forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Jasny portretowy obiektyw do Sony a6000, który z dwóch?

elwizardos - Wto 24 Maj, 2016
Temat postu: Jasny portretowy obiektyw do Sony a6000, który z dwóch?
To mój pierwszy post tutaj, więc pragnę się przywitać. Fotografią zajmuję się bardzo amatorsko, czasem jednak chciałbym mieć pod reką narzędzie, które umożliwi mi zrobienie fajnego zdjęcia, takiego, na które patrzy się z przyjemnością :-) Umiejętności jakieś są, a z pewnością będę rozwijał :-)

Przesiadłem się właśnie z Panasonica FZ30 na Sony a6000. Jako pierwszy chciałbym dokupić obiektyw portretowy, jasny. Zależy mi na tym aby dało się zrobić ładny bokeh, i żeby dał ładne nasycone kolory. Inne szczegóły techniczne są raczej drugoplanowe.
Wstępnie byłem zdecydowany na systemowy obiektyw 50mm/f1,8


Z tego co czytałem zbiera dość pochlebne opinie, jest dostępny nowy i bez problemu spasuje się z aparatem.

Ostatnio znalazłem jednak ogłoszenie na serwisie aukcyjnym z obiektywem Zumiko 40mm/F1,4 . Człowiek, który to sprzedaje strasznie go zachwala. Testów jak na lekarstwo, a już na pewno porównawczych do tego Sony nie ma. Pytałem znajomych, co to siedzą w fotografii i Zumiko jako firmę polecają, konkretnego modelu nie mieli akurat.
Cena jest dość wysoka, a stan problematyczny i nie wiem czy jest sens się w to pakować. tym bardziej, że ten nowy Sony wychodzi sporo taniej.
Znalazłem jakiś stary test tego obiektywu podpiętego pod aparat Olumpus i generalnie wszystko ok. Zastrzeżenia były do przysłon powyżej 5,6. Aparat nie potrafił jasności ustawić i wspomniane było, że kolory są mniej nasycone niż w obiektywach Pentaxa jakie testujący miał i porównywał.

Pytanko, czy warto się w taki obiektyw w tym stanie pakować? Czy jest aż tak dobry, że warto dać więcej za tą konkretną używkę. Tego Sony po odliczeniach mam za 760zł.

fides - Wto 24 Maj, 2016

elwizardos napisał/a:
Człowiek, który to sprzedaje strasznie go zachwala.

Nic dziwnego.
Zszedł trochę z ceny :wink: http://allegro.pl/zuiko-4...6087704676.html

A można go kupić za tyle http://www.ebay.com/sch/L...kw=zuiko+40+1.4

Sprzedane http://www.ebay.com/sch/i...1.4&_sacat=3323

elwizardos napisał/a:
Testów jak na lekarstwo,

https://www.google.pl/#q=zuiko+40+1.4+review

[ Dodano: Wto 24 Maj, 2016 14:43 ]
elwizardos napisał/a:
czy warto się w taki obiektyw w tym stanie pakować? Czy jest aż tak dobry, że warto dać więcej za tą konkretną używkę.

-chyba nie muszę już odpowiadać

elwizardos - Wto 24 Maj, 2016

Bardzo dziękuję za odpowiedź.

fides napisał/a:

-chyba nie muszę już odpowiadać


Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na stan obiektywu. Pomijam rzeczy wizualne. Jest uszkodzone mocowanie filtrów i porysowane szkła. Podobno w niczym to nie przeszkadza.
Jak wspomniałem jestem amatorem, startuję w świat trochę lepszej fotografii i wiele aspektów jest dla mnie zagadką, w każdym razie nie wszystko jest oczywiste.

fides - Wto 24 Maj, 2016

elwizardos napisał/a:
Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na stan obiektywu.

-nawet nie spojrzałem.
Cena jest kosmiczna.

[ Dodano: Wto 24 Maj, 2016 15:12 ]
Tu http://www.ebay.com/sch/i...1.4&_sacat=3323
wchodząc na konkretne oferty i klikając na górze "See original listing" możesz obejrzeć stan sprzedanych.

np. http://www.ebay.com/itm/O...=p2047675.l2557

elwizardos - Wto 24 Maj, 2016

fides napisał/a:

Cena jest kosmiczna.


Też mi się tak wydaje. Chyba na razie zdecyduję się na Sony, a z czasem może trafi się dobra sztuka, wtedy warto będzie wydać "dutki".
Z tego co czytałem obiektyw jest genialny, ale właśnie cenki. No i jako amator na razie nie wiem czy docenię jego atuty.

fides - Wto 24 Maj, 2016

No nie wiem.

Do Pen F było więcej obiektywów https://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F

A jak już o ogniskowej 50mm, to masz masę standardów do analogowych lustrzanek i (z większym) adapterem też podłączysz.

Są jeszcze dość ciemne, ale ładnie rysujące DKL https://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_Retina_Reflex#DKL-mount_lenses
i https://en.wikipedia.org/wiki/Voigtl%C3%A4nder_Bessamatic#Voigtl.C3.A4nder_Bessamatic_DKL-mount_lenses

elwizardos - Wto 24 Maj, 2016

No i znów miesiąc rycia :shock: , a miałem już dwa wybrane :wink:

Generalnie to na czym mi zależy to mała głębia do uzyskania z ładnym bokeh i fajne kolorki. Czy znajdę takie informacje w opisach testach.... hmm... nie wiem.

Kiedyś miałem Zenita z kitowym obiektywem i do tego jeszcze Pentacona 135mm jak dobrze pamiętam. Robiąc zdjęcia tym Pentaconem była własnie taka magia ładnych kolorów... inny swiat... taki ładniejszy.
Podobnie z moją pierwszą cyfrówką Kodak DC3400, prosta małpa, ale kolorowała świat, potem był Olympus 700UZ, zimny jak ryba. Nie moja bajka.

forrest - Wto 24 Maj, 2016

elwizardos,
to może SMC Takumar 50mm 1:1.4 :?:
Podobno szczyci się bardzo ciepłą kolorystyką.

fides - Wto 24 Maj, 2016

forrest,
forrest napisał/a:
to może SMC Takumar 50mm 1:1.4

są 4 modele m42 https://luminous-landscape.com/my-favorite-lens/
- Early 8-element Super-Takumar (M42 screwmount) with one radioactive (!) element…if you let one of these sit on a piece of Polaroid film for a few hours, then pull the Polaroid, you’ll see a faint halo exposed by the rare-earth element itself! It’s very difficult to tell the scarce 8-element lens apart from the much more common (and slightly better) 7-element Super-Takumar — the trick is that the focusing ring is just slightly different in width.
- 7-element Super-Takumar (M42 screwmount).
- Super-Multi-Coated Takumar (M42 screwmount) (note that this is“not”equivalent to “SMC” — this version, which still has a metal focusing ring, has the words spelled out on the lens barrel).
- SMC-Takumar — last of the M42 screwmount versions, this one came with the SPF and had a rubberized focusing ring.

[ Dodano: Wto 24 Maj, 2016 21:27 ]
http://www.pentaxforums.c...-50mm-F1.4.html

elwizardos - Wto 24 Maj, 2016

forrest napisał/a:

to może SMC Takumar 50mm 1:1.4 :?:
Podobno szczyci się bardzo ciepłą kolorystyką.


O proszę, muszę o nim poczytać, bo przynajmniej ceny bardzo zachęcające. Bardzo dziękuję. :-)

muzyk - Sro 25 Maj, 2016

elwizardos napisał/a:
Jest uszkodzone mocowanie filtrów i porysowane szkła.

Owszem, przeszkadza. W razie w nie założysz filtra - jeśli gwint mocno uszkodzony, a przy tym jeśli tylna soczewka porysowana, to możesz sobie odpuścić zabawę takim szkłem.

Z jasnych miałem Porst 55 1.4 - za parę euro udało się na pchlim targu kupić.
To jest z tego szkła - jednak nie oddaje (z przyczyn oczywistych - patrz motyw) jego możliwości.
Powiem tylko, że porównywałem na 1.4 z Canonem 50 1.5 i Sigmą (pierwszej generacji) 50 1.4 no i ów Porst wypadał nadspodziewanie dobrze jeśli chodzi o ostrość w centrum kadru na f1.4.

elwizardos - Sro 08 Cze, 2016

Obiektyw zakupiony, padło na Takumar SMC 50/1.4, ostatni wypust, z tego co piszą z tymi dobrymi powłokami. Udało się kupić ładną, nie zrytą sztukę. Wczoraj zjechał konwerter i na szybko dla testów kilka zdjęć. Muszę skalibrować aparat, bo widzę, że ustawiona ostrość na wizjerze, to nie to samo, co na zdjęciu. No to zaczyna się zabawa w poznawanie aparatu i fotografii :-)

https://drive.google.com/folderview?id=0B31-BBuzQnFOVTQ2Q29OdlJBT0U&usp=sharing

Następna w kolejce lampa błyskowa, bo ta w aparacie to porażka.

Dziękuję za pomoc :-)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group