Kubulec13 - Czw 02 Cze, 2016 Temat postu: Nikon lub Canon do postaci,portretów Witam,jestem amatorem fotografii,trochę poczytałem,ale niektórych rzeczy nie do końca jeszcze ogarniam i dlatego mam parę pytań. Chce kupić lustrzankę używaną body plus obiektyw takze uzywany tak żeby zmieścić się w 1200zl Ma służyć narazie tylko do zdjęć postaci i portretów. Chciał bym jakiegos Nikona albo Canona plus jakieś szkło staloogniskowe 50mm 1.4 lub 1.8 ale nie wiem który bd najlepszy do tego. Z Nikona czytałem o 3100 i d90 a na canonach sie nie znam ale jak np body nie ma autofokusa to czy muszę mieć obiektyw AF? Bo na allegro jest dużo 1.4 ale manuale. I czy stabilizacja obrazu w szkle bd mi potrzebna czy niekoniecznie? dzieki z gory za odp Wojmistrz - Czw 02 Cze, 2016 Nie ma tanio i dobrze, ale na pewno jest względnie tanio i całkiem zadowalająco. Matryca APS-C z obiektywem 50mm faktycznie całkiem dobrze spełni rolę portretówki. Najtańszy 50mm f/1.8 w ofercie ma Canon, również jest on najtańszy na rynku wtórnym, poza tym prawie wszystkie obiektywy tego producenta mają wbudowany silnik AF. Nie wiem o jakiej jakości marzysz bo tanie aparaty tego producenta są nieco słabsze od Nikona lub Pentaxa w podobnej cenie, ale zważ, że te różnice dostrzegają tylko profesjonaliści i tylko w dość skrajnych sytuacjach. Za 1200zł można celować w całkiem dobrą puszkę 50D z obiektywem 50mm f/1.8 II. Stabilizacja się przydaje, ale nie zastąpi dobrej jasności obiektywu. fides - Czw 02 Cze, 2016 Kubulec13, http://allegro.pl/aparaty...-4-0516&order=p http://olx.pl/elektronika...oat_price%3Aasc
Zakładam, że jednak się kupi także chociaż kiciaka 18-55mm -żeby i coś innego pstryknąć. Wojmistrz - Czw 02 Cze, 2016 Jeden z naszych członków form kupił za 900zł 60D w zeszłym tygodniu i nawet w świetnym stanie. To raczej kwestia wyszukania i umiejętności targowania się. Na Allegro widzę sztukę za 999zł, a 1.8/50 II za 200 też można znaleźć. Poza Allegro masz przecież inne miejsca, oxl, ebay, gumtree i inne. Kubulec13 - Czw 02 Cze, 2016 Dzieki za pomoc,popatrzylem w ofertach Canonow i do ceny 1200 widze 40D Duza jest roznica miedzy 40 a 50 w jakosci obrazu? Preferuje allegro poniewaz tam sa raty 0% i latwiej mi bedzie zaplacic 1200 w 3 ratach niz od razu:) Nie jestem bogaty ale chcialbym miec w miare dobra jakosc zdjec. A tylko postacie,portrety bo lubie kontakt z ludzmi a kwiatki,architektura to nie dla mnie. P.S w tym za 999 cos tam chyba nie dziala Sunders - Czw 02 Cze, 2016
Aptekarska = w praktyce niedostrzegalna. Kubulec13 - Czw 02 Cze, 2016 Dzieki wielkie. Wiec chyba zdecyduje sie na Canona a model D40. Wole troche starszy i wyrwac z mniejszym przebiegiem niz zajechana d50. A szklo 50mm 1.4 canona czy sigmy? Roznica tez apteczna? Wroce do domu to porozdaje podziekowania bo z komorki ciezko:) Wujek_Pstrykacz - Czw 02 Cze, 2016 50/1,4 Sigmy bym proponował 
Wojmistrz - Czw 02 Cze, 2016 Sigma EX 50mm f/1.4 to bardzo dobre szkło, ale może "cierpieć" na front lub back fokus. Wersja Sigmy A 50mm f/1.4 jest jeszcze lepsza ale w tym budżecie bez szans 
Sunders - Czw 02 Cze, 2016
Jeśli zależy Ci na sprawnym AF-ie, to wybieraj między Canonami EF 50 mm f/1.8 STM i EF 50 mm f/1.4 USM. Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM jest od nich optycznie nieco słabsza. Jak stać Cię na Sigmę A 50 mm f/1.4 DG HSM i USB dock, to optycznie "wyższa liga" od wcześniej wymienionych, ale gwarancji na brak problemów z AF-em niestety nie ma. komor - Czw 02 Cze, 2016
Od Canona 50/1.4? To chyba jakaś uszkodzona z tej starszej, aksamitnej serii. I jeszcze może ustalmy, na jakiej przysłonie. Sunders - Czw 02 Cze, 2016
komor, na każdej: 
fides - Czw 02 Cze, 2016 http://www.dxomark.com/Le..._1009_1541_1009 [ Dodano: Czw 02 Cze, 2016 21:24 ] http://www.dpreview.com/r...&fl2=50&av2=1.4 komor - Czw 02 Cze, 2016 Sunders, testy tej Sigmy na Photozone są chyba bardzo stare i dotyczą pierwszej, aksamitnej wersji, która miała spore problemy z kontrolą jakości. Co do DXO to się nie wypowiadam, choć miniaturka obiektywu używana przez nich sugeruje starą wersję, ale nie przywiązywałbym się do tego. Foty z Canona 50/1.4, które oglądałem u siebie w LR z obcych RAW-ów są słabsze od mojego egzemplarza Sigmy (z nowej serii, o gładkiej obudowie). Co do 50/1.8 STM to się nie wypowiadam, to zupełnie konstrukcja i fajna, ostra. Ale EF 50mm f/1.4? Taki se. Nie zdecydowałem się, wolałem droższą Sigmę. fides - Czw 02 Cze, 2016 http://www.dxomark.com/co...EX+DG+HSM+Canon TESTED Mar. 2008 komor - Czw 02 Cze, 2016 Dzięki. Czyli też chyba stara wersja. Jestem przekonany, że te nowe są znacznie lepiej pilnowane, to był ten moment, kiedy Sigma postawiła na pilnowanie jakości produkcji, bo niby optycznie to jest ten sam obiektyw, a jednak wydaje mi się, że te nowsze wersje średnio statystycznie lepsze. Swoją drogą jak rozumieć podawanie wyników dla korpusu 5Ds R w przypadku obiektywu przetestowanego w 2008 roku? fides - Czw 02 Cze, 2016 http://www.dxomark.com/Re...era/Canon-Mount [ Dodano: Czw 02 Cze, 2016 23:34 ] http://www.dxomark.com/Ab...g-protocols/MTF "We perform measurements for each lens-camera combination using a wide range of shooting parameters (aperture, ISO speed, object distance, focal length, etc). Up to a thousand shots of various targets under different exposure conditions may be required for each combination, generating hundreds of thousands of measurement data reflecting lens performance (read more about how we test). About lens manufacturing variability" http://www.dxomark.com/Ab...ult-reliability -sam nie wiem. Może to data pierwszego testu. Zawsze myślałem, że przeliczają i nie mierzą na wszystkich modelach: http://www.dxomark.com/Le...EOS-5DS-R__1009 -tu masz listę aparatów Sunders - Pią 03 Cze, 2016 komor, szkoda że nie dysponujemy wiarygodnymi testami twojej wersji sigmy
Canony EF 50 mm f/1.4 USM też nie słyną z równej jakości optycznej wszystkich egzemplarzy, jednak AF-a mają z reguły lepszego niż Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM  . Mój egzemplarz Canona był wybierany z pośród kilku dostępnych egzemplarzy i jestem z niego zadowolony, chociaż dzisiaj pewnie kupiłbym EF 50 mm f/1.8 STM.
fides - Pią 03 Cze, 2016 Dysponujemy https://www.lensrentals.c...-50mm-shootout/ w dodatku z wielu egzemplarzy
[ Dodano: Pią 03 Cze, 2016 10:18 ] oj "I also want to emphasize this little test is of one copy of each lens." Sunders - Pią 03 Cze, 2016 "From a pure resolution standpoint, the two Canon lenses /50/1,4 i 50/1,2/ are the best corner to corner" Dzięki fides.
komor, na czym opierasz to swoje przekonanie i jakie statystyki wydają Ci się na to wskazywać  
komor - Pią 03 Cze, 2016 Sunders, jak już wspomniałem, starsze wersje były gorsze, test z LensRental jest z 2012 roku. A swoje przekonanie i statystyki opieram na zdjęciach, które widziałem i które udało mi się zrobić tymi obiektywami, plus rozmowy z innymi użytkownikami Canona 50/1.4.
Sunders - Pią 03 Cze, 2016
Twoje rozmowy z użytkownikami Canonów EF 50 mm f/1.4 USM dowodzą, tego że nowsze wersje produkcyjne Sigm AF 50mm f/1.4 EX DG HSM są średnio statystycznie lepsze, czy tego że tylko uszkodzona Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM ze starszej, aksamitnej serii może być słabsza optycznie od Canona EF 50 mm f/1.4 USM 
"przekonanie o własnej wyższości bywa niezłą ochroną przed rzeczywistością" /Stephen King/, a "statystyka to matematyczny kamuflaż błędu" /Georges Elgozy/ 
mozer - Pią 03 Cze, 2016 Jak ktoś by chciał rozwiać trochę wątpliwości to mogę wkleić sampla z nieaksamitnej sigmy 50... MM - Sob 04 Cze, 2016 Ja tylko jedno zdanie co do Canona 50/1.4. To szkło w okolicach swojej pełnej dziury jest słabe a na 1.4 do 2.0 wręcz tragicznie słabe. Plus to jego kolory i kontrasty. Minus to słaby AF. Sunders - Sob 04 Cze, 2016 MM, a ta Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM jest od niego twoim zdaniem lepsza? komor - Sob 04 Cze, 2016
Co do starszych aksamitnych w sposób stanowczy nie wypowiadam się. Były słabe sztuki, pewnie były i lepsze, ale niespecjalnie wnikam, czy te lepsze były porównywalne/lepsze/gorsze od Canona. Natomiast modelem po zmianie obudowy interesowałem się mocniej i w końcu kupiłem go. Jestem bardzo zadowolony i przy paru okazjach mogłem porównać go bezpośrednio z dwoma-trzema Canonami. Na usprawiedliwienie Canonów muszę dodać, że były to sztuki użytkowane przez fotografów zajmujących się reporterką. Może więc były nieco rozklekotane, nie były to w każdym razie sztuki używane przez hobbystów, którzy chuchają i dmuchają na swój sprzęt. fides - Sob 04 Cze, 2016 Tej Sigmy to już ostatki są w sklepach http://www.skapiec.pl/szu...0+1.4+ex+dg+hsm http://www.ebay.pl/sch/Fo...refLoc=2&_sop=3 Trzeba będzie kupować Art. Sunders - Sob 04 Cze, 2016
Solidność konstrukcyjna nie jest niestety mocną stroną Canona EF 50 mm f/1.4 USM i dlatego do reporterki średnio się nadają, intensywnie używane w ten sposób wytrzymują podobno max. 2-3 lata i po tym okresie nadają się do wymiany, bo naprawianie ich nie ma sensu.
Aluzju poniał Rzeczywiście z tym obiektywem staram się obchodzić ostrożnie, poza warunkami kameralnymi zakładam zawsze osłonę przeciwsłoneczną, z żadnym innym się aż tak nie cackam i to nie dlatego że jest tak cenny, ale dlatego że sporo zachodu kosztował mnie wybór dobrego egzemplarza. Mam nadzieję, że w ten sposób doczekam wersji mk.II 50/1,4 lub ew. 50/1,2
[ Dodano: Sob 04 Cze, 2016 10:27 ]
Jak się ma kasę na 50/1,4 Art., to IMO AF 50mm f/1.4 EX DG HSM nie ma co sobie zawracać głowy. fides - Sob 04 Cze, 2016 Ciekawe czy nowe generacje 50/1.4 będą już tylko tak kobylaste jak Art/Otus i tylko 50/1.8 będą w rozsądnych rozmiarach? komor - Sob 04 Cze, 2016
O ile jeszcze są? A jeśli są, to podstawowe pytanie – czy te ostałe sztuki są OK, czy to jakiś „gorszy sort”.
Nie, nie, ja nie mam nic złego na myśli. Sam się też zawsze ostrożnie ze sprzętem obchodzę, choć nie żebym miał go na ołtarzyku trzymać. Ale wiadomo jakie są realia pracy reporterskiej.
I Nikkor 50/1.4G? Jest relatywnie młody, a rozmiary ma chyb rozsądne? Podejrzewam, że jak Canon zrobi nową wersję to też nie będzie ogromna, raczej nie pójdą w rozmiary Otusa, a Sigma i tak zwyczajowo zawsze była duża. Już 50mm w wersji, o której rozmawiamy, jest kobylasta. |
