BartekG - Nie 05 Cze, 2016 Temat postu: Jaki kompakt na trekking Witam wszystkich. Szukam aparatu nowego lub używanego do 1000 zł, z małym haczykiem jeśli będzie warto. Robię zdjęcia głównie krajobrazu, przy słonecznej lub pochmurnej pogodzie, od święta jakiś zachód słońca czy makro. Nie zależy mi na zdjęciach nocnych czy w pomieszczeniach. Chciałbym móc sfotografować ptaka lub zająca z 30-50m i widzieć że tematem zdjęcia jest to zwierze a nie łąka więc pewnie potrzebuję sporego zooma i stabilizacji optycznej. Chciałbym mieć HDR albo podobny tryb (chyba że aparat daje radę bez niego). Aparat powinien być płaski, lekki (do 500g) i robić przynajmniej 300 zdjęć na jednej baterii. Nie musi być wodoodporny ani szczególnie wytrzymały, mieć formatu raw ani rozbudowanego trybu manualnego. Na razie skłaniam się do zakupu Sony DSC-HX50 lub 60. Jakieś inne propozycje? Sunders - Nie 05 Cze, 2016
Panasonic DMC-LX7 http://allegro.pl/panason...6237205112.html Sony DSC RX100 http://allegro.pl/aparat-...5978922558.html fides - Nie 05 Cze, 2016 Ptaka tym nie sfotografuje z 30-50m. 
Nawet wielkiego. Sunders - Pon 06 Cze, 2016 Jeśli z pomocą Sony DSC-HX50 lub 60 spróbuje sfotografować wróbla na gałęzi lub myszaka w locie, to myślisz że będzie zadowolony? Do takich zdjęć, to raczej trochę inny sprzęt. IMO szkoda poświęcać w miarę dobrej jakości landszafty dla ptasiarskich prób, raczej z góty skazanych na niepowodzenie. fides - Pon 06 Cze, 2016 Przynajmniej będzie widzieć że tematem zdjęcia jest to zwierze a nie łąka. W jakości landszaftów różnica będzie mała. BartekG - Pon 06 Cze, 2016
Za mały zoom czy jakość zdjęcia będzie słaba? Będzie się dało rozpoznać gatunek małego ptaka? Jeżeli nie to ile min. trzeba by wydać żeby się dało? Sunders - Pon 06 Cze, 2016
Chodziło mi o jakość.
Z 50m moze być problem. fides - Pon 06 Cze, 2016 Jeszcze Panasonic: TZ57/58, TZ60/61, TZ70/71 Sony: HX80, WX500 Nikon: S9700, S9900 BartekG - Pon 06 Cze, 2016 Przeglądnąłem zdjęcia ptaków zrobione HX50 na flickerze i moim zdaniem wyglądają OK dopóki się ich nie powiększy - tapety na pulpit raczej z tego nie zrobię. Porównałem to ze zdjęciami z FZ200 (bo był polecany na jakimś blogu birdwatchera) i różnica jest wyraźna, chociaż mogłem trafić na lepszych fotografów. Przykładowe zdjęcia: FZ200 hx50 Czy da się jakoś sprawdzić jaki zoom był użyty do zrobienia zdjęcia? Dość mocno zależy mi na fotografowaniu zwierząt - brak potrzebnego do tego zoomu w komórce jest jednym z powodów zakupu aparatu. Raczej pójdę w stronę większych aparatów. Wzrost wagi, rozmiaru i ceny trzeba będzie jakoś przeżyć. Dziękuję za dotychczasowe odpowiedzi. fides - Pon 06 Cze, 2016 No jest lepszy, ale ty pisałeś
[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 23:31 ] 1. ƒ/4.0 108.0 mm 1/200 100 2. ƒ/6.3 128.1 mm [ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 23:33 ] W twoim budżecie FZ200 będzie optymalny. http://allegro.pl/aparaty...=closed&order=p [ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 23:34 ] FZ300 od 1500 http://allegro.pl/aparaty...=closed&order=p BartekG - Wto 07 Cze, 2016
Chciałem płaski, ale jednak nie jestem zadowolony ze zdjęć jakie dają i było by bez sensu wydawać 1000 zł na coś co nie spełnia oczekiwań. Czy dobrze przeliczam zoom? Jakiś mały wychodzi albo te wróble bardzo blisko były. FZ200: 108/25 = 4,32x HX50: 720/128 = 5,63x fides - Wto 07 Cze, 2016 Operuj ekwiwalentem ogniskowej: Dla tych matryc mnożnik 5,5. 108 x 5,5 =~"600mm" -maksymalna ogniskowa FZ200. HX50 też jest prawie na maksymalnej swojej (129mm) ...albo powiększeniem w stosunku do "obiektywu standardowego" dla tych matryc czyli ~7.7mm. 108 / 7.7 = ~14 X ... |
