artemis - Wto 07 Cze, 2016 Temat postu: Zakup kieszonkowego kompakta: Zeiss, Leica, Swarovski, Nikon Szanowni Moderatorzy, Admini, Użytkownicy i Goście forum 
Nazywam się Michał i dziękuję za przyjęcie do swojego szacownego grona. Mam przyjemność przeglądać forum i portal optyczne.pl od wielu lat i traktuję je jako bardzo duże i ważne kompendium wiedzy. Posiadam kilka lornetek: DO Forest 8x42, 8,5x50 i kieszonkowego Nikon sportstar ex 8x25. Ideę stworzenia i użytkowania małych lornetek tj poniżej 30mm uważam za bardzo słuszną. Zawsze mam przy sobie nikona (pracuję w terenie) i mimo jego braków jakościowych użytkuje go od 6 lat. Chcę przeskoczyć na coś lepszego optycznie, moje typy: Nikon HG 8x20 lub 10x25, Zeiss 8x20 lub 10x25, Leica 8x20, Swarovski 8x25. Problem jest taki, że nie wiem gdzie mógłbym przetestować lub chociaż przymierzyć się do tych lornetek? Najlepiej Warszawa lub północne mazowieckie. Uważam to za konieczne przed zakupem. Pozdrawiam Michał Abs - Wto 07 Cze, 2016 Gdyby patrzeć na relację ceny do jakości postawiłbym na Zeissa Terra 8x25. Nie piszę wyłącznie w ciemno - strałem się solidnie przejrzeć ofertę. Jeśli nie patrzeć na budżet - Swarek 8x25. Najlepsze 10x to Leica Ultravid a potem Nikon HG. Szkoda, że nie ma wersji 8x25 a tylko 8x20. Najmniejsze i dobre to Trinovid 8x20 i Nikon HG. Warto zrobić przymiarkę. Swarki były w Militaria.pl https://www.militaria.pl/sklepy.xml, Nikon Hg np. Cyfrowe.pl http://www.cyfrowe.pl/zas.../kontakt.html#1 Warto zadzwonić, zapytać. Nie wiem czy jest sklep gdzie byłoby wszystko. GeneralFajeczka - Sro 08 Cze, 2016 Cześć. To mój pierwszy post na forum, w związku z czym witam wszystkich serdecznie. Od siebie chciałbym napisać, że od paru lat jestem użytkownikiem nikona hg 8x20 i pomimo faktu posiadania kilku lornetek dobrej klasy, to właśnie z tego maluszka korzystam najczęściej. Głównie wynika to z rozmiarów - praktycznie nieodczuwalna waga, przy naprawdę znakomitej jakości obrazu. Ważna natomiast jest moim zdaniem kwestia dopasowania muszli do oczu. Myślę, że nie jest to lornetka dla każdego, właśnie ze względu na ten parametr. Jeśli chodzi o mnie, to pasują idealnie i nawet dłuższe obserwacje nie są dla mnie w ogóle męczące. Słusznie zauważyłeś, że konieczne jest przetestowanie takiego maluszka przed zakupem. Zawsze możesz zamówić i w razie niezadowolenia odesłać. Jeśli chodzi o powiększenie - kiedyś (jak pewnie duża część osób) uważałem, że 10x to dla mnie minimum, bo pokaże więcej. Dzisiaj, po przetestowaniu wielu lornetek moim ulubionym powiększeniem jest 8x, a i 7x bardzo mi się podoba. 10x nie daje takiej frajdy... obraz mniej stabilny, a pole widzenia mniejsze. Oczywiście jest to kwestia osobista. Niestety pewne rzeczy wychodzą dopiero po pewnym czasie użytkowania, a spostrzeżenia innych osób nie pomagają tak samo jak własne doświadczenia. Pozdrawiam. kot Sylvester - Sro 08 Cze, 2016 Artemis wszystkie Twoje typy teoretycznie są w jednym miejscu: http://www.lanius-books.c...20hg-l-dcf.html http://www.lanius-books.c...5-hg-l-dcf.html http://www.lanius-books.c...ocket-8x25.html http://www.lanius-books.c...cket-10x25.html http://www.lanius-books.c...tory-8x20t.html http://www.lanius-books.c...ory-10x25t.html http://www.lanius-books.c...id-8x20-br.html http://www.lanius-books.c...ocket-8x25.html tyle tylko że nie stoją na półce i to nie mazowieckie ale małopolskie. Ps. Ja ze swej strony polecam Tobie coś co niedawno oglądałem na festiwalu optycznym w Łochowie i co BARDZO mi się podobało; http://edredon.com.pl/pl/...A-OASIS-8x21/62 Arek - Sro 08 Cze, 2016 artemis, Hubertus Pro Hunting na Ptasiej ma Leikę, Swarka i Doctera, MK Szuster na Al. Waszyngtona ma Zeissa. Musisz jednak zadzwonić tam i zapytać czy mają na półce interesujące Cię maluchy. RomanW - Sro 08 Cze, 2016 Na forum przez innych użytkowników z maluchów była sugerowana Eschenbach Trophy F 8x25 B ED z polem 8,2stopni i wagą 330g https://www.conrad.pl/Lor...nrad&pi=1300438 nie miałem, nie widziałem, ale kusi. Maciek - Sro 08 Cze, 2016 Wprawdzie nie odpowiem na wskazane na wstępie pytanie, ale jako że wielu naszych rodaków pracuje i jeździ do UK to wspomnę, że tam można w dwóch miejscach zobaczyć lornetkowy raj. Pierwszym jest stoisko Sport Optics w Harrodsie, drugim analogiczne stoisko w piwnicy DH Selfridges. W Harrodsie jak ostatnio byłem to obsługiwał mnie prostak i cham, który po wyglądzie oceniając stwierdził, że nic nie kupię i niecierpliwie dawał mi do zrozumienia, że się gdzieś spieszy. Z kolei w Selfridgu obsługiwał mnie pasjonat i razem z nim obejrzałem sobie co chciałem. I w jednym i w drugim sklepie jest prawie wszystko: Zeiss, Leica, Swaro, Nikon HG włącznie z maluchami, jakby kto był w Lądku to polecam. artemis - Sro 08 Cze, 2016 Dziękuję Panowie za tak fantastyczny odzew i pomoc! Takie wspaniałości tylko na optyczne.pl
Obiecuję, że jak już kupię wymarzoną lornetkę nie omieszkam pochwalić się Wam. kimek27 - Sro 08 Cze, 2016 Jak kasa nie gra roli skwarek. jeśli tak, to albo zeiss terra albo docter/opticron Optycznie każda z tych lornetek jest bdb, jedna lepiej inna mniej. 20mm HGL, Leica są bardzo małe i do nie każdych dłoni pasują Malucha jednak trzeba wziąć do ręki i przyłożyć do oczu, ergonomia, ogniskowanie, muszle oczne, wymiary etc, etc Abs - Sro 08 Cze, 2016 Na Cloudynights jest ciekawy test porównawczy Terra ED i Swarka...wynik w niektórych kategoriach wcale nie jest oczywisty http://www.cloudynights.c...-8x25-a-review/ Np. : "...Ostrość jest zdecydowanie lepsza w Zeiss.." czyli w lornetce za pół ceny. Swar jest z kolei nieco jaśniejszy. marcinkle - Czw 09 Cze, 2016 Kolego Artemis, miałem dość podobną sytuację, bo mam nikon EX10x25 i też chciałem coś lepszego więc kupiłem Zen Raya ZRS HD 10x32, który jest lepszy pod każdym wzgledem, tyle, że większy, ale doskonała ergonomia to wynagradza. Jednakże niedawno wpadł mi w ręke Nikon 10x25 HG i to jest to! Obraz krystaliczny, piękne kolory, detal,zdecydowanie najlepszy obraz spośród lornetek ,jakie miałem wczesniej, nawet większych. Ergonomia jest w nim kiepska - ostrzenie małym palcem albo serdecznym - trzeba do tego przywyknać , muszle oczne małe, pole mniejsze niż w nikonie EX. Jednak jakość obrazu wszystko to rekompensuje i ta lornetka zostaje u mnie jako docelowa z maluchów. Dodam jeszcze, że jest dobrze wykonany i po prostu ładny - bierzemy do ręki i już wiadomo, że to wyższa klasa. Abs - Czw 09 Cze, 2016 W zasadzie wszystko co piszesz o HG to prawda. Nikon jest ciekawą opcją pod warunkiem rozsądnej ceny zakupu. Lepsza od Nikona (o włos) w kategorii 10x25 jest chyba tylko Leica Ultravid. Problem z 10x25 to stabilność obrazu. W zasadzie jest to rzecz indywidualna a komfort wychodzi w dłuższym użytkowaniu. Gdyby HG był produkowany w wersji 8x25 to mógłby być dla wielu ideał. Taką lornetką zostaje dziś Swaro 8x25. Mimo to Nikon mnie kusi - za jakieś 1200zł bym się skusił ale za 2000zł z pewnością nie. marcinkle - Pią 10 Cze, 2016 Mojego HG ktoś podlinkował tu na forum w okazjach, tylko 999zł mnie kosztował nowy - i pomyśleć, że jeszcze się zastanawiałem
Bo istotnie 2 tys. też bym nie dał -nie, że nie jest tego warty, tylko szkoda tyle na małą lornetkę. kot Sylvester - Pią 10 Cze, 2016
Nie tak dawno porównywałem ze sobą bezpośrednio dwa maluchy; Nikon HG 8x20 i Pentax Dcf SW 8x25. Tutaj różnica w cenie to nie dwa a co najmniej trzy razy a mimo to Pentax niemal dorównywał Nikonowi w jakości obrazu. kimek27 - Pią 10 Cze, 2016 Kiedys tez porownywalem HGL z 8x25 pentaxa i moje odczucia byly wrecz odwrotne. O mechanice nie wspomnę. kot Sylvester - Pią 10 Cze, 2016
Kimek27 ależ oczywiście Ty możesz mieć inne zdanie w tej kwestii ale takich jak ja co mają "krzywe"oczy paru jednak jest: https://www.amazon.com/Pe...tax+dcf+sw+8x25 |
