Soniak10 - Czw 09 Cze, 2016 Temat postu: Prośba o poparcie projektu budżetu partycypacyjnego na 2017 Szanowni Forumowicze, chciałbym z tego miejsca poinformować, że wśród projektów zadań do realizacji w ramach "budżetu partycypacyjnego Miasta Torunia na 2017 rok", znalazł się zgłoszony przeze mnie projekt publicznie dostępnej pracowni fotograficznej (atelier), wyposażonej w profesjonalny sprzęt do fotografii studyjnej (oświetlenia, statywy, tła itd.), z której będzie mógł skorzystać każdy amator fotografii. Projekt ten, o nazwie "TORUŃ DLA FOTOMANIAKÓW", znajduje się na liście "ogólnomiejskiej" pod numerem 78 i posiada kod identyfikacyjny "O 0389". Aby jednak projekt ten mógł być zrealizowany, niezbędne jest jego liczne poparcie w publicznym głosowaniu, które zostanie przeprowadzone w dniach 18-27 czerwca br. Serdecznie proszę zatem o jego poparcie wszystkich zainteresowanych fotografią z Torunia i okolic, a fotomaniaków z innych rejonów Polski proszę, aby zachęcili swoich krewnych, przyjaciół i znajomych, mieszkających w Toruniu lub pracujących tutaj albo pobierających w Toruniu naukę, do uczestnictwa w głosowaniu i poparcia tego projektu. Tutaj: zasady głosowania Na tym forum nie musimy się chyba przekonywać do zasadności takiej inicjatywy? A jeżeli projekt uda się zrealizować, to może stanie się on inspiracją także dla fotomaniaków z innych miast Polski? Fajnie byłoby, gdyby taka pracownia znalazła się w każdej polskiej gminie, czego gorąco życzę całemu środowisku miłośników fotografii! Z góry serdecznie dziękuję za - mam nadzieję- pozytywną reakcję, a w razie zrealizowania zadania, zapraszam do Torunia na warsztaty lub plener fotograficzny z wykorzystaniem pracowni. Pozdrawiam Redakcję i Forumowiczów. soniak10 kelvinpiotr - Pią 10 Cze, 2016
Jeżeli zadałeś takie pytanie , to pewnie nie jest to tak oczywiste. Ja mam pewne wątpliwości.
A nie lepiej wyposażyć studio w sprzęt amatorski , skoro będą korzystać z niego amatorzy ?? Bo rozumiem, że studio nie będzie dostępne dla wykorzystania komercyjnego , nawet przez amatorów 
Arek - Pią 10 Cze, 2016
Sprzęt profesjonalny oznacza lepszą jakość wykonania. A do użytku powszechnego, dla wielu osób, lepiej kupić coś solidnego, bo tania chińszczyzna nie wytrzyma długo. kelvinpiotr - Pią 10 Cze, 2016 Tylko co , jak skończą się pieniądze z budżetu startowego i przyjdzie wymienić palnik za ... 1-2 tyś zł ?? Kwestia jeszcze granicy sprzętu prof. Nie mówię o nazwach i napisach
komor - Pią 10 Cze, 2016
Otóż to, dlatego Twoje pytanie z pierwszego postu jest niezasadne. Sprzęt ma być solidny, nie musi to oznaczać zaraz drogich i znanych marek. W miarę porządna chińszczyzna też swoje kosztuje i jest wystarczająco solidna. Tak w ogóle to nie sądzę, żeby jednak tak coś niszowego miało szansę na głosowanie w budżecie obywatelskim. Wszelkie boiska szkolne, place zabaw i świetlice to bardziej popularne typy. stalowypępek - Pią 10 Cze, 2016
No właśnie, tu jest clou całej sprawy. Jak niby w praktyce komuś zabronisz korzystać z tego komercyjnie? Wojmistrz - Pią 10 Cze, 2016 Powinno rozbić się to na dwie części. Wezmę przykład lampa studyjna na statywie. Według mnie przy takim mieszaniu powinna mieć wielki i wytrzymały statyw, za to sama lampa mogła by być najtańsza możliwa, podobnie jak jakiś zawieszony na niej softbox. Arek - Pią 10 Cze, 2016
Lepiej wszystko podwiesić na szynach na suficie. Nikt nie przewróci, zawsze można złożyć. Mamy tak w redakcji i jest wygodnie. Wojmistrz - Pią 10 Cze, 2016 Tylko to są gigantyczne koszty. kelvinpiotr - Pią 10 Cze, 2016
Z pierwsza częścią zdania , jak najbardziej się zgadzam , jedynie lampy dodatkowo podwieszone na linkach . Aby ktoś nieświadomy nie odkręcił, nie tą śrubę
Co do drugiej części to akurat się nie zgodzę i to na pewno , choć jest to kwestia bardzo indywidualna. Wygodnie jeżeli chodzi o "czystą " podłogę , z ustawianiem światła juz gorzej. Są pewne ograniczenia.
Hm.. prosto , gdy ktoś przyjdzie z manekinem i paczką 100 T-shirt'ów , zarządzający delikatnie go wyprosi. Ciężko będzie przekonać , że to zdjęcia amatorskie i fotograf ćwiczy każdy inny wzorek i kolor .
Też nie uważam, aby ten projekt przeszedł a już na pewno nie w każdej gminie. T.B. - Pią 10 Cze, 2016 Myśl pozytywnie. kelvinpiotr - Pią 10 Cze, 2016 Myślę realistycznie. To bardziej praktyczne
Soniak10 - Pią 10 Cze, 2016
Nie ja będę ustalał regulamin korzystania z tej pracowni, jeżeli już dojdzie do jej realizacji, ale co do zasady, to nie zakładałem "legitymowania" chętnych do skorzystania z niej. Po prostu "kto pierwszy, ten lepszy", aczkolwiek priorytetem powinno być udostępnienie jej dla osób fotografujących, które nie są w stanie zorganizować takiej pracowni we własnym zakresie i to nie tylko ze względu na koszty, ale też i brak miejsca. Nie może to jednak wykluczać skorzystania z pracowni przez profesjonalistów, chcących w niej zorganizować jakieś warsztaty czy szkolenia. Reasumując: określenie "amator fotografii" użyłem nie w znaczeniu antonimu do "fotograf profesjonalny", ale w potocznym, czyli "każdy lubiący fotografować". Tak samo jak np. ja jestem "amatorem pączków" ... Jednak zarządzający takim obiektem będzie musiał pilnować, żeby nie powstało wąskie "towarzystwo wzajemnej adoracji", które by ciągle okupowało pracownię i uniemożliwiało "zwykłemu szarakowi" (takiemu jak np. ja) skorzystanie z niej. Usjwo - Nie 12 Cze, 2016
Tez mi sie tak wydaje. Jezeli mialbym wybor to tez zaglosowalbym raczej za boiskiem, parkiem itp. niz za foto studio. Ilosc przyszlych użytkownikow bedzie raczej dosc skromna, w porownaiu z boiskiem. Korzysc spoleczna tez wieksza bedzie z obiektow sportowych. Podziel sie prosze wynikami glosowania po zakonczeniu. |
