forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Lustrzanka dla początkującego pomoc w wyborze

displayname - Nie 12 Cze, 2016
Temat postu: Lustrzanka dla początkującego pomoc w wyborze
Witam,
od początku roku miałem postanowienie aby "wtajemniczyć" się w świat fotografii, lecz fundusze nie pozwalały. Stało się, mam odłożone 2300 (na początek nie chciałbym więcej wydawać). Czytałem wiele o tym co kupić i powiem szczerze, że już się pogubiłem, za dużo tego wszystkiego. Chciałbym robić zdjęcia w zasadzie wszystkiego po trochę, krajobrazy, portrety itp.

Znalazłem takie dwie propozycje:

1. Canon EOS 700D + 18 - 55 mm IS STM - cena 2290 zł.
2. Canon EOS 1300D + 18 - 55 mm III + Tamron 70 - 300 mm + torba + karta - cena 2099 zł.

Czy w tej cenie, która mnie ogranicza (2300) to są dobre propozycje ? Czy może znajdę coś lepszego np. z innej firmy nikon, sony, pentax etc. ?

Czy duża jest różnica w zdjęciach (np na standardzie) między 700d a 1300d? I ogólnie różnica między aparatami ?

W 1300D mam trochę taniej i do tego dodatkowy obiektyw Tamron i torbę i to co jest dla mnie na plus to wifi do przesyłania. O ilę się orientuję 700d tego nie ma ale bodajże iso ma większy zakres plus jest szybszy.

Proszę o poradę bo mam męcior w głowie....

fotoparanoja - Nie 12 Cze, 2016

displayname, najważniejsze różnice między tymi aparatmi dla Ciebie jako początkujacego to:
- brak czyszczenia automatycznego matrycy w1300D
- słabszy af i to zauważalnie, 1300 ma jeszcze bardziej odchudzony moduł z już i tak dość ubogiego 700D
- w trybie filmowym nie będziesz miał ciągłego
- nie będzie pomiaru punktowego, który w 700D może i jest "namiastką" ale go mamy

Mimo wszystko oba te aparty obrazują bardzo podobnie i większych różnic nie ma. Później jak się wkręcisz zacznie ci brakować więcej ;)

displayname, reasumując ja bym wolał nikona 5200 ewentualnie jak wystarczy d5300 z 18-55II VR :wink: własnie ze względu na jakość zdjęć, są między nimi (700DvsD5200)dość spore różnice w trybie filmowym na niekorzyść nikona.

displayname - Pon 13 Cze, 2016

Dziękuję za odpowiedź. Jeżeli ktoś jeszcze ma coś do dodania to chętnie posłucham.
Andrzej.M. - Czw 23 Cze, 2016

Można się pokusić o Pentax KS2 jak się na promocję trafi. To oczywiście pod warunkiem że zamierzasz robić zdjęcia częściej niż kilka razy w roku - np . kilka razy w tygodniu - bo inaczej szybko zapomnisz po co są te wszystkie guziki w aparacie i to co ma być jego zaletą będzie utrudnieniem. Dla sporadycznych lepszy jest wtedy KS1 - jako że nie ma ich dużo a nawet podświetlenia punktów AF - zbędnego dla osób które i tak korzystają z LV... ;)
fotoparanoja - Czw 23 Cze, 2016

Andrzej.M. napisał/a:
Dla sporadycznych lepszy jest wtedy KS1 - jako że nie ma ich dużo a nawet podświetlenia punktów AF - zbędnego dla osób które i tak korzystają z LV... ;)


rzeczywiście w pewnych okolicznościach to jest zaleta :razz:

Andrzej.M. - Pią 01 Lip, 2016

:mrgreen:
fotoparanoja - Sob 02 Lip, 2016

Andrzej.M. napisał/a:
:mrgreen:



ta :P ta sytuacja trochę przypomina T Ą trzeba pozytywnie myśleć nawet jak nie wiadomo gdzie akurat mamy aktywny punkt af :razz:

mozer - Sob 02 Lip, 2016

W canonach z kolei zaletą jest brak uszczelnień - nie trzeba wymieniać/czyścić uszczelek.
Preskaler - Pon 04 Lip, 2016

displayname napisał/a:
Dziękuję za odpowiedź. Jeżeli ktoś jeszcze ma coś do dodania to chętnie posłucham.


No tak, jak zwykle bardzo pozyteczna i budująca dyskusja nad wyższością ... świąt WN nad świetami BN wiele daje pytającemu. :wink:
Ja osobiście uważm, że do sprawdzenia się w zakresie czy fotografia to jest to dziedzina, która mnie pochlonie, najlepiej kupić jakiś używany i dość tani aparat i do niego powinny być dobrane jakieś obiektywy. Na początek KIT moze być i kilka np. od aparatów analogowych. Na początek jeszcze nie wiadome jest jakie ogniskowe i jakie jasności nas zainteresują i na jakie nas będzie stać, więc to pozwoli zorientować się co będzie nam potrzebne? Czy (jak w 9-ciu na 10 przypadków) po pierwszych miesiącach zainteresowania spocznie w szafie i będzie leżał bezużytecznie czy jednak wciagnie nas ta fotografia i zaczniemy "podróż bez końca" w tej dziedzinie? Jeśli to pierwsze to można taki sprzęt sprzedać z niewielką stosunkowo strata i zapomnieć o tym lub pamiętać, że to nie dla nas taka zabawa. Jesli jednak nasze zainteresowanie bedzie wzrastać to też sprzedamy ten aparat i kupimy nowszy, o wiekszych mozliwościach i dopasowany do naszych oczekiwań. W tym drugim przypadku ważne jż będzie jaką markę wybierzemy. Ze względu na popularność i mnóstwo różnych szkieł i akcesoriów jak również serwis, bogate doświadczenia innych użytkowników, możliwość pożyczania itp. polecam firmy Canon, Nikon i ew. Pentax. Ten ostatni nie ma tak bogatej możliwości doposażania ale ma swietne parametry i istnieje grupka ludzi wykorzystująca te aparaty nawet do profeski. Osobiście uważm, że jaka by nie była firma produkująca nasz aparat to i tak damy radę go pokochać zdając sobie jednak sprawę z jego wad i niedociągnięć a zachwycając sie jego zaletami. Wszystkie aparaty maja jakieś braki ale to nie przeszkadza prawdziwym pasjonatom w cieszeniu się każdym z nich. :mrgreen:

Wojmistrz - Sro 06 Lip, 2016

xxxxD nie polecam, to sprzęt "od biedy", za to 700D to już bardziej miły w obsłudze, dobry do fotografii i świetny do filmowania aparat fotograficzny.
1300D nadał by się do nauki i tam gdzie nie warto brać nic innego (np o !#%$, spadł mi do morza), ale w takim razie już lepiej kupić 1200D bo poza ceną zmiany są kosmetyczne. Najważniejsze i tak są obiektywy a ten IS STM dostarczany z 700D jest całkiem fajny (cichy i szybki). Z czasem i tak odkryjesz, że najważniejsze są dobre obiektywy.

muzyk - Sro 06 Lip, 2016

Wojmistrz napisał/a:
Z czasem i tak odkryjesz, że najważniejsze są dobre obiektywy.

Potwierdzam. :wink:

fides - Sro 06 Lip, 2016

Obiektyw 18-55mm STM nie robi z Canona xxxD aparatu :razz:
muzyk - Sro 06 Lip, 2016

fides napisał/a:
Obiektyw 18-55mm STM nie robi z Canona xxxD aparatu :razz:

oj tam :razz:
Nie malkonteńć :razz:

Zoba, 18-55 IS bez STM
Co prawda, taki fot to i najbardziej dziadowskim szkłem da radę :razz:
no ale... tym dziadowskim było 18-55 :razz:

Andrzej.M. - Sro 06 Lip, 2016

fotoparanoja napisał/a:
nawet jak nie wiadomo gdzie akurat mamy aktywny punkt af

Cytat:
zbędnego dla osób które i tak korzystają z LV... ;)
- tam widać którym miejscem ostrzymy. A nawet słychać... :razz: I faktycznie ostrzą w odróżnieniu od niegdysiejszych kitów canona. :lol: Chyba jeszcze pamiętacie?
mozer napisał/a:
nie trzeba wymieniać/czyścić uszczelek.
w KS1 też... :lol:
Preskaler napisał/a:
najlepiej kupić jakiś używany i dość tani aparat i do niego powinny być dobrane jakieś obiektywy. Na początek KIT moze być i kilka np. od aparatów analogowych.

Całkowicie się zgadzam , jak nie wyjdzie - nie ma straty. Sam wracałem do fotografii właśnie w ten sposób i akurat ze względu na posiadane jeszcze manualne szkła i pierścienie M42 - od Pentax k-x. Tyle że od nowego. Później dokupiłem używkę K-10 żeby sprawdzić czy ergonomia tej marki mnie zadowoli (wcześniej miałem okazję pracować canonami i Fuji pro). Spasowało i szybko zrobiłem następny poważniejszy już krok - k-5. Możliwe że pasowała by mi ergonomia Nikona D4s, w sumie dość podobna do Pentaxowej ale nie zanosi się na jakąś wyjątkową wyprzedaż... :lol:

fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016

Andrzej.M. napisał/a:
tam widać którym miejscem ostrzymy. A nawet słychać... :razz:


słychać to na pewno, widać też bo zanim wiertarka dowierci to po skali mozna się domyślić odrywając oko od wizjera :P

Andrzej.M. napisał/a:
I faktycznie ostrzą w odróżnieniu od niegdysiejszych kitów canona. :lol: Chyba jeszcze pamiętacie?
mozer napisał/a:


1 wersja to była niezła mydelniczka ale zestawy kitowe el canona były zawsze szybsze niż el pentaxa a wersja druga dawana do 450D lepiej śmigała od k10 +18-55 :P

Lucas1981r - Czw 07 Lip, 2016

fotoparanoja napisał/a:

słychać to na pewno, widać też bo zanim wiertarka dowierci to po skali mozna się domyślić odrywając oko od wizjera :P


szczegolnie w obiektywach z wlasnym napedem :cool:

fotoparanoja napisał/a:

1 wersja to była niezła mydelniczka ale zestawy kitowe el canona były zawsze szybsze niż el pentaxa a wersja druga dawana do 450D lepiej śmigała od k10 +18-55 :P


szkoda ze ta szybkosc kit'ow byla odwrotnie proporcjonalna do jakosci wykonania i optyki :cool:

fotoparanoja - Czw 07 Lip, 2016

Lucas1981r napisał/a:
szkoda ze ta szybkosc kit'ow byla odwrotnie proporcjonalna do jakosci wykonania i optyki :cool:


jakość optyczna obiektywów zestawowych dawanych do el w canonie akurat z modelu na model była lepsza. Pierwszy był mydelniczką (ten do 300/350/400d) ten do 450D już z ISem był znacznie lepszy optycznie, co nie znaczy że lepiej wykonany. Co do pentaxowych dawanych do el to akurat dodanie kilku uszczelek wiecej nie miało wpływu ani na jakość optyczną ani na jego trwałość a tym bardziej na af, co najwyżej był bardziej odporny na pyłki i wilgoć.

Lucas1981r napisał/a:
szczegolnie w obiektywach z wlasnym napedem :cool:


tak, te też powalały prędkością :smile:

Jarotl - Pon 11 Lip, 2016

Witam,
nie chcę tworzyć osobnego tematu ale chciałbym się Was coś poradzić, mam możliwość kupienia nikona d5500 z dwoma obiektywami. Mianowicie są to : Nikon AF-S DX 18-140 /f3.5-5.6G ED VR i Nikon AF-S 50/1.8G. Aparat zakupiony w listopadzie 2015 roku, zrobione nim około 2500 zdjęć. Cena 2800 złotych, czy taki zestaw wart jest zainteresowania.
Dodam jeszcze, że będzie to mój pierwszy aparat. Czyli jestem całkowitym amatorem.

muzyk - Pon 11 Lip, 2016

Jarotl napisał/a:
czy taki zestaw wart jest zainteresowania.

Wart, tyle, że za tą cenę można chyba też już coś kupić używanego ala d7100 ze szkłem 18-105 VR.

Jarotl - Pon 11 Lip, 2016

No póki co to takiego d7100 znaleźć używanego nie mogę. Ten d5500 jest stosunkowo blisko mnie i mogę podjechać i odebrać no i mam dwa obiektywy, w tym jeden stosunkowo jeden uniwersalny. Sam nie wiem co zrobić, chyba trzeba się przejechać. Możesz mi napisać co warto sprawdzić podczas takiego zakupu? No tak żeby się nie przejechać.
Andrzej.M. - Wto 12 Lip, 2016

Można sprawdzić np. przebieg - wystarczy poprosić o ostatnie zdjęcie i wrzucić w program photo me i odczytać numer "strzału".
Faktem jest jednak że za tę cenę można kupić dużo lepsze body jak D7100 czy Pentax K-5(II/IIs). Albo nowy Pentax K-50 czy KS2. Może bez tej 50-tki, ale nową ze światłem 1,8 można mieć za ok. 500zł do każdego systemu.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group