Mohairhead - Wto 14 Cze, 2016 Temat postu: Vortex czy Nikon ? prośba o pomoc Witam, jestem laikiem w temacie od dawna marzącym o własnej lornetce. Teraz jestem zdecydowany na kupno lecz wcześniej chcę poradzić się mądrzejszych ode mnie, o co bardzo Was proszę. Lornetka ma być przede wszystkim do obserwacji nieba i samolotów (choc oczywiście nie tylko). Wyszukałem na razie te dwie: http://teleskopy.pl/produ...Hurricane_10x50 http://teleskopy.pl/produ...kon_10x50_EX_CF Jest między nimi różnica w cenie, a nie wiem o co chodzi, choć obie mi się podobają. A może zaproponujecie mi coś jeszcze lepszego do obserwacji z ręki o takich parametrach? Postanowiłem przeznaczyć na zakup max 1200 zł. Będę wdzięczny z odpowiedź i poradę. Santre - Wto 14 Cze, 2016 Lornetka TS Optics 10x50 MX Marine nie widziałem ale ma dobre opinie. WO 10x50 może kupisz w założonym budżecie mam od paru lat i nadal sobie chwalę a to ważne  . Pamiętaj to duże i ciężkie lornetki. A może wystarczy 10x42 ?
Arek - Wto 14 Cze, 2016 Jak niebo, to jednak zdecydowanie lepiej 10x50. Santre - Wto 14 Cze, 2016 W dziale sprzedam kolega z forum sprzedaje Olympusa 12x50 EXPS. Dobra tania propozycja na samoloty. Abs - Wto 14 Cze, 2016 Ex to dobry wybór. Vortexa nie miałem w rękach ale sam bym się skusił...Vortex, WO, TS mają indywidualne ustawienie ostrości. W astronomii i na samoloty ok ale wygodniej jest w Nikonie z centralnym ustawianiem. 12x to raczej za dużo...mam, używam, jest ok ale widzę, że bardziej uniwersalne jest 10x. Istotnie większy sens widzę w parametrach 10x42. W porównaniu do 10x50 to bardzo zgrabna lornetka. Fajna na spacery - nie ciąży. Jako astroamator często używam 10x42 i w strefie podmiejskiej nie traci specjalnie do 10x50. Problem to polecić coś sensownego w klasie 10x42 do 1200 zł. Arek - Sro 15 Cze, 2016 http://astropolis.pl/topi...ed/#entry626069 Coś takiego się pojawiło. Pierwszy klon Fujinona na rynku. Marlut - Sro 15 Cze, 2016 Mohairhead, Nikon bardzo obniżył loty, obecnie sprzedawany Action EX ma niewiele wspólnego z modelem testowanym na naszym portalu. Przeczytaj test tej lornetki w marcowym wydaniu miesięcznika Astronomia. Lornetki WO ED i TS Marine to świetny sprzęt do nocnego nieba, chyba najlepszy do 2000-2500zł. Porównywałem bezpośrednio w dzień wersje 7x50 i WO wydaje się trochę lepsza, tę ostatnią widziałem także 10x. Sam mam TS 7x50, już drugi raz 
Teoretycznie uniwersalna 10x50 nie jest jednak rozsądnym wyborem do zastosowań dziennych ze względu na indywidualne ostrzenie, które nie przeszkadza w 7x50 ze względu na jej ogromną głębię ostrości. Zdecydowanie polecam tę drugą. Moim zdaniem 10x to także zbyt mało do obserwacji samolotów, chyba, że mieszkasz blisko lotniska czy aeroklubu. Musisz pamiętać, że ww lornetki są duże i ciężkie, nie przeszkadza to w obserwacji ale w przenoszeniu już tak. Na zdjęciach TS Marine 7x50 (wersja 10x50 jest niemal identyczna) z Olympusem 12x50. Różni je także 0,6kg. kot Sylvester - Sro 15 Cze, 2016
Coś sensownego w tej klasie przy tym budżecie to na pewno Nikon Monarch 5 10x42, można nawet wybrać sklep który bliżej miejsca zamieszkania aby go obejrzeć; http://teleskopy.pl/produ...10x42_MONARCH_5 http://fotozakupy.pl/prod...ch-5-10x42.html tu drożej ale są opinie klientów: http://www.cyfrowe.pl/lor...x42.html#opinie Marlut - Sro 15 Cze, 2016 Tani dachowiec 42mm do astro? Nie róbmy koledze krzywdy. Moim zdaniem lepiej kupić dwie lornetki – jasną i dużą porro do nieba plus coś lekkiego do obserwacji ziemskich. W tych zastosowaniach trudno o sensowny kompromis. Przy takim założeniu WO 10x50 z rynku wtórnego jest dobrym pomysłem. Arek - Sro 15 Cze, 2016 Tyle, że każdy klon Fujinona znokautuje tego Monarcha 5 pod nocnym niebem. W takiej sytuacji pomiędzy dobrym Porro 10x50, a średnią dachówką 10x42 jest przepaść. Jeśli więc waga nie jest problem odradzam wchodzenie w klasę 10x42. Arek - Sro 15 Cze, 2016 Marlut, napisaliśmy w tym samym momencie prawie to samo
kot Sylvester - Sro 15 Cze, 2016
Abs bardzo proszę przestać robić sobie krzywdę i używać 10x42 w tym celu. Zalecam również przebadać wzrok bo mogło dojść do jego uszkodzenia na skutek użycia niewłaściwego sprzętu optycznego a to stawia pod poważnym znakiem zapytania opinie Szanownego Kolegi. Arek - Sro 15 Cze, 2016 kot Sylvester, odnoszę wrażenie, że nie zawsze do końca wiesz co piszesz. Abstrahując od tego, że polecasz ludziom lornetki, których nie miałeś w rękach, widzę że z dużą lekkością sugerujesz rzeczy, które się do tego co polecasz po prostu nie nadają albo nadają słabo. Szanuj pieniądze innych i nie wpuszczaj ich w kanał... Marlut - Sro 15 Cze, 2016 Panowie, szanujmy się nawzajem i swoje opinie, każdy ma prawo do własnego zdania. Mohairhead, napisz parę słów jak sprawdzisz Vortexa kot Sylvester - Sro 15 Cze, 2016
Widzę że jesteś jasnowidzem bo wiesz co miałem w rękach. Jeśli według Ciebie wpuszczaniem w kanał jest podanie linka do sklepu i sugestia aby obejrzeć sprzęt to ja odnoszę podobne wrażenie co do tego co piszesz. Arek - Sro 15 Cze, 2016
Rozumiem, że miałeś w rękach i przy oku omawianego tutaj Nikona i wszystkie lornetki, w wątku "Lornetka docelowa", które umieściłeś w swoim zestawieniu? mariuszi - Sro 15 Cze, 2016 Cześć Mohairhead jeśli spodoba Ci sie szeroko pojęte patrzenie na swiat przez lornetkę to w moim przekonaniu jedna lornetka będzie niewystarczająca Jedna uniwersalna do nocnego nieba i jednocześnie do samolotów a moze i ornitologii to raczej nie istnieje , Do nieba w nocy 10x50 WO czy TS .. Na spacery i leśne wędrówki coś o parametrach 7-8 x 32-40 Ja osobiście uważam ze cięższą lornetkę łatwiej utrzymać stabilnie w rękach dlatego przywolywana tu WO w parametrach 10 x 50 jest OK natomiast te mniejsze ważące 500-700 to wybralbym 8x VORTEXa 10x50 nie widziałem ale ciekaw jestem bardzo 😊 |
