Santre - Wto 14 Cze, 2016 Temat postu: Lornetka docelowa Zamierzam w najbliższym czasie zakupić lornetkę docelową powiększenie 8 lub 10 średnica max 42 ( biorę pod uwagę również 7x42 np LEICA ULTRAVID 7x42 HD-PLUS ) Budżet założony max 8 tys zł. Może koledzy z forum wesprą fachową wiedzą bo nie ukrywam mam już mętlik w głowie 
Arek - Wto 14 Cze, 2016 Hohoho... Ale fajny dylemat. Jeśli możesz dołożyć to kup Swarka: https://www.militaria.pl/...b_sv_p44968.xml Jak chcesz trochę zbić cenę, to pogadaj z Deltą: https://deltaoptical.pl/lornetka-swarovski-el-swarovision-85x42-w-b,d3120.html Stoi to u nich w salonie już dłuższy czas i jest to model sprzed liftingu z lipca b.r. Różni się innym mocowaniem paska i fakturą gumy na korpusie. Jako starszy model mogą chcieć Ci to sprzedać z rabatem i zmieścisz się w 8000 zł. Jeśli nie Swarek, to na drugim miejscu dla mnie jest Nikon EDG. Teraz w fajnej cenie: http://abfoto.pl/lornetka...azk-o_1419.html U Zeissa jest dziwnie. Za około 8000 zł w Niemczech kupisz Victory SF, ale dla mnie ta lornetka ma feler w postaci odblasków za diafragmą. Drażnią mnie strasznie i taka wpadka w sprzęcie tej klasy nie powinna się zdarzyć. Victory HT to w zasadzie Victory FL w nowej obudowie (może z małym liftingiem powłok). Leica drepcze w miejscu. HD+, HD czy zwykły Ultravid to prawie to samo. Praktyczną różnicą jest wprowadzenie powłok hydrofobowych. A ponieważ Ultravidy były wprowadzone i reklamowane jako optyka Trinovidów w lekkiej obudowie, u Leiki od 1990 dużo się nie zmieniło. Zamiast więc kupować HD+ lepiej poszukać jakiegoś Trinovida BN. Model 8x42 w idealnym stanie sklepowym dorwiesz za 3000 zł. A jak będziesz miał szczęście (albo klimka27 do pomocy) to nawet mniej. Marlut - Wto 14 Cze, 2016 Może ta: http://lanius-books.com/p...ovid-10x42.html Arek - Wto 14 Cze, 2016 Nie ma sensu przepłacać 
No i ten tekst jest naprawdę dobry: Okazja, bo w tej serii Trinovid Leica stosowała jeszcze szkła z droższej serii Ultravid. W nowej serii Trinovid HD sa już tańsze szkła. Abs - Wto 14 Cze, 2016 Niestety nie czuję się ekspertem od lornetek za 8 tys ale znając trochę Ciebie Santre i rynek mam przeczucie, że kompromisy to nie to czego szukasz. Ja posłuchałbym Arka i skusił się na Swarka... jeśli rzeczywiście jest lepszy od Victory i Ultravida. kot Sylvester - Wto 14 Cze, 2016 Mętlik w głowie przy takim budżecie to normalny stan. W sumie jakby się dobrze zakręcić to i ze dwie można by kupić w jednym rozmiarze porro a w drugim dach. Propozycje pogłębiające mętlik: 7x; http://www.astroshop.pl/s...ab_bar_1_select http://www.astroshop.pl/n...x42-dcf/p,22375 http://www.lanius-books.c...42-hd-plus.html 8x; http://www.astroshop.pl/v...ab_bar_1_select http://www.astroshop.pl/l...8x42-hd/p,49332 http://www.lanius-books.c...ter-8x42ed.html http://www.lanius-books.c...c-8x42-w-b.html http://www.lanius-books.c...42-hd-plus.html 10x; http://www.astroshop.pl/l...0x42-hd/p,49333 http://www.lanius-books.c...42-hd-plus.html http://www.astroshop.pl/s...x42-w-b/p,33586 http://www.astroshop.pl/v...ab_bar_1_select http://www.astroshop.pl/n...x42-d-cf/p,5187 Można również szukać na Ebay-u; http://www.ebay.co.uk/itm...GoAAOSw9eVXWrxU http://www.ebay.co.uk/itm...pUAAOSwqBJXWmKD http://www.ebay.co.uk/itm...8cAAOSwjXRXXxGM Arek - Wto 14 Cze, 2016 Habicht 7x42 to niestety dziurka od klucza. A Vixen w tym zestawieniu hmmm.... jakby to powiedzieć... To nie jest dobra propozycja na lornetkę docelową przy budżecie 8000 zł. widoczek - Sro 15 Cze, 2016 W zależności jakie powiększenie preferujesz: EDG 7x42 Ultravid HD-Plus 8x42 EL SV 8.5x42 EL SV 10x42 lub Victory SF 10x42 ale Arek pisze coś o odblaskach w SF Santre - Sro 15 Cze, 2016 Na was Panowie można liczyć Jak na razie pierwsza pozycja to Lornetka Swarovski EL Swarovision 8,5x42 W B starsza wersja bo nie lubię sznurowadła w połączeniu z lornetką a tak na poważnie to w EDG nie podoba mi się design tego modelu. Lornetki porro mam bardzo dobre 10x35 i 8x30 EII i to mi wystarcza. Swarovskiego, Nikona miałem w rękach ale z Leica kontakt praktycznie zerowy dlatego trochę mnie kusi 
Arek - Sro 15 Cze, 2016 Zaletą Leiki w porównaniu do Swarka jest rozmiar. Jak zależy Ci na czymś poręcznym, to Ultravid będzie OK. Optycznie wyraźnie jednak ze Swarkiem przegra. I tak jak pisałem wcale nie musi to być HD+ bo różnice są minimalne. Na e-bay masz aukcje niemieckich sklepów które wyprzedają zwykłe HD bez plusa (modele 8x42 i 10x42) dzięki czemu można je kupić za kwotę trochę ponad 5000 zł. A chcąc jeszcze taniej można wciąć to: http://www.ebay.pl/itm/Le...uMAAOSwwbdWJ2pY o ile się podoba, bo dla mnie design dyskusyjny... kot Sylvester - Sro 15 Cze, 2016
Dziurka od klucza też ma swoje zalety. A co do Vixena hmmm.... jakby to powiedzieć... czyżby nie pasował do głoszonych tu teorii że porro to tak świetna konstrukcja że porównywalna z kilkukrotnie droższym dachem? Co teoria w tym przypadku bierze w łeb? A może czasy jej aktualności już minęły? Arek - Sro 15 Cze, 2016 kot Sylvester oszczędźmy sobie uszczypliwości, bo nie o to chodzi. Po pierwsze, opinia że za tak samo dobry dach trzeba dać 2-3 razy tyle co za porro jest w ogólności prawdziwa, ale w szczególności nie dotyczy każdej pary lornetek. W szczególności nie dotyczy tego Vixena, gdy zestawiamy go z topową alfą za 8000 zł. Zresztą 1600 zł które jest ceną Vixena mnożone nawet razy trzy nie da 8000 zł, więc nawet ta para nie przeczy głoszonym tu teoriom. Abstrahując od tego, że ten Vixen wcale nie jest wybitny i polecanie go na lornetkę docelową, komuś kto ma budżet 8000 zł jest nieporozumieniem. kot Sylvester - Sro 15 Cze, 2016
Arek skoro uparcie twierdzisz że teoria jest prawdziwa to wskaż proszę jakąś lornetkę porro o tych parametrach (pomijając tego nietrafionego przeze mnie Vixena) która może być porównywalna z tym Swarovskim, bo jak patrzę choćby tu; http://www.optyczne.pl/ra...netek-8x42.html to takiej nie widzę. Arek - Sro 15 Cze, 2016 Nie widzisz, bo producenci przestają produkować porro, choć mogliby. W klasie 7x50 czy 10x50 Fujinony z serii FMTSX czy Doctery Nobilem nie mają najmniejszych problemów, żeby walczyć ze Swarkami, Leikami czy Zeissami. W klasie 8x56 Docter też nie miał problemów, a DOT 8x56 ED rozkłada na łopatki wiele droższych dachówek. kot Sylvester - Sro 15 Cze, 2016
Amoże nie widzę dlatego że nie chodzi tu o klasy; 7x50, 10x50 czy 8x56 a o klasę 8x42 a w tej klasie akurat dachówki wiodą prym czy to się komuś podoba czy nie. Jak widać teoria ta już nie wszędzie (nie w każdej klasie) ma zastosowanie. Arek rozumiem że jako wielkiemu miłośnikowi porro jest bardo ciężko się Tobie z tym pogodzić ale to fakt a z faktami nie da się dyskutować. Arek - Sro 15 Cze, 2016 Znalazłeś jedną kategorię, gdzie nie ma wybitnych lornetek Porro. Czy to dowodzi tego, że ich nie można zrobić czy tego, że producenci rezygnują z ich produkcji ze względu na modę? Tego nie wiemy. Wystarczy jednak spojrzeć na wyniki w rankingu takich modeli jak DOT 8x42 oraz Olympus EXPS czy Nikon Action EX i popatrzeć na ceny otaczających je w rankingu dachówek, żeby wiedzieć, że teoria wciąż ma się dobrze
Zostawmy jednak teorie - możesz wierzyć w takie jakie chcesz, nic mi do tego. Mnie ciekawi jedna rzecz. Upewnij mnie że przy budżecie 8000 zł i zakupie lornetki docelowej, gdzie nie musimy iść na żadne kompromisy i możemy po prostu kupić coś zupełnie najlepszego na rynku, z czystym sumieniem polecasz Vixena Foresta... RomanW - Sro 15 Cze, 2016 Sante, dla mnie lorneka docelowa powinna spełnić jeszcze jeden warunek użytkowy: praca w dzień słoneczny bez pojawiania się mgły/mleka w obrazie. Na dziś z posiadanych przeze mnie lornetek to jedynie w EII 8x30 generują się najmniejsze tego typu efekty i ona jest ok. Gdy na niebie były kumulusy, to jak chmurka przysłoniła słoneczko to w pozostałych moich lornetkach widać ok, ale gdy słońce wychodzi to widok przez bino do ekscytujących już nie należy, po protu widać różnicę i też dojrzewam do idei, czy wszystkie pozostałe nie sprzedać i wymienić na jedną docelową. Arek - Czw 16 Cze, 2016
A można zapytać do jakich jeszcze porównywałeś? Bo to ciekawe jest
Santre - Czw 16 Cze, 2016 Mam podobne odczucia ostatnio kupiłem Kowe BD 8x32 XD Prominar i porównywałem z moimi Nikonkami EII ......ogólnie dobra lornetka nie ma odblasków bez dziwnych zniekształceń ale aby uzyskać ostrość porównywalną z EII trzeba się nakręcić oj trzeba i zauważyłem że dłuższe obserwacje stają się uciążliwe dla oczu. Takiego problemu nie ma z EII przykładasz do oczu obserwacja jest naturalna masz wrażenie że nie trzymasz nic w rękach jest tylko obraz w twojej głowie ..... Arek - Czw 16 Cze, 2016
To chyba coś w stylu słynnego efektu WOW Mam to i w EII i w Swarku EL, a także w niektórych Trinovidach BA/BN.
Marlut - Czw 16 Cze, 2016 Santre, szukasz ideału czyli lornetki "której nie widać", istnieje taka? EII jest blisko, dla mnie szczególnie wersja 8x30. RomanW - Czw 16 Cze, 2016 Gdy nie miałem EII 8x30 to z pozostałych lornetek byłem zadowolony, gdy pojawiło się EII 8x30 to przy porównywaniu do innych bino, to nagle pewne wady w pozostałych lornetkach zaczęły być widoczne, czyli zacząłem być ich świadom, a jak świadomym to zacząłem na nie zwracać uwagę i rzec by tak można zaczęły przeszkadzać, a chodzi o mgiełkę gdy słońce świeci. Pozostałe lornetki, które ustępują EII 8x30 w pracy w dzień słoneczny to: - Vixen NF 8x32 - Steiner NH XTR 8x30 - EII 10x35 - Docter Nobilem 15x60 Wracając do koncepcji jednej lornetki docelowej to po "przespaniu się z tematem", to nawet jakbym znalazł taką to miałaby wagę ok 800g i pierwsza dłuższa piesza wycieczka zweryfikowałaby tą koncepcję. Po drugie nie istnieje lornetka docelowa, to jest idea bliska utopii. Jak kupię docelową, a za rok producent wypuści nowy model z polem o pół stopnia większym i tak samo korygowanymi wadami optycznymi jak w poprzednim modelu, za kolejny rok znowu z polem szerszym i jak wtedy będzie wyglądać moja lornetka docelowa? Przeglądając zagraniczne fora były porównania do Conquest 8x32, były lornetki lepsze optycznie, o szerszym polu, lepszym AFOV ale konkluzja jaką zapamiętałem, mimo wszystko Conquest przy oku dawał najlepszy fun mimo jego niedoskonałosci w stosunku do innych, przez Conquesta chciało się patrzeć. Nie umiano powiedzieć co za tym stoi, czy to plastyka obrazu czy co innego nieuchwytnego. Z w/w lornetek przez ze mnie dla mojej żony najlepiej patrzy się przez VNF 8x32 i prosiła bym jej nie sprzedawał. Tak jak Sante napisał, są lornetki świetne techniczne, ale dłuższe obserwacje stają się uciążliwe dla oczu. Te które mam (wymienione powyżej) są przyjemne dla oczu, chce się przez nie patrzeć, nie są uciążliwe dla oczu. Wyjątek dotyczy EII 10x35, przy małych odległościach (10-20m) jest bardzo słaba głębia ostrości. Proponuje doświadczanie, stanąć przed ogrodzeniem ok 5 m w bok od niego i spojrzeć przez lornetkę na ogrodzenie np na 15metr i wyostrzyć na środek pola, słaba głębia ostrości sprawia, że boki są nieostre i po chwili lornetkę odrzucasz od oczu, oczy starają się dostosować akomodację soczewki oka do nieostrości, inną po lewej stronie pola, inną po prawej stronie pola - jest to bardzo nieprzyjemne odczucie. Marlut - Czw 16 Cze, 2016 RomanW, wraz z powiększeniem maleje głębia ostrości, praw optyki nie przeskoczysz. Proponuję przetestować lornetkę 7x, dla Ciebie mam nawet konkretny model na literę Z 
Santre, compadre, Tobie także polecam zwrócić wzrok w stronę siódemki, niestety w budżecie jakim dysponujesz nie pomogę. Arek - Czw 16 Cze, 2016 Siódemki są fajne, ale często, nawet w przypadku najlepszych firm, mają niewiele większe pole widzenia niż ósemki: http://www.optyczne.pl/po...dd3=893&add4=74 A już na pewno mają mniejsze AFOV i przez to trudniej przy nich o WOW. Więc jesli siódemka, to poszukałbym wycofanego z produkcji Victory FL 7x42, który ma aż 8.5 stopnia pola. Marlut - Czw 16 Cze, 2016 Przynajmniej w tej kategorii osoby przeznaczające mniejsze pieniądze na zakup mogą czuć się uprzywilejowane. Zarówno w klasie najniższej, jak i w przedziale do 1699zł są modele z polem widzenia 9,1 stopnia. RomanW - Pią 17 Cze, 2016
Prawa fizyki prawami, a doświadczenie doświadczeniem, np Sante w Kowie BD 8x32 XD Prominar miał mniejszą głębię ostrości niż w EII 8x30. Z kolei Vixen NF 8x32 ma większą głębię ostrości niż EII 8x30, widoczne jest to szczególnie przy bliskich odległościach od obiektu. Podsumowując, nie wiem jak to z fizyki wychodzi, ale można zrobić lornetkę z tym samym powiększeniem z mniejszą lub większą głębią ostrości. Gdyby tak tylko sztywno trzymać się fizyki, to każda lornetka np 8x miałaby taką sama głębię ostrości. Rozumiem, że im mniejsze powiększenie tym głębia większa, ale widać, że nad głębią też inżynierowie mogą popracować. Marlut - Pią 17 Cze, 2016
[ Dodano: Pią 17 Cze, 2016 15:43 ] Przy okazji chciałem zgłosić wniosek racjonalizatorski W testach mamy pozycję "nieostrość obrazu" brakuje jednak parametru "ostrość obrazu", choćby w skali szkolnej. Druga sprawa to omawiana wyżej głębia ostrości. Wiem, że to parametr nieco indywidualny, ale jeśli jedna osoba pisze, że lornetka A ma większą głębię niż B to już daje jakiś pogląd. Można by te dwie wartości wpisywać w uwagach pod tabelką. TS - Pią 17 Cze, 2016
Popieram wniosek, ale to faktycznie musi być jedna osoba we wszystkich testach, a testy lornetek nie są podpisane imieniem i nazwiskiem... To ważne kategorie nie uwzględnione przez testy, np. wyżej wspomniana Kowa 8x32 jest ostrzejsza w centrum od VNF 8x32, a żadna kategoria testowa tego pokazuje. Marlut - Pią 17 Cze, 2016 Arek wszystkie lornetki chyba testuje? Nawet jeśli nie, można te parametry określić w przybliżeniu i podać bez uwzględniania w całościowej punktacji. Szczególnie ostrość obrazu jest ważna, a jak widzę osoby z pewnym doświadczeniem mają te same odczucia. Arek - Pią 17 Cze, 2016
Arek tak. Ale nie tylko on. Nie chce Was jakość mocno zawieść, ale wniosek racjonalizatorski zostanie odrzucony. Kilka razy już to na forum i w komentarzach przerabialiśmy. Tabelki i kategorie można zmieniać w nieskończoność. Gra nie jest jednak warta świeczki, bo straci się możliwość bezpośredniego porównywania testów, a wszystkie rankingi szlag trafi. To z kolei pociągnie za sobą konieczność modyfikacji kodu strony itd itp. Marlut - Pią 17 Cze, 2016 Jednak mocno nas zawiodłeś
Można zacząć dopisywać te informacje od teraz w uwagach, ew w miarę czasu i możliwości uzupełnić testy bardziej popularnych lornetek które pamiętasz. Co mi po lornetce która ma świetne parametry ale słabą ostrość? Rankingi zostawmy, dodajmy więcej ważnych informacji. moja propozycja ostrość w centrum: bdb, db, dst, ndst, albo nawet szersza skala głębia ostrości duża, średnia, mała (jak na powiększenie...) PS przez ostatnie dwa lata "przerobiłem" kilkanaście lornetek i zakup każdej z nich uważam za udany, a to dzięki temu, że czytam nie tylko rankingi, ale dokładnie wszystkie opisane parametry, uwagi końcowe i opinie innych użytkowników. Sam też staram się je pisać na miarę wiedzy i zbieranego doświadczenia. kot Sylvester - Nie 19 Cze, 2016 Temat postu: Re: Lornetka docelowa
Co prawda samo HD bez plusa ale w niezłej cenie; http://olx.pl/oferta/lorn...html#0e0e500f5a Arek - Nie 19 Cze, 2016 I to jest fajna propozycja, tym bardziej że pewnie jeszcze coś tam można utargować. kimek27 - Nie 19 Cze, 2016 Ostatnio byla 8x42 HD za 700GBP Abs - Pon 20 Cze, 2016
Ciekawa myśl. Lornetka docelowa to produkt wysokich lotów ale niekoniecznie jedyny w kolekcji. Docelowy w turystyce może być kompakt ale jeśli interesuje mnie astronomia to się nie nadaje. Można wypośrodkować parametry, np. 10x42 ale do teatru jej nie zabiorę... Mimo wszystko poszukiwania lornetki idealnej dla większości zastosowań są jak najbardziej sensowne. Arek - Czw 23 Cze, 2016 Santre, daj znać jak sprawa się toczy
Santre - Czw 23 Cze, 2016 Właśnie wyjeżdżam na urlop. Rozmawiałem z właścicielem Leica nie chce zejść z ceny. Ruszyłem kontakty za granicą zdam relację jak wrócę. Syn pracuje w liniach lotniczych i ostudził troszkę mój zamiar kupna w kraju. Ceny w niektórych krajach są naprawdę atrakcyjne przykład z forum gdzie kolega w Norwegi kupuje nowego conqusta 8x32 za 2.200zł. Już zdążyłem rozesłać wici... czekam na okazję. Abs - Czw 23 Cze, 2016 No i fajnie...po co się spieszyć. Czyżby Swarek zszedł na boczny tor? Z drugiej strony nie dziwię się...skoro można dużo taniej. Sam tak mam. kot Sylvester - Pią 24 Cze, 2016
To zależy od tego czy szuka się ideału czy jest się w stanie pójść na kompromis. Jeżeli lornetka docelowa ma być idealną to faktycznie utopia. Moim zdaniem lornetka docelowa to lornetka nie idealna a OPTYMALNA czyli taka która daje nam radość patrzenia i jest wystarczająco dobra w korekcji wad optycznych. To lornetka której zalety optyczne są istotne a wady akceptowalne. Dlatego poszukiwanie takiej lornetki spełniającej te założenia ma sens. Lornetki takie istnieją tylko każdy indywidualnie musi znaleźć tą optymalną dla swoich oczu. Fakt że firma wypuści nowy model nie musi "podkopać" jej pozycji, bo co z tego że lepsze powłoki większe pole itd. jak cena też zdecydowanie wyższa. Lat nam przybywa wzrok się raczej nie poprawia to czy będzie warto zmieniać coś co lubimy, akceptujemy i do czego zdążyliśmy się przyzwyczaić? Marlut - Pią 24 Cze, 2016 kot Sylvester, pięknie i mądrze piszesz, tylko Roman ma już Nikona EII
kot Sylvester - Sob 25 Cze, 2016 Marlut Nikon EII jak najbardziej nadaje się na lornetkę docelową i podejrzewam że dla paru osób na tym forum taką jest. Nie jest idealny jeśli idzie o jakość obrazu ale na tyle dobry że właśnie optymalny w tej klasie. Nawet gdyby (zakładając teoretycznie) Nikon w przyszłym roku na stulecie swojego istnienia wypuścił następcę to czy będzie on wyraźnie lepszy? Czy może bardziej wersja jubileuszowa i limitowana. Arek - Sob 25 Cze, 2016 Lornetka docelowa to dobre określenie. Oczywiście wiadomo, że warto mieć kilka dobrych lornetek, ale wcale nie będziemy skazani na niepowodzenie szukając jednej wymarzonej, która obsłuży większość zastosowań. Kiedyś za taką uważałem 10x50. Ale byłem młodszy. Teraz bardziej skłaniałbym się do tego czego szuka Santre. Może nie 7x, ale bardziej 8-8.5x przy obiektywie 42-45 mm. Da się tutaj znaleźć coś świetnego optycznie, wciąż poręcznego i o wadze wyraźnie mniejszej od 1 kilograma. Jednocześnie dostaniemy duże pole widzenia (zarówno rzeczywiste jak i pozorne), a źrenica wyjściowa na poziomie 5mm spowoduje, że lornetka sprawdzi się dobrze nawet w gorszych warunkach oświetleniowych. RomanW - Sob 25 Cze, 2016
Chyba jesteś osobą, która najwięcej widziała, najwięcej macała w świecie lornetek. To mam prośbę o wskazanie Twoich typów lornetki docelowej dla segmentu obiektywu wg wyszukiwarki lornetek: - do 29mm - 30-33mm - 34-39mm - 40-43mm - 44-49mm - 50-54mm Wiem, że wskazane przez Ciebie lornetki to nie może służyć jako wyrocznia dla każdego. Ten sam model jednemu przy oku pasuje a innemu nie. Arek - Nie 26 Cze, 2016 RomanW, trochę ogólniej napiszę... Poniżej 30 mm nie ma dla mnie lornetek... W klasie 40-45 mm Swarovski EL Swarovision 8.5x42 W klasie 50 mm Swarovski EL Swarovision 10x50 W klasie 30-35 mm jest najtrudniej. Swarek jest trochę za długi jak na mój gust. Nikon EDG też. Wybierałbym więc między Zeissem Victory FL, Leicą Ultravid HD/HD+ i Nikonem SE. I miałbym trudny orzech do zgryzienia... Abs - Nie 26 Cze, 2016
To uzupełnię kategorię o kieszonkową Swarovski CL Pocket 8X25 np. http://www.photospecialis...CFQeVGwoddgIEtw Sądzę, że pozycja warta uwagi. kot Sylvester - Nie 26 Cze, 2016
Santre bądź czujny nawet na urlopie bo okazje się zdarzają: http://www.ebay.com/itm/S...a4AAOSwOVpXUIT5 Arek - Wto 28 Cze, 2016 To ja jeszcze podrzucę: http://www.ebay.pl/itm/Fe...iQAAOSwhOVXcrAT Arek - Wto 28 Cze, 2016 I jeszcze to: http://www.ebay.pl/itm/Ze...TgAAOSwd3dXF0FY 7-ka ale z bardzo fajnym polem. kot Sylvester - Wto 28 Cze, 2016 No to jeszcze Swarovski SLC New 7x42 z polem trochę mniejszym od Zeissa ale też znacznie tańszy: http://www.ebay.co.uk/itm...R8AAOSwvg9XbBDf Arek - Pią 01 Lip, 2016 http://www.ebay.pl/itm/Le...3gAAOSwRQlXc7ES Nie śmigana Niemiec płakał jak sprzedawał
Santre - Czw 07 Lip, 2016 Witam. Podczas urlopu miałem czas przetestować Nikona EII 10x35 i Kove 8x32 BDXD Prominar. Nikon spisał się znakomicie, obraz krystalicznie czysty kolory naturalne i wspaniały efekt 3D. Kova jak dla mnie zbyt płaskie pole, ciągłe podkręcanie ostrości i szukanie perfekcyjnego obrazu nie pozwalało cieszyć się obrazem jak wspomniany Nikon. Wieczorem brakowało mi 10x50 i chyba kupię dla mnie najlepsze porro może Fuji FMTR SX. Jestem zwolennikiem klasycznych lornetek i chyba tak pozostanie
Marlut - Czw 07 Lip, 2016 Santre, lornetka świetna, ale ogniskowanie indywidualne przy powiększeniu 10x wymaga sprawdzenie. Dla mnie odpada w obserwacjach dziennych nawet w ósemkach, a mogę je zaakceptować dopiero w 7x ze względu na ich ogromną głębię ostrości. Santre - Czw 07 Lip, 2016 Marlut mam WO 10x50 od kilku lat i właśnie tych parametrów mi brakowało. Też jestem za 7 i jeśli kupię taką to Leice 7x42 (Taka dachówka mnie interesuje) Arek - Czw 07 Lip, 2016 http://www.ebay.pl/itm/Le...3gAAOSwRQlXc7ES A co Cię powstrzymuje np. przed tym? Człowiek jeszcze zszedł kilkadziesiąt Euro w stosunku do poprzedniej aukcji i cena zrobiła się bardzo rozsądna. Santre - Czw 07 Lip, 2016 A właśnie czemu nie  Arku nie będzie gorzej od HD bo taką oglądałem świat i było pięknie że tak powiem. Za chwilkę jadę na ptaki na zalew goczałkowicki jak przyjadę to przemyślę i właśnie czemu nie....
Arek - Czw 07 Lip, 2016 Przeczytaj test Ultravida HD+ a zobaczysz co sądzę o różnicach pomiędzy najnowszymi Ultravidami a Trinovidami sprzed 20 lat
kimek27 - Czw 07 Lip, 2016 Arek masz w planie dać na ruszt nowe trinovidy? Arek - Czw 07 Lip, 2016 kimek27, trochę się rozminąłem z nimi. Jak zbierałem lornetki 10x42 do testu kilka miesięcy temu, to nie chcieli dać starego, bo wiedzieli, że wchodzi nowy. A nowego jeszcze nie było. Arek - Nie 10 Lip, 2016 Santre, i jak? Kupiłeś? Bo jak nie, to cały czas jest to: http://allegro.pl/lornetk...6327847498.html Wisi na Allegro już bardzo długo więc może sprzedający będzie gotów do negocjacji. Ewentualnie to: http://allegro.pl/lornetk...6331414424.html Santre - Pon 11 Lip, 2016 Arku za Leice proponowałem 4.000 nie zgodził się sprzedający ...Trudno
Druga propozycja kiedyś rozmawiałem z właścicielem nie posiadał pokrowca i lornetka była odsyłana do serwisu. Szukam dalej... Na przyszły tydzień mam dograną za 2400 nową Fujinon FMT-SX 10x50 i ją kupię bo lubię porro a dachówka chwilkę poczeka. Dzięki za propozycje i czekam na następne.
Pozdrawiam. [ Dodano: Sro 03 Sie, 2016 11:23 ] Lornetka Leica HD 7x42 zakupiona. Dotarła wczoraj wieczorem. Pierwsze wieczorne obserwacje utwierdziły mnie w słuszności zakupu. Lornetka jest nowa Bardzo duże pole widzenia, super głębia i brak spajków w wieczornych obserwacjach pierwsze wrażenia. Oczywiście super wykonana. Cdn.
Podziękowania dla kolegów w szczególności dla Arka !!! Pozdrawiam. [ Dodano: Sro 03 Sie, 2016 11:26 ] Uważam temat za zamknięty.
|
