saba11 - Czw 16 Cze, 2016 Temat postu: megazoom Posiadam canona 7d i obiektyw canon 100-400. Z tym sprzętem robię rocznie ponad 1000km pieszo fotografując przyrodę, głównie ptaki. Ze względu na coraz bardziej zaawansowany wiek myślę o dokupieniu lżejszego sprzętu na piesze wędrówki. Zastanawiam się nad jakimś megazoomem. W reklamach firmowych każdy jest najlepszy, ale jak jest w rzeczywistości. Jaka jest jakość zdjęć w porównaniu z lustrzankami. Najnowsze kompakty mają bardzo dużo opcji dodatkowych, pytanie jak wpływają one na zdjęcia. Ostatnio pojawił się sony RX 10III. Czy ktoś już miał z nim do czynienia. Na jakie megazoomy można zwrócić uwagę. fides - Czw 16 Cze, 2016 RX10 III jest cholernie drogi. http://www.ceneo.pl/44374394 [ Dodano: Czw 16 Cze, 2016 20:25 ]
podstaw sobie co chcesz http://www.dpreview.com/r...idget=1&x=0&y=0 [ Dodano: Czw 16 Cze, 2016 20:26 ]
-za ile? komor - Czw 16 Cze, 2016 saba11, jakość megazooma w porównaniu do Canona 100-400 będzie raczej stanowczo niższa. Może jakiś bezlusterkowiec z czymś długim? Pytanie tylko, czy chcesz pozbyć się 7D+100-400, czy dokupić, bo pewnie zasadniczo zmienia to zakres cenowy poszukiwań. saba11 - Czw 16 Cze, 2016 fides: podstawiłem r10III i wygląda nieźle mojego starego zestawu nie chcę się pozbywać, jak się da podjechać i przyczaić może być niezastąpiony fides - Czw 16 Cze, 2016 saba11, http://www.dpreview.com/n...lens-comparison trzeba było jeszcze wybrać na pierwszym ISO jakiego używasz (albo o 1 EV niższe ze względu na większą jasność obiektywu Sony). Oczywiście obiektyw RX10 III nie jest tak dobry jak EF 100-400, ale jest dobry. Za podobną cenę kupisz Nikon 1 V3 z 70-300mm CX. -matryca też calowa, obiektyw jeszcze dłuższy (RX10 ma do 220mm) ale ciemniejszy. xseeb - Pią 17 Cze, 2016 To studio porównawcze na dpreview to jest stek bzdur. Wystarczy wklepać rx100mk3 i się okaże, że zdjecią wychodzą lepiej niż z A7S co jest kompletną bzdurą. To nie jest wiarygodne. Sprzet trzeba mieć w rękach i przetestować czy odpowiada. Druga sprawa RX10mk3 nie ma maks 220 a 600 (24–600) i do fotografii przyrody nadaje się znakomicie. https://www.flickr.com/ph...Z-HVpsEo-HUFt6a https://www.flickr.com/ph...-HVpsEo-HUFt6a/ https://www.flickr.com/ph...A-HQcAdg-GUmTHS Soniak10 - Pią 17 Cze, 2016
A przyglądałeś się Olympusom, np. OMD-E-M5 mk2 z którymś z takich obiektywów: http://www.optyczne.pl/po...d1=657&add2=632  Dla porównania umieściłem też twojego Canona 100-400. Różnica wielkości i ciężaru jest chyba wyraźna, prawda? A chyba jednak do fotografii ptaków taki zestaw sprawdzi się lepiej niż najlepszy kompakt. Tego Olympusa E-M5 mk2 sprawił sobie kolega, więc miałem okazję "popatrzeć sobie przez niego". Pod względem wielkości to naprawdę miniaturka. Radzę się przyjrzeć osobiście.
Ps: i jeszcze jedno porównanie: http://www.optyczne.pl/po...=1962&add1=2080 fides - Pią 17 Cze, 2016
-ciekawe, co piszesz
Jeszcze ciekawsze. Przeczytaj xseeb co jest napisane na obiektywie RX10 III http://www.optyczne.pl/up...0_RX10III-1.jpg albo tu http://www.optyczne.pl/up...1_RX10III-2.jpg [ Dodano: Pią 17 Cze, 2016 20:32 ]
Wiesz Soniak10, jak działa AF E-M5 II z obiektywami 4/3 -które zalinkowałeś? Soniak10 - Pią 17 Cze, 2016
No, fakt: miałem go w ręku z innymi obiektywami, ale czyżbyś sugerował, że akurat z tymi będzie działał gorzej niż alternatywny kompakt? Poza tym to były tylko pierwsze-z-brzegu przykłady, ale chyba jest coś do wyboru w systemie m4/3? W każdym razie aparacik mi się podoba i gdybym zmieniał system, to bym poważnie brał pod uwagę tego Olka. Ps: a masz jakieś doświadczenia z takim oto szkłem: http://www.optyczne.pl/96...tywu.html#oceny
fides - Sob 18 Cze, 2016 Próbowałem na E-M1 (przed FW przyśpieszającym serię przy śledzeniu ostrością -chyba Ver. 3.0) i na GH3. AF (zależało mi na dobrym śledzeni w szybkiej serii) był gorszy niż Nikkora 70-300mm CX na Nikonie 1 V2. Kupiłem tego Nikkora (Open box za <800$) i V2 [miałem wcześniej V1]. Na V3 też bardzo dobrze działa AF. Teraz już go nie używam, bo przechwyt z V2 zrobiła moja siostra (biolożka przynajmniej  z wykształcenia) i weekendami pstryka faunę w okolicach swojego "wiejskiego domu" -ale chyba nigdzie w sieci nie prezentuje.
komor - Sob 18 Cze, 2016
Napisane ma: 8.8–220. To chyba nie jest ekwiwalent dla FF? Sunders - Sob 18 Cze, 2016 
To ekwiwalent 24–600 mm dla filmu 35 mm. fides - Sob 18 Cze, 2016 Najwyrażniej. 
Podawałem ogniskową, a nie ekwiwalent, żeby była czytelniejsza większa maksymalna ogniskowa Nikkora 70-300mm CX -do też calowej matrycy.
xseeb - Nie 19 Cze, 2016 Aparat fajny, ale dźwigania pełno  Waży tyle co moja kamera ax100. To co mnie w nim denerwowało to pokrętło wyboru z lewej strony. Kto to wymyślił. Cokolwiek przestawić to trzeba się gimnastykować. To aparat dla leworęcznych
Nie tak dawno był na alledrogo za 6200zł. Ja po sprzedaniu rx100mk3 zakupiłem Panasonica tz100. Bardzo fajny sprzęcik. Super funkcje poprawy obrazu w post procesie, zdjęcia z klipów 4k foto i filmy 4k dobrej jakości. Fajny bajer ustawiania ostrości MF. Środek ekranu powiększa się w kształcie prostokąta i gdy złapie ostrość przy regulacji pierścieniem zaznacza krawędzie na niebiesko. W słabym świetle całkiem nieźle. Oczywiście z zoomem robi się ciemniej. Dodatkowo funkcja tryb cichy, zero pstrykania z aparatu, wyzwalanie migawki dotykiem ekranu itd. Fajny kieszonkowiec. https://www.flickr.com/ph...157669785379246 saba11 - Wto 28 Cze, 2016 Po przeczytaniu wielu postów i artykułów wybrałem do dalszej analizy trzy aparaty: Sony RX10III, Nikon DL24-500 f/2.8-5.6, Lumix DMC-FZ1000. Idealnie by było móc porównać je razem w jednym miejscu i czasie, i skonfrontować z moim Canonem 7d i c100-400. Taki test jest chyba niemożliwy i jeżeli mi się uda to będę sprawdzał je po kolei z moim C. Proszę o opinie o tych trzech aparatach od osób, które miały je w ręce. fides - Wto 28 Cze, 2016 saba11, Nikon DL24-500 jeszcze ni ma http://www.bhphotovideo.c...tal_camera.html bo http://www.optyczne.pl/96...w_Kumamoto.html RX10 III http://www.dpreview.com/r...rx10-iii-review http://www.imaging-resour...y-rx10-iiiA.HTM FZ1000 http://www.dpreview.com/r...umix-dmc-fz1000 http://www.imaging-resour...nic-fz1000A.HTM Canon G3 X http://www.imaging-resour.../canon-g3xA.HTM |
