lukasz.necio - Sro 22 Cze, 2016 Temat postu: Na podróż lustrzanka lub nie - do 2 - 2,5K Hej Potrzebuję aparatu na podróż do dalekiego kraju, gdzie chciałbym robić zdjęcia reporterskie i portretowe, ale też krajobrazy. Budżet: powiedzmy, że 2,5 tysiąca to już dużo. Lustro, czy bezlusterkowiec z wymiennym szkłem? Zawsze fotografowałem lustrem (canon 350d). Zakup lustra pomoże mi wykorzystywać stałkę 50mm, którą mam do starego canona, np jakbym kupił jakiś 80d? Z drugiej strony podobno bezlusterkowce to melodia przyszłości. Ale jak tam jest ze zmianą szkła? Będzie dużo piachu i brudu. Czy w bezlusterkowcach z powodu braku lustra jak się zmienia szkło nie leci wszystko na matrycę od razu?  I jaki w tej cenie sensowny jest osiągalny?
Trzecia ważna rzecz: aparat ma też mi służyć po powrocie przez kilka latek, mam nadzieję. Pozdrawiam i dziękuję, Łukasz Andrzej.M. - Sro 22 Cze, 2016 W tym budżecie lustro/bezlusterkowiec czy kompakt - nie ma specjalnego znaczenia m bo i tak kupisz aparat z jednym szkłem . Jeśli w przyszłości zdecydujesz się na kolejne wydatki rzędu 700 i więcej złotych - to o lustrze możesz pomyśleć. Do podróży - czyli lekki, nieduży i z dobrą ergonomią ( w podróży na grzebanie w menu czasu nie ma - więc odpowiednie przyciski i rolki do sterowania funkcjami aparatu raczej się przydają) - polecałbym Pentax - KS2, (K-50;K70) z obiektywem 18-50 - jak na lustrzankę jest bardzo mały - porównywalny rozmiarem do bezlusterkowca jak Fuji XT1 czy Olympusa z obiektywami. Są w systemie zarówno szkła normalne jak i tzw Limitedy - czyli takie które limituje z góry założony kompaktowy rozmiar. Do podróżnych zastosowań właśnie. lukasz.necio - Sro 22 Cze, 2016 W podróży nie, ale po powrocie ze 3-4latka dobrze by było, żeby sprzęt posłużył  Wielkość nie ma znaczenia aż takiego dla mnie, raczej chodzi o jakość zdjęć dzięki
Andrzej.M. - Sro 22 Cze, 2016
O to możesz być spokojny , będzie nawet lepsza. Ale skoro jesteś już w canonie - i masz sensowną szklarnię (sensowna - to niekoniecznie stara 50-tka) - to pewnie 80D będzie w sam raz. Pytanie czy budżet puści. Jeśli tak to czemu nie Pentax K-70? Z 24 mpix matrycą i pixel shift... prosto z K-3II. A 50-tkę o znacznie lepszej jakości kupisz za ok. 500zł. No i skok jakości z 350 - kolosalny! stalowypępek - Sro 22 Cze, 2016 lukasz.necio, możesz przybliżyć jaki to jest ten daleki kraj i jaka specyfika zwiedzania? lukasz.necio - Czw 23 Cze, 2016 Kirgistan. Góry, piach. Zasadniczo miałem problem z utrzymaniem czystości w Canonie 350d (jestem trochę ciapak), dużo kurzu na lustrze i matrycy, a z tego co zrozumiałem z budowy bezlusterkowców z wymienną optyką, to w związku z brakiem lustra jak się wymienia tam szkło, to od razu na matrycę wszystko leci, dla mnie to może skończyć się plamami i klapą ze zdjęć. Dlatego skłaniam się do lustrzanki mimo wszystko. Taki konwerwatyzm, może nieracjonalny. Andrzej.M. - Pią 01 Lip, 2016
To zdecydowanie polecam Pentaxy - są po prostu uszczelnione. Oczywiście - przy zmianie szkła też coś wpadnie do komory lustra i przy klapnięciu może przenieść się na matrycę , ale nie będzie stałego dopływu jak w nieuszczelnionym body. stalowypępek - Sob 02 Lip, 2016 Andrzej.M., czy Szanowny Pan może nam podać przykładową, uszczelnioną konfigurację w zadanym budżecie? Wojmistrz - Sro 06 Lip, 2016 Heh święty Pentaxie, ciekawe ile będzie kosztował sam adapter z Canona do Pentaxa, aby zastosować wspomniany przez op obiektyw 
muzyk - Sro 06 Lip, 2016
I do lodówki dobrze pasują. Otwierasz taką, a tu... Pentax. 
Andrzej.M. - Wto 12 Lip, 2016
Złoty poleciał więc jest o 200 zł drożej biały i czarny w tej samej cenie. http://www.nokaut.pl/w-ka...bIJpLABiDudZtV5*ocgqzW18V$FZC1clKHLsU9Ww75yKMqwAo632bynPJ/qF2tahJA7IcwL*ps2qEf1qoWGCmdCMW7CLl2RbtOnIlYfFn4FlTDqN5K3zrp77vO5iz5mnbQR1kteY9y1C5$1MRD2SwvIIEgWBpl2ePjftw/ A jak by budżet nie puszczał to można K-50 http://fotozakupy.pl/pol_...filter_instock= Konfiguracja? Body KS2 plus 18-50 WR lub k-50 plus18-55WR.
A w jakim celu? Szkło sprzedać fanboyom a za 500zł można kupić nowe Pentaxowe. Dokładnie 510 z wysyłką. Niedawno kupiłem - wbrew wynikom testów ostrzy fajnie nawet na pełnej dziurze i to nie tylko na k-3 ale też na staruszku kx, który jak wiadomo mistrzem rozdzielczości nie był.
I w odróżnieniu od canona, po wyjęciu będzie dobrze działał.
muzyk - Wto 12 Lip, 2016
Andrzej.M. - Wto 12 Lip, 2016
Jeśli się tam w ogóle dostanie?
monkowy_dziadek - Sro 13 Lip, 2016
Jesteś tego pewien? Materiał znany i stary, ale może dla przypomnienia: https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k muzyk - Sro 13 Lip, 2016
WueN - Czw 14 Lip, 2016
Tam nie jest tak źle
Ja targałem K-30***, moi znajomi mieli lumixy lx5 i tz30, canony sx130*, 300d** i 1000d, nikony s8000, d40*, d90*, sony nex 3n*, olympus xz10*** i pentax k-r**. Wszystkie aparaty przetrwały, jedyną ofiarą był canon 50/1,4, który się rozkręcił i zdezintegrował, ale to wpływ uporczywego wytrząsania w czasie jazdy. *były też na Kunlun **były też na Gobi ***Pamiry zaliczone Andrzej.M. - Czw 14 Lip, 2016
Jednym słowem - otwierasz ludówkę a tam canon 7D ?
Miło słyszeć że niegdyś topowy model Canona jest tak odporny jak Pentaxy... 
choć nie taki lekki i odrobinę duży...
[ Dodano: Czw 14 Lip, 2016 08:46 ]
Na Gobi? Bez uszczelnień? Gratki!
muzyk - Czw 14 Lip, 2016
Przetestował ktoś tak Pentaxa?
monkowy_dziadek - Czw 14 Lip, 2016
Z tego, co wiem, to polali z węża ogrodowego, gdy miał przypięty uszczelniony obiektyw i tyle tego testowania. Może się mylę, to mnie oświećcie. Nieważne. I tak do foto używam głównie Fuji i tę markę będę lansował 
Andrzej.M. - Pią 15 Lip, 2016
Niejaki muzyk, przechowuje ciągle w lodówce , w każdym razie ciągle o tym pisze...
Popieram , miałem niejednokrotnie okazję używać i też mi się podoba. Do tego matryca X-Trans... fajny pomysł.
muzyk - Pią 15 Lip, 2016
Nieeeee.... Twoja retoryka oznacza "strach otworzyć lodówkę, bo tam też Pentax".
Andrzej.M. - Nie 17 Lip, 2016
Eeee tam , nie masz się czego obawiać, nawet jak ją goły otworzysz żaden paparazzi z pentaxem się nie zaczai... ale cóż - masz swoje fobie... może pora na specjalistę?
|
