betisa84 - Czw 23 Cze, 2016 Temat postu: Lustrznka Canon 5D Mark III czy inna? Witam. Zamierzam kupić lustrzankę do 10000zł za body. Skłaniam się ku Canonowi 7D Mark II, 6D lub 5D Mark III. Co myślicie o tych aparatach? Czy może polecanie inny aparat porównywalnie dobry jakościowo ale tańszy? komor - Czw 23 Cze, 2016 A do czego ma być ta lustrzanka używana, jakie obiektywy są do tego potrzebne? Przede wszystkim trzeba wybrać jakiś system, a dopiero potem wewnątrz tego systemu szukać aparatu. Ale widzę, że wybierasz tylko Canony, więc wybór systemu masz już za sobą? (5DIII nie kupowałbym w tej chwili, bo niebawem pojawi się następca, a cena 5DIII nie jest wcale jakaś atrakcyjna.) betisa84 - Czw 23 Cze, 2016 Zasygerowałam canony bo mam obecnie canona i jestem z tą marką bardziej zaznajomiona niż z innymi. Nie znaczy to, że nie mogłabym przestawić się na coś innego. Chodzi mi o aparat z dobrą ostrością, do zabawy przy robieniu zdjęć różnych obiektów. Poza tym do krajobrazów. Nie zależy mi na dobrej funkcji filmowania. komor - Czw 23 Cze, 2016
To przede wszystkim obiektywy decydują o ostrości, nie aparat. A jeśli już aparat, to najostrzejsze są te z matrycą bez filtra antyaliasingowego. Akurat taniej kupić Nikona z taką matrycą, Canon to dopiero półka 5DS R, czyli okolice 15 tysięcy. Jeśli cechy reporterskie nie są wymagane, to celowałbym w niższy segment korpusu (Canon 6D, Nikon D610), a pozostałe fundusze przerzucił na optykę. betisa84 - Czw 23 Cze, 2016 No to powiedzmy że nikon d610. Poczytałam, jest ok. Jakie obiektywy byś polecił? Andrzej.M. - Czw 23 Cze, 2016
To polecam PENTAX K-1 . Nie ma filtra AA , do tego 36Mpix i funkcja shift pixel. Skuteczna stabilizacja w korpusie, astrotracer, GPS, symulacja dwóch poziomów filtra AA (jeśłi jest ryzyko mory). Ostre szkła też się znajdą... Wojmistrz - Czw 23 Cze, 2016 K-1 ma jedną wadę, brak sensownych obiektywów w ofercie. fotoparanoja - Pią 24 Cze, 2016
Tu bym się nie zgodził, szczególnie w kontekście zadanego pytania. Wydaje mi się, że amtor spokojnie znajdzie to czego szuka, tym bardziej, że pytanie wygląda na takie, które sugeruje zestaw z uniwersalnym zumem 
K1 jest w takiej sytuacji zdecydowanie lepszy od canona w tym przedziale cenowym. Wojmistrz - Pią 24 Cze, 2016 fotoparanoja, uważasz, że 28-105mm będzie dobrym wyborem na lata, bo w takim kicie jest sprzedawany. Przecież samą puszką nie robi się zdjęć, a zestawem aparat + obiektyw, a tych obecnie w ofercie mało, do tego większość konstrukcji pełnoklatkowych pamięta czasy analogów. Sama puszka K-1 jest fantastyczna, ale optyka była i jest piętą achillesową Pentaxa. fotoparanoja - Pią 24 Cze, 2016
Wojmistrz Źle zadałes pytanie Powinno być tak: uważasz, że zestaw kitowy pentaxa jest lepszy od canona 
Odpowiedź: TAK Wojmistrz, domyślam się, że ty też tak uważasz, chyba ze lubisz przecierającą się taśme 
....a teraz żarty na bok, niestety 24-105 nie jest dobrym zestawem na lata i jego opinie ratuje najczęsciej to, że używają go amtorzy z intensywnością raczej małą. Chociaż domyślam się, że ty sobie z tego zdajesz sprawę
betisa84 - Pią 24 Cze, 2016 Chodzi mi o dobry, a nie sensowny ,apart I obiektywy do niego Andrzej.M. - Pią 24 Cze, 2016
Jesteś pewien? http://fotozakupy.pl/prod...-ED-SDM-WR.html Wojmistrz - Pią 24 Cze, 2016 Andrzej.M. spoko, ale u mnie takiego nie spotkałem, był za to z 28-105mm. fotoparanoja - Pią 24 Cze, 2016
betisa84, a mogłabyś odpowiedzieć na podstawowe pytania? otóż:
Postanowiłem wcześniej go nie powtarzać, bo było już w 2 poście.
Andrzej.M. czy jest jakikolwiek moment w którym ty rozumiesz o co chodzi? Dlaczego trzeba Ci tłumaczyć, że nie o to chodziło Wojmistrzowi. Kolega Wojmistrz podał tylko przykład budżetowego rozwiązania, czy ty myślisz że w canonie i nikonie nie ma reporterskiego zuma  i Wojmistrz z tego powodu nie dał do niego linka?
Andrzej.M., jak myslisz co będzie najlepiej śmigać w trzech systemach z najlepszymi reporterskimi zumami z przedziału 24-70/2.8 ?
komor - Pią 24 Cze, 2016 fotoparanoja, w zasadzie betisa84 odpowiedziała, choć dość ogólnikowo:
Myślę więc, że rzeczywiście możemy rozmawiać o uni-zoomie na początek. Co do 24-105L, sugerujesz, że spora część się psuje? To oczywiście nie jest zawodowy sprzęt do intensywnego użytkowania, ale jest jakaś statystyka psucia się, taka aby w ogóle odradzać ten obiektyw? Bo chyba nie chodzi tylko o to, żeby wykazać, że Pentaks jest lepszy z powodu psującego się 24-105L?
betisa84 - Pią 24 Cze, 2016 Dzięki komor. Więc proszę, niech ktoś mi doradzi:) dobry aparat plus dobry obiektyw lub dwa:) [ Dodano: Pią 24 Cze, 2016 19:23 ] Nie chce jakiegoś amatorskiego "pseudo profesjonalnego" aparatu. Będę używała funkcji manualnych. Więc chce przeznaczyć pieniądze na aparat z dobrą ilością pikseli, możliwością wysokiego ISO. Głównie krajobrazy i bawienie się ostrością, przy robieniu zdjęć obiektom z w miarę bliskiej odległości (więc odpowiednia przesłona). Więc jaki aparat i jakie obiektywy?:) Dzięki Wojmistrz - Pią 24 Cze, 2016 betisa84, a czy ktokolwiek starał się już ci powiedzieć jaką robisz głupotę?
Zadam ci dwa zasadnicze pytania. 1. Czy będziesz zarabiać na swoich zdjęciach, do tego tyle, by ten aparat szybko się zwrócił? 2. Czy wiesz jaka jest różnica między aparatami profesjonalnymi, a amatorskimi? PS. Jestem profesjonalistą, 100% mojego dochodu pochodzi z fotografii, filmowania i sprzedaży używanego sprzętu fotograficznego, a używam "amatorskiego" 6D, do tego najczęściej z "nieprofesjonalnym" bo nie oznaczonym "L" obiektywem Canon 28-135mm. betisa84 - Pią 24 Cze, 2016 Kurde, chyba nie rozumiem zasad tego forum. Zadaje pytanie, proszę o prośbę a dostaję w zamian pretensjonalne pytania. Odpowiedź na pierwsze pytanie: Mam pieniędzy w bród więc chcę sobie kupić "dobry" aparat bo mam taką ochotę. Odpowiedź na drugie pytanie: Nie, nie wiem jaka jest różnica. [ Dodano: Pią 24 Cze, 2016 19:42 ]
[ Dodano: Pią 24 Cze, 2016 19:43 ] Propozycje aparatów do 5000zł i obiektywu do 5000zł poproszę. Wymagania podałam. komor - Pią 24 Cze, 2016 Wojmistrz, nie zaglądajmy koleżance to portfela. Stać ją, to niech kupuje. Kto bogatemu zabroni.  Jedyne, co trzeba uczulać, to odpowiedni podział posiadanych środków między korpus a optykę.
Więc jeszcze raz, betisa84: o ile nie zajmujesz się wymagającą reporterką, to do hobbystycznej i zabawowej fotografii większość z nas uważa, że ważniejsza jest optyka, a nie korpus. Na początku określiłaś, że na sam korpus przeznaczasz dyszkę. Pytanie zatem jest, czy nie okaże się, że na obiektywy nie zostanie np. kolejna dyszka, a znacząco mniej. Ja wolałbym kupić korpus klasy Canon 6D czy Nikon D610, czyli wydać około szóstki, a resztę środków przeznaczyć na optykę. Teraz na co konkretnie wydać, to już naprawdę trochę trudno powiedzieć, nie znając lepiej Twoich potrzeb. Tak ogólnie to albo ciemniejszy uni-zoom, czyli konstrukcje typu 24-105 takiej czy innej firmy, takiej czy innej generacji. Albo opcja druga, iść w konkretniejszą optykę lepszej klasy i jasności. I niestety wagi. Wtedy można zacząć od standardowego 24-70. Canon kosztuje ósemeczkę. Tamron prawie czwórkę. W takich kwotach poruszamy się, kiedy chcemy mieć uniwersalną i jasną optykę do pełnej klatki. Oczywiście jest trochę tańszych szkieł, w szczególności stałoogniskowych, ale wtedy trzeba wiedzieć co się chce mieć. Canon 50/1.4 to ciut więcej niż tysiąc, portretowe 85/1.8 też niewiele więcej, setka makro to dwójka lub trójka, itd. Ale to są obiektywy stałoogniskowe, trzeba umieć nimi żonglować i przede wszystkim zakup dobrać do swoich potrzeb, których być może jeszcze nie znasz.
Dlatego może lepiej pomyśleć jednak o zestawie z podstawowym przedłużonym uni-zoomem, a następne zakupy odłożyć na potem? fotoparanoja, a ten nowy 24-105 IS STM też się wszystkim rozpada? http://www.cyfrowe.pl/apa...105-is-stm.html Podobny zestaw można pewnie zrobić w Nikonie na bazie D610, ale to już niech doradzają Nikoniarze. Jest Nikkor 24-120 f/4 VR w dobrej cenie. betisa84 - Pią 24 Cze, 2016 Dzięki. To już dużo mi dało. Pewnie wybrałabym zatem Nikona d610 i do tego uniwersalny, ale jasny i lepszej jakości obiektyw jako podstawa. Powiedzmy do krajobrazów i uniwersalnych rzeczy.Nada się? Jakieś opinie na temat 24-70? Jaka marka? Tańsze od Canona są dużo gorsze? I portretówka. Najlpesza 50-tka, stałoogniskowa? komor - Pią 24 Cze, 2016
Czasem pod niektórymi względami lepsze. Ale skoro wybierami Nikona D610, to nie ma sensu rozmawiać o obiektywach Canona. Poczytałaś już cokolwiek z podobnych tematów na forum?
Z ostatnich tematów: Coś 24-70 koniecznie 2.8 do FF ¤ Szeroko na FF ¤ Obiektywy do Nikona D600 (szeroki + zoom) ¤ Wybór szkieł praktycznie od zera - Canon FF Część dotyczy Canona, ale zawiera też ogólne informacje o ofercie firm trzecich, która jest też dostępna do Nikona. Jeśli krajobrazy i uniwersalne to może 16-35 f/4? Jest i w Canonie, i w Nikonie. Choć ten N wypadł dość słabo w teście.
50mm jest tanie, więc warto mieć i tak, ale na FF to dość szeroko, więc warto pomyśleć o 85mm f/1.8, bo też nie jest drogi. Jak chcesz wydać więcej, to polecam 135L, ale to w Canonie. Nie wiem czemu ciągle się nie odzywają nikoniarze, choć Pentax już był.
Wojmistrz - Pią 24 Cze, 2016 betisa84, to nie był atak na ciebie, tylko miało dać ci do myślenia, że może idziesz złą drogą. Lepszy i droższy sprzęt nie uczyni z ciebie lepszej fotografki. Jako że nie wiesz jaka jest różnica w pytaniu drugim, to ci ją napiszę. Nie ma różnicy i zasugerowałem ci to w moim PS. Każdego aparatu może używać każdy. Jak kogoś stać to może sobie kupić do zabawy np Canona 1D X Mark II czy Nikona D5, ale jednak profesjonaliści często wybierają inne aparaty, takie jakie im konkretnie się przydają, równie dobrze może to być np Canon 1200D czy Nikon D3200. Jakość zdjęć jest niewspółmierna do ceny, bo jeśli najtańszy kosztuje np 1000zł a najdroższy 20000zł, to nie znaczy, że robi on też 20x lepsze zdjęcia. Nie! Robi może 50% lepsze zdjęcia, a czasem nawet amatorski aparat może robić lepsze zdjęcia, ale za to "pro" ma inną wytrzymałość na ewentualne uszkodzenia, uszczelnienia, względnie lepszą ergonomię itd. Co innego wybiera reporter redakcyjny, co innego fotograf ślubny, co innego do fotografii produktowej w studio, a jeszcze co innego do sportu itd. Tego czego na prawdę potrzeba, człowiek dowiaduje się w czasie pracy z aparatem i nie odda tego żadna porada na forum. Fajną zasadą jest mieć 3x więcej kasy wsadzone w dobre obiektywy niż w korpusy. Korpusy strasznie szybko się starzeją, 2-3 lata i mają nową generację, za to obiektywy są prawie wieczne. Raz kupione, zadbane, serwisowane, potrafią działać tak samo poprawnie nawet po dwudziestu latach o ile nie przyjdzie ci na myśl zmiana systemu. Piszesz, że chciała byś się bawić ostrością, czy przypadkiem nie chcesz maniakalnie wycinać obiektów w głębi ostrości? Czy to o takie zabawy z ostrością chodzi? Tak samo obiekty z bliskiej odległości, czy nie chodzi o jakieś konkretne makro? Bo znowu co innego fotografować pudełka zapałek, a co innego oczy muchy. Tu na prawdę trzeba być precyzyjnym by nie stracić kasy na niepotrzebne obiektywy, zwłaszcza jeśli chcesz rzucić się od razu na głęboką wodę i zaawansowany drogi sprzęt. muzyk - Nie 26 Cze, 2016
Wybrałem 5DIII i do dziś nie żałuję. Szkła proponuję albo 24-70 2.8 + 70-200 2.8, albo stałki: C.24 1.4 L I lub najlepiej II , 50 1.4 (Sigma, Canon też obleci), 85 1.8 (budżetowe i dobre, 135 f2, tele - może być też 70-200 f4 L. betisa84 - Nie 26 Cze, 2016 Dzięki za porady, Wojmistrz, muzyk, komor. Teraz powinnam już umieć wyvbrać to co mi potrzeba. Myślę że zainwestuje w Nikona d610 i do tego obiektyw 24-70. Poczytam posty a pro po którą markę najlepiej. Niebawem wybieram się do Czarnego Lasu do Niemiec. Zamierzam porobić trochę zdjęć. Myślicie że powyższy obiektyw się nada? Czy fajnie by było zainwestować w jakiś bardziej szeroki obiektyw, lepszy do krajobrazów? Dzięki [ Dodano: Nie 26 Cze, 2016 13:12 ] Poszukałam i znalazłam nikon d610 plus tamron 24-70 2.8 za 7830zł. Dobra cena? Wojmistrz - Nie 26 Cze, 2016 Wybrałaś świetny zestaw i pewnie po powrocie z wojaży, sama będziesz mogła odpowiedzieć na pytanie, czy potrzeba ci czegoś innego. Podobnie jak kolega muzyk, uważam, że z zestawem 24-70/2.8 i 70-200/2.8 można zrobić cuda. Sam do niedawna posiadałem taki zestaw, a konkretnie Canona L pierwszej generacji oraz 70-200 bez stabilizacji. Obecnie poluję na okazyjną cenę Tamrona ponieważ ma stabilizację oraz czekam na paczkę z 70-200/2.8 L IS. Ja akurat pracuję z Canonami bo dodatkowo nimi filmuję, ale do samej fotografii Nikon jest nieznacznie lepszy. komor - Nie 26 Cze, 2016
Jeśli to nowy sprzęt, to znaczy że lewy lub zepsuty. Jeśli używany, to pozostaje sprawdzić, czemu ktoś sprzedaje. Ja ostatnio zakupiłem Tamrona, ale 15-30 i uczę się korzystać z tak szerokiego kąta. Do krajobrazu moim zdaniem super, ale oczywiście jest to ogólnie mniej uniwersalny obiektyw niż 24-70. fotoparanoja - Nie 26 Cze, 2016
z pewnością nikona ma lepszą matrycę, przez co więcej da się wycisnąć ze zdjęcia.
za to canon ma lepsze 24-70/2.8 od nikona, przynajmniej solidniejsze. Jeżeli miałbym wybierać między 70-200 canonowskim i nikonowskim, też wolałbym eLkę canona. betisa84, Z takim dylematami spotykają się nawet profesjonaliści posiadający oba systemy i puszki z wyższej półki niż ta w którą ty celujesz. Może przy takim podejściu rzeczywiście k1 bedzie najlepszy, przynajmniej bardziej amatoro odporny
zamienił stryjek sikierkę na kijek, nawet przy filmowaniu a tym bardziej przy fotografii reporterskiej
betisa84 - Pon 27 Cze, 2016 Ceny sprawdzałam na ebayu angielskim bo mieszkam w Anglii. Podane jest ze aparat i obiektyw nowy plus 3 lata gwarancji. Zerknijcie i powiedzcie czy cos przeoczylam? Tamron obiektyw 24-70 2.8 dobry jest? Czy lepiej Nikona? http://www.ebay.co.uk/itm...0UAAOSwHQ9WUG-8 http://www.ebay.co.uk/itm...jQAAOSwOVpXX91u Cena wychodzi około 1600 funtów, czyli na nasze, polskie 7500zl, mylę się? fotoparanoja - Pon 27 Cze, 2016
betisa84, tamron jest dobry optycznie ale af zauważalnie muli w stosunku do nikkora, optycznie są w miare zblizone. Niestety nikkor jest dość awaryjny, ja naprawiałem sam po zacięciu pierścienia zuma, instrukcja jak to robić jest na nikoniarze.pl a to było przed upływem gwarancji, niestety serwis nikona w polsce za profesjonalny nie jest ale to też masz na nikoniarze.pl
Tamrona uzywam dopiero 2 lata i nic się z nim nie działo, poza pierwszą kalibracją pod body. betisa84, weź poprawkę, że ja ich obu uzywam przy pracy ciągłej, chłopakom z forum nikona, nikkor zacina się po około 2 latach, no ale mam tez kolegę z branży, który uzywa go intensywnie od 3 lat i nic mu się nie zacina więc reguły nie ma. betisa84, na temat okazji i cen się nie wypowiadam
komor - Wto 28 Cze, 2016
Znaczy używasz i Nikkora i Tamrona? Na zmianę, czy w zależności od jakichś warunków? Jak rozumiem mimo intensywnej eksploatacji daje radę? (Tamron) Andrzej.M. - Wto 28 Cze, 2016
Nie wiem - Pentax K-1? Canon 1Dx? Nikon D4s? masz jakieś porównanie? Nikon daje radę - trochę się pobawiłem , reszty nie miałem okazji porównać. Znajdę chwilę to podjadę do sklepu i sprawdzę (jeśli na Studenckiej będą mieć akurat brakujące)
Kup sobie Pentaxa -1 z obiektywem 28-70/2,8 (tego do którego dawałem link) i 70-200/2,8. Chyba że wolisz wydać krotność tej kasy to albo Nikon D4s albo coś ze średniego formatu - np. Pentax 645Z albo Hasselbladt czy Phaze one... Pentax w tej kategorii wypada najlepiej i jest chyba najtańszy więc na pewno nie przepłacisz. [ Dodano: Wto 28 Cze, 2016 17:06 ]
jak do tej kwoty - to Pentax K-3II , plus Sigma 18-35/1,8, plus Sigma 10-20/3,5 - powinno wystarczyć. Dlaczego tak? Bo w tym przedziale cenowym lepiej kupić dobre APSC niż beznadziejnie okrojony ze wszystkiego FF z jednym centralnym punktem AF (jako tako ostrzącym). Na dodatek mieć do dyspozycji "pixel shift" na którym robiąc krajobrazy możesz mieć obrazki takie same albo nawet lepsze niż z niejednej puszki FF. Porównania obrazków już nieraz zamieszczaliśmy więc daruję sobie linki. fides - Wto 28 Cze, 2016 fotoparanoja napisał/a: Andrzej.M., jak myslisz co będzie najlepiej śmigać w trzech systemach z najlepszymi reporterskimi zumami z przedziału 24-70/2.8
https://youtu.be/udbie3mKJ2E betisa84 - Wto 28 Cze, 2016 A może zamiast Nikona d610 Pentaxa K-3 II kupić? Jest tańszy o ponad 1000zł i ma też sporo zalet nad nikonem. I do tego sigmę 24-70 F2.8 IF EX DG HS na początek. A potem sigmę 18-35mm 1.8? Co myślicie? Czy tak naprawdę do Pentaxa jest mało obiektywów? Tak czytam, czytam i zdecydować się nie mogę:P [ Dodano: Wto 28 Cze, 2016 18:40 ] Bo Pentax K-1 to trochę za drogi...:P Wojmistrz - Wto 28 Cze, 2016 Kup 6D
betisa84 - Wto 28 Cze, 2016 6d co/?:) Andrzej.M. - Wto 28 Cze, 2016
Ona jest pod FF , jeśli już to sigmę 17-50/2,8 albo 17-70/2,8-4 - one są pod APSC. Przy 24-70 na APSC nie masz praktycznie szerokiego kąta. Chyba że kupisz od razu coś do krajobrazu, możesz wziąć Sigmę 8-16 albo 10-20/3,5 czy Tamrona 10-24. Albo Samyanga manualnego 10 lub 14mm. Są też fajne szkła Pentaxa - 16-85 (odpowiednik 24-128 na FF), 15/4 Ltd; 12-24 ... 17-70/4... trochę tych szkieł jest , ale że FF wypuszczono dopiero w tym roku to jest ich nieco mniej niż w Canonie czy Nikonie. Choć nadal jest sporo jeszcze całkiem niezłej szklarni od analogów - część nadal produkowanej. betisa84 - Wto 28 Cze, 2016 Cholerka, nie zorientowałam się że ten Pentax to nie full frame:P.....to muszę teraz pomyśleć, bo chyba jednak bym FF wolała.... Andrzej wspomniałeś że FF wyszły dopiero w tym roku....masz na myśli Pentaxa? [ Dodano: Wto 28 Cze, 2016 20:46 ] Właśnie poczytałam o pentaxie. Wiem, że K-1 miałeś na myśli Andrzeju.... fides - Wto 28 Cze, 2016 A po co ci FF? monkowy_dziadek - Wto 28 Cze, 2016
do tego: http://www.sklep.pollena....00ml-p-344.html fides - Sro 29 Cze, 2016 Rasistowskie są chyba regulaminowo zabronione
fotoparanoja - Sro 29 Cze, 2016
tak, niestety zmiana polega na tym, ze nikkor był 3 razy naprawiany(w tym raz z instruktarzu z forum nikona przez blokujący się pierścień zuma) i sporo czasu w serwisie spędza. Tamron wyglada mniej solidnie a jednak wytrzymał więcej, dodatkowo niestety z nikkora zeszła ta guma ale to przypadłość dość częsta dla tego modelu.
fides tego w ogóle nie mozna nazwać miarodajnym testem, oboje wiemy, że tak się nie testuje af-u ciężko stwierdzić w co tam było celowane
Jest sporo obiektywów pentaxa, które przemierzają całą skale dość szybko ale to kompletnie nie stanowi o ich skutycznym af-ie (mówie o zestawie puszka+ szkło) Co nie zmienia faktu że nikkor jest szybki
betisa84, ja bym kupił D610 z tamronem lub 6d + wspomniany tamron, pewnie lepiej by było szukać do 6D pierwszej wersji 24-70/2.8L jeżeli zależy ci na af-ie. Musisz wiedzieć że 6D ma tak naprawdę tylko środkowy punkt af na odpowiednim poziomie, niestety te boczne delikatnie mówiąc są słabsze. betisa84, mogłabyś dokładniej opisać swoje sytuacje fotograficzne? Domyślam się, że pentax odpada ze względu na budżet, bo wydawało mi się, że wcześniej był większy
Andrzej.M. - Czw 30 Cze, 2016
K-3II nie jest FF, za to K-1 - jak najbardziej. Obie puszki są warte zachodu . Obydwie mają dodatkową opcję Pixel shift dającą dużo większą szczegółowość od zwykłego aparatu z taką samą matrycą. Co powoduje że Już K-3II można zrobić foty krajobrazu czy martwej natury o szczegółowości jaką daje FF canon 5Ds i to z większą rozpiętością tonalną i dynamiką barwną. Po prostu masz wtedy informację o kolorze z 96milionów pikseli i tak samo o szczegółach i tonach zdjęć. Stąd pliki RAW rzędu 120Mb... O tym co można z wykorzystaniem tej technologii w K-1 - to lepiej nie pisać , bo wkraczamy w możliwości średniego formatu. Dlatego napisałem że spokojnie wystarczy ci K-3II. Pewnie już dawno byłbym użytkownikiem jakiegoś Nikona - bo system bardzo mi się podoba , gdyby nie co rusz pojawiające się "zonki" w postaci chlapiących matryc, źle albo wcale nieskalibrowanych układów AF itp... a na zakup D4s czy Df nie mogę sobie pozwolić. K-1 będzie tym co powinno mnie zadowolić. Gwarantowany przebieg 300 000 klapnięć to i tak o 100tysięcy więcej niż trycyfrowych Nikonów . K-3 II dają 200tysięcy - więc jak na mała matrycę - całkiem sporo. Razem więc będę mógł zrobić pół miliona zdjęć... 
betisa84 - Wto 05 Lip, 2016 Zdecydowałam się na canona 5d mark III. Jeszcze nie kupiłam ale już jest postanowione:P Za to obiektyw już kupiłam:) Tmaron 24-70mm F 2/8 Di VC USD fotoparanoja - Wto 05 Lip, 2016
gratuluje, wcale nie głupi wybór budżet widzę znowu się zmienił 
a to już kwestia indywidualna, szczególnie dla twojego body, zrób test na front i back focus, jak to zrobić podpowie ci google albo nawet to forum. muzyk - Sro 06 Lip, 2016
Andrzej.M. - Pią 15 Lip, 2016
Udanych zdjęć! 
|
