Player-01 - Pon 27 Cze, 2016 Temat postu: Panasonic Lumix GH4 i parę pytań o obiektywy GH4 posiadam od 2-3 miesięcy. Kupiłem go od razu z obiektywem 12-35 2.8. Do tego w między czasie zamówiłem sobie trzy chińskie obiektywy CCTV, ale to zabawki. 
Od jakiegoś czasu rozglądam się za jakimś dłuższym obiektywem oraz czymś wyjątkowo jasnym. Jeśli chodzi o zoomy zastanawiam się między panasonikowymi 45-150, 45-175 oraz 45-200. Wszystko ze światłem 4.0-5.6. Zastosowanie? Wszędzie tam, gdzie po po prostu nie mogę mogę znaleźć się stosunkowo blisko filmowanego obiektu. Czy to w jasnym pomieszczeniu, czy też na dworze. Co do jasnego obiektywu. Myślałem najpierw o używanym Voigtlanderze 25mm 0.95, później o nowym SLR Magic 25mm 0.95. Koszt w obu przypadkach ten sam. Zastanawiają mnie jednak często pojawiające się opinie odnośnie ostrości, a raczej jej braku na maksymalnie otwartej przesłonie w obu wymienionych obiektywach. Ostrość obrazu ponoć jest dopiero bardzo dobra przy wartości 1.2. Sam nigdy nie miałem do czynienia z tymi szkiełkami, sugeruję się opiniami zawartymi w recenzjach, forach itd. Skoro 0.95 jest niezbyt używalne to może warto celować w coś znacznie tańszego np. nową Sigmę 30mm 1.4 dla bezlusterkowców? Myślałem też o speed boosterze i wypożyczaniu szkieł Canona EF i EF-S od znajomych, ale ten wariant raczej odpada, bo jednak co swoje to swoje. Z pożyczaniem wiadomo jak jest.
szafir51 - Wto 28 Cze, 2016 45-150 od Panasonica mam i sobie cenię. Niewielki, lekki obiektyw o dość dobrej jakości obrazka. Na 150 mm trochę miękko, ale 135-140 jest dla mnie wystarczająco dobrze jak na cenę obiektywu. Jak GH-4 to pewnie filmowanie - Panasonic 45-175 ma Powerzoom i lepszą stabilizację P.O.I.S, więc do filmowania pewnie lepiej się sprawdzi. Co do jakości zdjęć to się nie wypowiem, bo żadnych zdjęć z niego nie widziałem. Co do Vojtka to ponoć opłaca się dopiero od wersji II. Od jedynki lepsze SLR Magic. Wg mnie obrazek na 0.95 miękki, ale użyteczny (zdjęcia). Do filmowania powinno być wystarczająco dobrze. Mimo wszystko nowa Sigma kusi jakością, ceną i AF. Player-01 - Wto 28 Cze, 2016
No właśnie, ten obiektyw ma bardzo kuszącą cenę, ale za niewiele więcej można wyhaczyć dobrą używkę 45-175 i chyba w kierunku tego obiektywu będę szedł. Jeśli chodzi o Voigtlandera to dwójka różni się od jedynki chyba tylko bez-skokową przesłoną. Przy 0.95 kusząca jest tutaj malutka głębia ostrości, ale też wyjątkowo papierowa przy takiej wartości, więc przy filmowaniu może być ciężko. Może lepiej zainteresować się jakimiś kinowymi obiektywami ze światłem 1.5? Samyang ma coś takiego w ofercie. [ Dodano: Nie 03 Lip, 2016 02:31 ] Obiekty 12-35 2.8. Czy jest jakaś recepta na wyjątkowo szybki AF? Pytam się o ustawienia. Wczoraj rejestrowałem koncert 3W i przy migających światłach, stroboskopach nie było siły na autofocus i trzeba było dynamicznie manewrować na manualu. Nie ma co, ten obiektyw jest niesamowity, jest niesamowicie ostry, ale przy dynamicznych scenach trzeba się napracować. ;P |
