eXzoN. - Sro 06 Lip, 2016 Temat postu: Aparat do 1600zł - Cześć. Na wstępie mogę napisać tutej bzdury o jakich nie słyszeliście, gdyż będę się przymierzał do zakupu pierwszego aparatu. W telefonie nie wystarcza mi. Polecono mi to forum, abym tutej zapytał o wyborze aparatu fotograficznego. Także zacznijmy, będę potrzebował aparatu (niekoniecznie lustrzanki), który pozwoli mi na wykonanie dobrych jakościowych zdjęć piorunów(zwłaszcza w nocy). Głownie do tego aparat będzie przeznaczony, lecz również będzie używany do pstrykania zdjęć losowych. - mam na myśli wakacyjne i tym podobne. Budżet wynosi około 1500-1700zł Najbardziej zależy mi na: - czas działania aparatu - b. dobrej jakości zdjęć - niski w utrzymaniu - manualnych ustawieniach - aby długo służył aparat. Rozważałem ten model: Canon EOS 1200D - co sądzicie? Macie jakieś propozycje inne? I takie pytanie, bo mnie denerwuje. Jak wygląda sprawa z tym wężykiem spustowym? Do długich czasów naświetlania jest on potrzebny? Jak wygląda sprawa z aparatem, które wyćwiczył już uznajmy 5-6lat. Z tego co czytałem, każdy aparat ma swoją "granicę". Co się stanie po przekroczeniu tejże granicy. Wojmistrz - Sro 06 Lip, 2016 Większość tych założeń daje tylko lustrzanka, więc dział jak najbardziej odpowiedni, ale akurat 1200D może nie być najlepszym wyborem. O wiele bardziej wolałbym zainwestować i szukać używanego Canona 7D, Nikona D7000 lub Pentaxa K5(/II/s) jeśli chcesz mieć aparat na lata. Wężyk spustowy to dziś raczej pilot na kablu lub podczerwień. Długie czasy są czasem potrzebne, np w nocy i wtedy elektroniczny pilot potrafi być super użyteczny. Elektroniczne potrafią mieć regulacje szybkości i częstotliwości wyzwolenia migawki. Mam taki i używam przy timelapse. Moja najstarsza lustrzanka ma 14 lat i nadal świetnie działa. Inna która skończyła 10 lat zarabia kasę przy zdjęciach produktowych 360°, a z dziewięciolatką byłem wczoraj na polowaniu na ptaszki i przy okazji polowałem na charta w biegu, tak więc oprócz zestarzenia się moralnego nic im zarzucić nie można. eXzoN. - Sro 06 Lip, 2016 To już wiem, za czym się rozglądać. Poczekam jeszcze na opinie kilku użytkowników. Te piloty będą pasować na te aparaty? Jaki koszt takiego pilotu? Wojmistrz - Sro 06 Lip, 2016 Jak zwykle zależy od modelu i kupisz z chin zarówno za 5zł jak i 100zł. Pilot kupuje się pod aparat. Mam 2 uniwersalne sztuki na podczerwień do Canonów, z czego jeden dostałem w prezencie przy zakupie gripa (battery pack), oraz 3 na kablu. Dwa z nich są zwyczajne, kabel wtyczka i pudełeczko z przyciskiem, który mechanicznie da się zablokować, oraz jeden konkretny model elektroniczny, który kosztował około £20 i jest zakończony gniazdem microjack, do którego podłączam taki kabelek, jaki akurat potrzeba mi w danym aparacie. Używam systemu Canon i w nim potrzebuję dwóch różnych standardów. Mam miej więcej coś takiego 
eXzoN. - Sro 06 Lip, 2016 Dobra, mniej więcej czaję temat. Powiedz mi jeszcze bo rozglądałem się za tymi aparatami z tych które poleciłeś i który byś polecił mi. Używka Pentaxa jest najtańsza, bo nawet za 900zł można złapać. Spotkałem się z czymś takim jak przebieg w aparatach, jaki to jest niski, a jaki wysoki? PS: To moje ostatnie pytanie. fides - Sro 06 Lip, 2016 eXzoN.,
-Tragedia. muzyk - Sro 06 Lip, 2016 Canon 40D nawet 30D da radę, a i kasy zostanie na jakiegoś Heliosa z wiadra, albo z kosza 
Wojmistrz - Sro 06 Lip, 2016 Wszystkie wymienione przeze mnie powinny dożyć 100k podniesień migawki, ale różnie bywa. W moim 30D migawka była na 40k a przeżyła 152k, ktoś pisał, że w aparacie gdzie miała pracować 100k padła po 40k więc to loteria. Zasadniczo staram się kupować aparaty z małym przebiegiem poniżej 10k, ale taką bezpieczną jest 30k za to powyżej 50k starałbym się nie kupować. Problem jest inny. Aparat, to naprawialny sprzęt jak każdy inny, ale właśnie starzenie się moralne lub niska cena początkowa powoduje, że staje się nieopłacalna. Mając aparat za 1500zł, żal wydać 1000zł na wymianę migawki, ale mając sprzęt za 5000zł wymiana migawki po kilku latach nie jeșt problemem. Akurat w poleconych modelach migawka jest dość żywotna. Kolejna sprawa to filmowanie, zwłaszcza w przypadku Canona, gdzie aparaty potrafią mieć tylko 3-4k klapnięć, a nakręcono nimi wiele godzin materiału. Na szczęście przez to, że są dobrze chłodzone, praktycznie nic im to nie szkodzi. [ Dodano: Sro 06 Lip, 2016 17:28 ] muzyk, a eXzoN. zrozumiał wszystko
muzyk - Sro 06 Lip, 2016
Ta dobra, no. eXzoN. - Sro 06 Lip, 2016
Przepatrzyłem testy tego Canona EOS 40D i jakoś nie ma tragedii. Głównie mi będzie zależeć na zdjęciach podczas burzy. (Obiektywy do tego Canona pod błyskawice to jakie + cena) Ma ktoś jeszcze jakieś propozycje? Tak najlepiej w cenie tego canona 1.100/1,200zł gdyż muszę jeszcze zakupić statyw oraz ten pilot czy wąż spustowy, whatever. fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016 eXzoN., weź pentaxa, jest z nich najtańszy, najlepiej obrazuje i ma całkiem solidne uszczelnienia, przy burzy się przyda, nawet jak stoisz pod daszkiem. Do tego na pewno lepiej będzie współpracował z manualnymi szkłami a wydaje mi się, że skoro celujesz w taki budżet, to kolejene obietywy nie będą systemowe. W twoim przypadku k5 czy k5II jak wystarczy będzie najlepszy. Ja bym szukał uniwersalnego pilota na radio. Kiedys takiego uzywałem pod canonem 40D i pentaxem K10 pracował na 4 systemach, był prosty i skuteczny. Sprawa komplikuje się gdy potrzebujesz interwałometr, wtedy jest drożej. Było to z dobre 9 lat temu, więc pewnie teraz produkują coś lepszego zaltey takiego rozwiązania to brak kabelków
fides - Sro 06 Lip, 2016 Najlepiej kupić bezlusterkowca z matrycą aps-c pod obiektyw http://www.syopt.com/en/p...F2.0-NCS-CS.php i inne manuale (czy to do lustrzanek, czy bezlusterkowców), które bez trudu się do niego podłączy. fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
czy ja wiem wolałbym uszczelnionego pentaxa, który obrazuje na poziomie d7100 i który po powiedzmy 60 klatkach po 20 sekund, nie będzie się grzał. Chociaż rzeczywiście nie wiem w jakich warunkach ta burza bedzie robiona. Duzo naświetleń pod rząd na dłuższych czasach to jednak nie sport dla bezlustra, poza tym pradożerność, no i najważniejsze taki pentax to jednak wieksza pewność, że migawka dłużej pochodzi o raszcie zalet jak dwie rolki, wizjer, które będą lepsze w użytkowaniu na codzień, nie będę wspominał 
fides - Sro 06 Lip, 2016 Który Pentax za 1600 obrazuje na poziomie Nikona D7100? fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
sorry na poziomie d7000 wedle dxo, między d7100 jest mała różnica. Które bezlustro za 1600 obrazuje chociaż na poziomie d7000/k5? fides i co z resztą argumentów? eXzoN. spokojnie znajdziesz porządnego pilota za niewielką sumę firmy która robi dobre zamienniki, widzę że wybór jest całkiem spory. fides - Sro 06 Lip, 2016 1.
-a ja napisałem, ze któreś obrazuje na poziomie D7000/K-5? Wskaż gdzie 
To ty napisałeś, że jakiś enigmatyczny pentax obrazuje na poziomie D7100. ...i już się wycoofałeś. Bo w tym budżecie... Tylko topowe pentaksy i najnowszy K-70 mają 14-sto bitowe RAWy 
więc żaden wypierdek K-30, K-50 czy K-S1, K-S2 Nikonowi D7100 nie podskoczą swoimi odzszumianymi 12 bitowymi rawami. 2.
w wykropowywaniu wyładowań w porównaniu z 16moix -duża. 3.
-Jakich? Tych twoich -miałkich? fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
w czym k5 jest enigmatyczny?
chyba to za bardzo przeżywasz, musisz złapać dystans, bo nerwy nie są potrzebne przy tak błachym temacie, ja zdecydowanie przeprosiłem za pomyłke, tymi słowy: "sorry na poziomie d7000 wedle dxo, między d7100 jest mała różnica. " rzeczywiście mogłem napisać "przepraszam", sorry to jednak nie jest zbyt zrozumiała forma
tak, po przeskalowaniu z 24 do 16, tak. Relatywnie patrząc wedle punktacji dxo, mała. Nie znam cię i sprawdzam czy czytasz te tabelki jak Andrzej czy jak ktoś kto rozumie co czyta. Nie zmienia to faktu ze w obu k5 i d7000 jest imx071.
większa żywotność migawki, lepszy wizjer, uszczelnienia i ergonomia, to miałkie argumenty. Weż mi to zacytuj w kolejnym poście i napisz że to miałkie 
zaraz proponujesz bezlustro w jakimś budżecie, to skoro żadne w tym budżecie nie obrazuje lepiej od d7000/k5 to po co z pełną świadomością proponujesz bezlustro i który konkretnie model jednak nie proponujesz
fides, więcej uśmiechu
fides - Sro 06 Lip, 2016 Po czym wnosisz że się tym jakoś specjalnie emocjonuję? Popuść gumkę w majtkach.
fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016 fides, to w końcu jakiego bezlustra nie polecasz i dlaczego: "większa żywotność migawki, lepszy wizjer, uszczelnienia i ergonomia, to miałkie argumenty? "
fides - Sro 06 Lip, 2016 Pentax ma chyba słabe chłodzenie matryc przez stabilizację. Czy aby nie uszczesliwia użytkowników odejmując darki przy długich ekspozycjach? fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
słabe? Czy słabsze od bezluster w tej cenie a nawet 2X większej?
w budżecie za 1600  i który aparat będzie lepszy pod ten temat w tym budżecie?
fides, ty jak Andrzej, tylko z drugiej strony piaskownicy, to smutne 
Mimo wszystko będę drązył, którego bezlustra nie polecasz w tym budżecie i dlaczego taki wizjer i ergonomia jak w k5 to miałkie argumenty 
fides - Sro 06 Lip, 2016 Co z uszczelnień, lepszego wizjera w nocy i większej deklarowanej żywotności migawki -ale już trochę wypstrykanej, bo używanego aparatu? Większą robotę zrobi lepszy dostęp do różnych obiektywów do bezlusterkowców -manuali do wszystkich systemów bez wyjątku. Do Pentaksa podepniesz tylko pentaksowe i złomki M42. fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
no uszczelnienia się przydają i to mocno szczególnie przy fotografii w podwyższonej wilgotności, ja tak musiałem reaktywować 50D i nexa, z czego ten drugi dostał bardzo szybko. Przy fotografii nocnej i nie tylko dobry wizjer niezastapiony. Co do większej deklarowanej żywotności migawki, zapytam przewrotnie a ile będzie miał ten bezlusterkowiec którego rzekomo nie polecasz szczególnie jak on też będzie używany
to akurat jeszcze nie ma systemu w bezlustrze, do którego byłby lepszy i szerszy dostęp do szkieł niż do pentaxa. fides zdecydowanie brniesz ku mojej uciesze wszelkiego rodzaju przejściówki do droższych szkieł np canona maja sens ale przy a7. Ja cie zapytam spokojnie i dużymi literami, czy ty kojarzysz budżet tego wątku ?
na szczęscie do pentaksa podepniesz tamrony i sigmy, bo może czasem by nie było co
TYlko fides, apeluje do ciebie my tu omawiamy temat 1600 PLN- Ja wiem kiedy powiedzieć sorry, pomyliłem się ty zdaje się masz spory problem
eXzoN. - Sro 06 Lip, 2016 Wybór padł już na tego Canon'a 40D Przepatrzyłem wężyki spustowe i te piloty. Dzięki za pomoc i cenne informacje, pozdrawiam.
fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
ten canon jest zdecydowanie gorszy od k5, temu nawet fides nie zaprzeczy
tak jest uniwersalny za 35 PLN dobrej i solidnej firmy która robi zamienniki do wszystkich systemów eXzoN., zastanów się, k5 to zdecydowanie inna liga niż 40D, różnice nie są małe a całkiem spore w obrazowaniu. fides - Sro 06 Lip, 2016 Ta dyskusja jest bezsensowna jak 99% tutejszych. Nie bierzesz pod uwagę wszystkich manualnych lustrzankowych obiektywów np. FD, MD, F,... a także wspomniane K i M42 które do bezlusterkowca bez trudu podepniesz. No ale może dla ciebie potrzebny AF do piorunów
no i może to mniej niż same K i M42. Rzygać mi się chce od takich dyskusji. To forum już dawno temu zdechlo. fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
Niestety miałem przyjemność z wszystkim manualnymi FD a przynajmniej większsością. Uwierz mi z tego całego widra lat 80tych znajdzie się takie samo wiadro na bagnet K z tych samych lat i wcześniej poza nielicznymi wyjatkami z obu wiader się może coś wybierze, tylko po co?
Nie lepiej kupić k5 i 18-55WR albo potem jakieś sensowny szeroki kąt?
a mimo wszystko tu jesteś trzeba się uśmiechac dla taty założyciela
fides - Sro 06 Lip, 2016 Od tej chwili nie będę widział twoich postów Żegnaj więc. Dołączyłeś do T.B. eXzoN. - Sro 06 Lip, 2016 Mówicie o Pentax k5, czy k5II? fotoparanoja - Sro 06 Lip, 2016
eXzoN., w twoim budżecie to raczej k5, to aparat z porządnym wizjerem, uszczelnianiami obrazujacy na poziomie d7000 powinieneś go dostać z 18-55WR + pilot. eXzoN., ja wierze w twój rozsądek nawet na początku zabawy w fotografie, że nie kupisz statywu za 100PLN a przynajmniej bedziesz miał świadomośc, że w przyszłości trzeba dozbierać na coś stabilnego i solidnego. eXzoN. - Czw 07 Lip, 2016 To za ile porządny statyw złapie? 250PLN? fotoparanoja - Czw 07 Lip, 2016
będzie ciężko, wiem że podnosić budżet mozna w nieskończoność, zajrzyj do wątku ze statywami i spróbuj dopasować coś pod warunki i obciązenie, domyslam się że w przyszłości dokupisz cięższe szkło czasem się zdarza, że mocno dmucha i trzeba coś zawiesić na statywie żeby całość nie poleciała i żeby się nie bujało.
Pamiętam, że na początku zaczynałem od niższego modelu velbon sherpy. eXzoN. - Czw 07 Lip, 2016 Dzięki wszystkim za informację oraz rady. Temat do zamknięcia.
|
