Ziem - Nie 24 Lip, 2016 Temat postu: Uniwersalna, używana lustrzanka wraz z obiektywem do 2300 zł Cześć, planuję zakup używanej lustrzanki wraz z jakimś uniwersalnym obiektywem najlepiej do 2300 zł (max 2500 zł, ale im mniej tym lepiej). Co moglibyście mi polecić w tej kwocie? Będzie to moja pierwsza lustrzanka i stwierdziłem, że może lepiej wydać mniej na coś używanego i popróbować, niż pakować się w sprzęt za 3,5+k zł. Na razie szukam czegoś uniwersalnego na wakacje. Fajnie jakby był to sprzęt nie do zdarcia, uszczelniony. Im mniejszy tym lepiej (choć to nie jest dla mnie jakiś mega priorytet). Najważniejsze, aby tę lustrzankę można było kupić nieskatowaną w dobrym stanie. Czy coś takiego jest osiągalne w tej kwocie? Moim wcześniejszym aparatem był Fuji S6500fd. Mimo, że zakupiłem go jakieś 6-8 lat temu to dalej służy i czasami go jeszcze używam. Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam. Wojmistrz - Nie 24 Lip, 2016 Poczytałeś inne tematy nim zadałeś pytanie? Warto. Ziem - Nie 24 Lip, 2016 Tak, przeglądnąłem trochę podobnych tematów tutaj na forum. Z tego co mi się udało zorientować to w tej kwocie jestem w stanie kupić używanego Nikona D300, D7000 lub Canona 7D (z tym będzie trochę ciężej). Czy jakieś modele są jeszcze warte uwagi? Choć zastanawiam się czy to dobra droga i czy warto inwestować w te aparaty czy może coś nowszego z niższej półki? Co do obiektywu to myślałem nad jakimś zoomem, 18-105, 18-200 ale tutaj to sam nie wiem co będzie najrozsądniejsze. Wojmistrz - Nie 24 Lip, 2016 Jak byś się dobrze wczytał, to byś wiedział, że lepiej jest kupić gorszy aparat, a jak najwięcej zainwestować w dobry obiektyw. Ziem - Pon 25 Lip, 2016 Biorąc pod uwagę np.: zakup D300 to za body trzeba zapłacić ok. 1000-1500 zł. Na obiektyw zostaje 800-1500zł. Czy uważasz, że są to złe proporcje? Z tego co widziałem to sporo osób poleca poniższe obiektywy: Tamron 17-50/2.8 Sigma 17-70/2.8-4 Nikkor 16-85/3.5-5.6 Nikkor 18-105/3.5-5.6 Czy mógłbyś mi tutaj coś doradzić? Wojmistrz - Pon 25 Lip, 2016 17-50/2.8 muzyk - Czw 28 Lip, 2016 Nikon d300 jak najbardziej do tego z 17-50 2.8 Sigmy (Tamron 17-50 2.8 vez VC też polecam). Ewentualnie Pentax k5 pierwszej generacji też z którymś z tych obiektywów (jeśli zmieścisz się w cenie). Z rozwiązań starszych Canon 40d + w/w szkła + ewentualnie jakieś tanie tele 70-300, albo zupełnie archaiczne szkło, ze słabym af, bdb optyką - Canon 70-210 f4. Af wolny, ale uwierz, da się tym dobre zdjęcia zrobić. Andrzej.M. - Pią 29 Lip, 2016
To tak - za te pieniądze kupisz Pentax K-5(II/IIs) i może zmieścisz się ze szkłem 17-50 /2,8 Sigmy a jak nie to podobny Tamron. Pentaxy są najmniejsze . Mniejszy jest rzecz jasna Pentax K-50 - i możesz go mieć w tej cenie nowego na gwarancji. I jeszcze na stałkę 50/1,8 zostaje. (1800+500)
Oczywiście K-50 jest również uszczelniony , marównie szybki tryb seryjny , ustępuje długością serii (ma 16 Mpix a nie 12) nie ma 1/8000s a 1/6000s i 12 bitowe RAW-y zamiast 14 bitowych jak mają K-5 i D300. http://www.dxomark.com/Ca...0___890_829_440 Ziem - Sob 30 Lip, 2016 Wojmistrz, dzięki! muzyk, ta Sigma wydaje się ciekawa - dzięki za podrzucenie tego modelu. Andrzej.M., co do Pentaxów to przeglądałem trochę aukcje i z tego co widzę to ciężej będzie któregoś z nich znaleźć niż D300. Mimo wszystko chciałbym wejść w Nikona lub Canona, z przewagą tego pierwszego, także dziękuję za propozycję. Co do D300s to jeśli się taki trafi w dobrej cenie to wiadomo że będę go brał  .
W poniedziałek kolega ma mi pożyczyć na parę dni Nikona D7000 + Tamrona 17-50 2.8 także będę miał możliwość przetestowania tego sprzętu .
Andrzej.M. - Nie 31 Lip, 2016
To akurat aparat który ma tę samą matrycę co Pentax K-5, d300 - jak już pisałem ma dużo starszą i nieco bardziej szumi. komor - Nie 31 Lip, 2016 Absolutnie i bezapelacyjnie wolałbym D7000 niż D300 obecnie. Ze względu na matrycę. |
