|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Nikon Monarch 7 8x42 - warstwy antyodbiciowe.
Dudens - Nie 31 Lip, 2016 Temat postu: Nikon Monarch 7 8x42 - warstwy antyodbiciowe. Witam wszystkich!
Przejrzałem ostatnio parę egzemplarzy lornetek Nikona Monarch 7 8x42.
Mam pytanie do szanownych kolegów, czy to normalne, że są różnice w natężeniu koloru danej warstwy między jednym a drugim tubusem tego samego egzemplarza? Albo zupełnie inny kolor, tak jak na zamieszczonych zdjęciach?
Serdecznie pozdrawiam,
Dudens
Marlut - Nie 31 Lip, 2016
Dudens, w przypadku Nikona można powiedzieć, że tak, to normalne
Już kilka osób zauważyło takie niespodzianki w rożnych modelach lornetek. Z tego co wiem, inni producenci nie podchwycili tego pomysłu.
Obserwatorek - Nie 31 Lip, 2016
http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=30
widoczek - Pon 01 Sie, 2016
Dudens, w zasadzie jest to wada czysto estetyczna. Optycznie nie ma szans żebyś wychwycił jakąś zmianę w odwzorowaniu bieli... Różnice w transmisji obu torów optycznych są zapewne na granicy błędu pomiarowego.
Taka ciekawostka. Oczy człowieka są tak pokręcone, że lewe i prawe oko różnie postrzegają tą samą barwę. Jedna z gałek ocznych zawsze postrzega barwy "cieplej" a druga "zimniej".
Dudens - Pon 01 Sie, 2016
Dzięki za odpowiedzi.
Lornetkę już zdążyłem oddać do sklepu... do końca nie byłem przekonany czy ją chce, choć wizualnie, mechanicznie spoko. Nawet gdzieś też spodobał mi się ten inny kolor powłok
Będę szukał dalej lekkiej lornetki z zakresu 7-8x, w miarę uniwersalnej, która też i zda egzamin z nocnego przeglądu nieba. Może nowy Nikon Monarch HG... kolor powłok już mnie nie wystraszy
Pozdrawiam,
Dudens
Arek - Pon 01 Sie, 2016
widoczek, ja bym nie był przekonany czy to tylko wada estetyczna. Różnice mogą być tak naprawdę spore i zauważalne. Ale żeby być pewnym należałoby pomierzyć oba tory na spektrofotometrze.
Ja w każdym razie unikałbym lornetek, w których powłoki różnią się w obu torach.
Dudens - Pon 01 Sie, 2016
Czyli jednak zdania są podzielone.
I tu pojawiają się znowu pytania?
Czy taki sam kolor ale o różnym natężeniu bierze się z innej grubości napylenia?
Czyli inna intensywność odbijania/pochłaniania fal danego zakresu?
I czy różny kolor powłok to skutek innego składu napylonej warstwy?
Czyli odbijanie/pochłanianie fal zupełnie innych zakresów?
Pozdrawiam,
Dudens
Marlut - Pon 01 Sie, 2016
Ja bym na swoich oczach nie chciał eksperymentować –dolegliwości związane z koniecznością kompensacji mogą wystąpić dopiero po dłuższym czasie używania lornetki.
Nowoczesne powłoki składają się z kilku do nawet kilkudziesięciu warstw. Możemy sobie gdybać czy którejś zabrakło, albo może została zastąpiona....., inna powłoka – inne odbicie.
[ Dodano: Pon 01 Sie, 2016 11:01 ]
Co do wyboru lornetki - jako alternatywę M7 8x42 rozważ ZEN-RAY ED2 7x36. Wymiary i waga niemal identyczne, bardzo duże pole widzenie i korpus ze stopu magnezu a nie plastiku.
Wątek niżej masz opinie o niej.
Dudens - Pon 01 Sie, 2016
Marlut, wątek o Zen 7x36 przjrzałem. Dzięki. Będę się teraz zastanawiał
widoczek - Pon 01 Sie, 2016
Marlut napisał/a: | Ja bym na swoich oczach nie chciał eksperymentować –dolegliwości związane z koniecznością kompensacji mogą wystąpić dopiero po dłuższym czasie używania lornetki. |
Heh, bez przesady. Lornetki mające niby takiego samego koloru warstwy też potrafią się różnić między lewą a prawą stroną. Arek może coś więcej o tym napisać. Poza tym co np. z lornetkami z wbudowaną podziałką albo z dalmierzem Przecież tam to masz jeszcze większe różnice. I co najważniejsze i o czym już wspomniałem, największą różnicę to masz na własnych oczach, lewe oko odbiera barwę "cieplej" a prawe "zimniej" (lub odwrotnie).
Marlut - Pon 01 Sie, 2016
Widoczek, może wyjdę na zbytniego tradycjonalistę, ale mimo wszystko wolę lornetki z jednakowymi powłokami.
Myśl Dudens, ED2 to dobry sprzęt.
Arek - Pon 01 Sie, 2016
Marlut napisał/a: | ED2 to dobry sprzęt |
Z dokładnością do jakości wykonania...
Marlut - Pon 01 Sie, 2016
Arek napisał/a: | Marlut napisał/a: | ED2 to dobry sprzęt |
Z dokładnością do jakości wykonania... |
Oczywiście, mój jest dokładnie wykonany. Niestety nie robią wersji multicolor
Arek - Pon 01 Sie, 2016
Jak podtopisz i przemrozisz go trochę, ze dwa razy Ci upadnie, to się okaże czy jest czy nie jest. Na razie tego nie wiesz. Zresztą o Monarchu też tego nie wiemy.
Marlut - Pon 01 Sie, 2016
Arek, używam ZENa ED2 od ubiegłego roku, był na mrozi i na deszczu wiele razy, wygrzewał się także latem w pełnym słońcu. Przez ponad pół roku miałem jeszcze model 8x32 ZRS HD i on także nie zbierał kurzu na regale. Szczęśliwie lornetki mi z rąk nie wypadają.
Natomiast po przeczytaniu test M7 i po obejrzeniu tych lornetek w sklepie mam obawy co do ich żywotności, „kolorowy zawrót głowy” także nie nastraja optymistycznie jeśli chodzi o kontrolę jakości w fabryce.
Arek - Pon 01 Sie, 2016
To ja może napiszę inaczej. Po teście wytrzymałościowym wiemy że seria Zen Ray ED2 nie jest dobrze wykonana i nie spełnia deklaracji producenta. Nie wiemy za to jak dobrze/źle jest wykonana seria Monarch 7. Bo opowieści o tym, że można ją zabierać na mróz i deszcz wiele razy, bez problemów usłyszymy np. od goornika, który pewnie przerobił z nią wiele sytuacji pogodowych.
Marlut - Pon 01 Sie, 2016
Arek napisał/a: | To ja może napiszę inaczej. Po teście wytrzymałościowym wiemy że seria Zen Ray ED2 nie jest dobrze wykonana i nie spełnia deklaracji producenta... | Jak mamy być precyzyjni to po teście wiemy, że testowany egzemplarz a nie seria...
A jakich to deklaracji producenta nie spełnia?
Nabrała wody? – nie, zaparowała? – nie, zamarzła na kość? – nie (tu drobna uwaga- zwykle nie chowam lornetki na 24h do zamrażalnika, używam zimą i przy temperaturze -20 pokrętła faktycznie początkowo - 2-3 ruchy pracują z dużym oporem ale lornetki można używać regulując ostrość, rozstaw tubusów czy muszle)
wysoka temperatura - wszystko OK
Upadek – tu faktycznie lornetka została uszkodzona (producent chyba nie deklaruje odporności na upadek na okulary; ktoś deklaruje?)
|
|