chalice - Wto 02 Sie, 2016 Temat postu: pentax k-5 vs k-50 Trochę marnie postawiłem tego posta, wiem, ale też trochę mało czasu mi zostało na dalsze zgłębianie tematu, gdyż noszę się z zamiarem kupna sprzętu z aukcji allegro w x-comie. http://allegro.pl/outlet-...6344188203.html O tym że k50 jest bardzo dobrym sprzętem wiem od dawna, bo zapoznałem się szczegółowo z testem, specyfikacją i fotkami. Choruję jednak od dawna na k-5, który jakoś tak w zestawieniu z 50ką wypada mi lepiej jeśli chodzi o parametry techniczne a przede wszystkim jakość obrazu. Widać jednak że te aparaty to bardzo podobne konstrukcje jeśli chodzi o możliwości matrycy. Jest jeszcze wygodna i ergonomicznie skrojona k-30ka która mam wrażenie ma także lepszy obrazek od 50ki i szczerze mówiąc wolał bym ją od 50ki. Co do konstrukcji tej ostatniej to wiem, że to bardziej amatorski sprzęt w stosunku do serii jednocyfrowej, jednak mam okazję kupić go wraz z kit-obiektywem za 1850. W zestawieniu z cenami za używane sprzęty na alledrogo czy olx, to wypada baaardzo kusząco. Pytanie tylko czy warto... Szczególnie w używanych sprzętach oprócz pewnie niewielkiego ryzyka awarii, martwi mnie fakt że licznik fotek nie świadczy dziś o poziomie eksploatacji sprzętu, gdyż serce aparatu-matryca podlega paleniu na trybie video i nigdy nie mam pewności co ten "używany bardzo sporadycznie sprzęt z przebiegiem jedynie X i 3 zera" robił przez ostatnie 2, 3 lata... I tu proszę o radę użytkowników tych modeli czy znawców tematu. Po moim ostatnim nikonie d300, który niestety padł łupem złodzieja, od czasu pewnego myślę o powrocie do focenia. Sprzętu po nikonie nie mam. została mi jedynie stałka 50ka, co nie jest powodem by pozostawać przy systemie. W pentaxie kusi stabilizacja matrycy potwierdzanie ostrości na szkłach manu i przebogata stajnia słoików również manualnych z bagnetem k... Zwyczajnie. Proszę kolegów znawców o pomoc w wyborze i jakąś radę. Aukcja się powoli kończy... WueN - Wto 02 Sie, 2016 K-30 (czyli prawie to samo, co K-50) vs. K-5: 1. ta sama matryca (imx071) 2. Przewagi: bogatszy tryb video, focus peaking 3. Jest gorzej, jeśli chodzi o: to, co można wyciągnąć z rawów, jakość wykonania, kulturę pracy (k-30 strasznie głośno kłapie lustrem, ten sam blok mają k-50, k-s1, k-s2). Do pleśniaków polecam bezlusterkowca. Andrzej.M. - Czw 04 Sie, 2016 K-30 i K-50 bliżej rozdzielczośćią do K-5II - i ten model spokojnie mogę polecić - jeszcze da się sprawdzić programem Photo Me przebieg migawki prosząc o ostatni RAW z aparatu - np. fotografia monitora dzisiejszej strony z aktualnościami z datą . Masz tam wszelkie dane o aparacie i obiektywie, użytej lampie itp. przebiegu, wersji firmware... Podobnie chyba jest z k-30 a może nawet K-50. K-50 można wyrwać teraz niedrogo bo wszedł KS2 i wchodzi K-70 więc trwają wyprzedaże. Zobacz jeszcze w sieciówkach (w RTV euro...mieli wyprzedaż). Pod pleśniaki Pentax się też świetnie nadaje - tyle że trzeba ograniczyć się do tych z gwintami M42x1 oraz bagnetem K a bezlustra mogą przyjąć jeszcze inne systemy. chalice - Sob 20 Sie, 2016
Czyli w k5 mam fokus peaking, ale mniej wyciągnę z rawów? Z tego co widzę to w ogóle k5 ma więcej przydatnych funkcji, choćby mikro regulacja autofokusa czy podgląd głębi ostrości. Jednak te sprzęty dzieli 3 lata! Jak to możliwe że k50ka ma podobną jakość fotek, szczególnie na wysokim ISO, czy co do jakości fotografii te sprzęty naprawdę dają podobny obrazek? Rozważam teraz stanowczo k5 i k50 bo k5 z przebiegiem ok 36000 mogę kupić za 1000zł i jest to sklep stacjonarny który daje 24 mieś gwarancji, natomiast w sieci x-com k50 z dal 18-55 jest do wyrwania za 1850zł... komor - Sob 20 Sie, 2016 K-5 to zacny aparat i pomimo, że pojawiły się nowsze, to nadal dobra propozycja. Jego matryca była przełomowa, dlatego nadal może konkurować jakością z nowszymi Pentaksami o większej ilości megapikseli (których nie potrzebujesz). Kerebron - Sob 20 Sie, 2016
K-50 też ma mikroregulację i focus peaking. Wojmistrz - Nie 21 Sie, 2016 K-50 nie ma wejścia na mic. chalice - Pon 22 Sie, 2016 Dzięki za rady. Mój wybór padł więc na K5 
Andrzej.M. - Pon 22 Sie, 2016 Udanych zdjęć życzę!
WueN - Pon 22 Sie, 2016
Focus peaking to nie to samo, co podgląd głębi ostrości - działą tylko w trybie LV. Dla mnie największą przewagą K-5 nad K-50 jest kultura pracy - https://www.youtube.com/watch?v=_TrbssJThpE Andrzej.M. - Pon 22 Sie, 2016
Coś pomieszałeś - w K-50. K-5 ma rawy 14 bitowe a k-50 12 bitowe. Czyli więcej informacji zawierają te z K-5. Niemniej nie umiem powiedzieć czy zobaczyłbyś te różnice. To raczej ma znaczenie dla zawodowo się zajmujących pracą dla wydawnictw. K-5 jest znacznie cichszy - ma lepiej wytłumioną komorę lustra ale mam wrażenie że również nieco ciszej pracuje napęd wiertarki. |
