MC_NEO - Pią 05 Sie, 2016 Temat postu: Obiektyw FX do Body DX...? Witam... Na wstępie napiszę, że czytałem wiele postów na temat takiej konfiguracji jak w temacie oraz odwrotnej, niestety nigdzie nie znalazłem jednej informacji, która mnie interesuje. Wiem, że przy obiektywie FX zamontowanym do Body DX, obiektyw FX będzie miał inne kąty, które trzeba przeliczyć przez ogniskowa * 1,5 i będzie "pracował tylko środkiem" , ale jaka jest korelacja tej różnicy między tym co widać w wizjerze Body DX, a tym co matryca DX zarejestruje faktycznie ? Czy będzie to tak, że w wizjerze będę widział rzeczywiste kąty obiektywu FX, a body DX tylko zarejestruje na karcie SD zdjęcie z innymi kątami ? Czy to co zobaczę w wizjerze body DX będzie już przeliczone poprzez 1,5, czyli to co zobaczę w wizjerze będzie identyczne jak na zdjęciu ? Wiem, że w odwrotnej konfiguracji body FX przelicza i zaciemnia w wizjerze to co będzie niewidoczne, ale przed zakupem obiektywu FX wolę zapytać, niż się potem denerwować, że to co ustawiam przez wizjer jest w rzeczywistości inne na karcie SD. Posiadam Nikona D80 z kitowym obiektywem 18-135 1:3,5-5,6G ED oraz AF-S Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G ED VR. Niestety w tych konfiguracjach brakuje mi światła 
Zamierzam kupić: AF-S Nikkor 4,0/24-120 G ED VR Wiem, że to nie 1,8 lub 2,4 i szału nie będzie, ale z czasem chyba i tak przejdę na pełną klatkę, więc jedno szkło już będzie, a światło 4,0 to i tak lepiej niż 5,6 
Obiektywy stało ogniskowe mnie nie interesują (nie robię zdjęć w studiu i nie jestem zwolennikiem zmian obiektywu w terenie, już raz się tak bawiłem i D80 poszedł do czyszczenia i wymiany matówki. Jeżeli macie inne propozycje co do jaśniejszego obiektywu ze zmienną ogniskową (z w miarę dużym zakresem) do Nikona D80 to proszę o propozycję. Pozdrawiam... Andrzej S. Arek - Pią 05 Sie, 2016 W wizjerze będziesz widział to samo co zarejestruje matryca (z dokładnością do krycia wizjera, bo niektóre pokazują ciut mniej niż potem wychodzi na zdjęciu). 24-120 dużego zysku w świetle Ci nie da, a pozbawi Cię szerokiego kąta. Może lepiej rozważyć np. Sigmę 17-70 mm? MC_NEO - Pią 05 Sie, 2016 Potrzebuję w miarę uniwersalnego Zooma z lepszym światłem niż mam obecnie. Polecacsz Sigmę 17-570 2.8 tylko co mi po tak małym zakresie jak 17-50. Widzę jednak, że chyba nie ma takiego uniwersalnego Zooma z dobrym światłem i trzeba kombinować z kilkoma obiektywami
janqseven - Pią 05 Sie, 2016 albo duży zoom albo jakość i jasność .. wybór należny do Ciebie
RadekKw - Pią 16 Wrz, 2016 Najlepszy stosunek jakości do ceny daje FF. Nie istnieje jeden super obiektyw, np. 15-200 F2.8 do FF. Obecnie jestem w APS-C, mam D7100 i D7200. Obiektywy: S18-35/1.8 i S50-150/2.8 i Tokina 11-20/2.8. Stwierdzam, że zdecydowanie najlepszy wybór obiektywów jest do FF, dlatego zamierzam przejść na ten system. Wtedy kupię obiektywy Tamrona 24-70/2.8 i 70-200/2.8 i np. 15-30/2.8. Do tego jako turystyczny właśnie świetny N24-120/4. |
