matys - Sro 17 Sie, 2016 Temat postu: Canon 5D mk IV Dzisiaj wyciekła niby (oficjalna) specyfikacja Canona 5d mk IV Co o tym sądzicie ? (Na chwilę obecną) Effective pixels: 30.4MP Sensor: Dual pixel CMOS AF AF: 61 points ISO: 100-102400 (extension) standard ISO up to 32000 Burst Shooting Mode: 7 frames / sec. Exposure Sensor: 150,000-pixel RGB + IR photometry sensor Touch screen: Present Anti-flicker: Present Protection: Dust and water sealed 4K: 30fps 4K Still Image: Can cut JPEG 8MP still from 4K video Slow Motion: 120fps HD video for slow motion Network: Built-in GPS, Wi-Fi · NFC connection Media Storage: SDXC / SDHC / SD, CompactFlash Type II Inputs: USB 3.0, HDMI Time-lapse: Mode available Size: 150.7 x 116.4 x 75.9mm Weight: 890g Spodziewaliście się "czegoś więcej" ?? janqseven - Sro 17 Sie, 2016 Czy to taka skromniejsza wersja obecnego 5Ds? 
Mniej pixeli za to szybszy komor - Sro 17 Sie, 2016 Fazowy AF w matrycy – dobrze, przyda się filmowcom. Pojawienie się WiFi – dobrze, korzystam z tego skutecznie w 6D. GPS też się niektórym przyda. Reszta to drobiazgi, a kluczowe i tak będzie zachowanie się matrycy – na ile się zmieniło, poprawiło, czy będzie zachowanie podobne do 80D, czyli przynajmniej na niższych czułościach czyste cienie. MM - Pią 19 Sie, 2016 Mnie najbardziej cieszy zachowanie kart CF 
Standardowo z kolejnym zakupem poczekam na wersję Mk V. fatman - Sob 20 Sie, 2016 Waga: 890g Amatorzy tego aparatu będą mieli co nosić... komor - Sob 20 Sie, 2016 Kolego fatman, proszę tu nie robić projekcji swoich wspomnień z poprzedniego systemu.
fatman - Nie 21 Sie, 2016
Jak patrze i czytam o tych nowych szkłach do "czwórki" to sam się zastanawiam czy sie nie nawrócić na canonizm z powrotem 
janqseven - Pon 22 Sie, 2016 fatman, widzisz przewagę Canona nad Olympusem w krajobrazie? komor - Pon 22 Sie, 2016 Tego Canona jeszcze nie ma, więc trudno wyrokować co on będzie umiał. W kwestii foto krajobrazowej istotny będzie zakres dynamiczny. Jeśli będzie ten jakiś dual-pixel coś-tam, to może będzie do wykorzystania funkcja analogiczna do olympusowej i pentaksowej wysokiej rozdzielczości. A może to będzie zupełnie co innego jednak, jak wskazują rumorsy. Sama matryca 30 mpix też tych pikseli ma sporo, zresztą. janqseven - Pon 22 Sie, 2016
Jakie są realne różnice miedzy aparatami w krajobrazie? Mnie się wydaje, że duże różnice są tylko w testach. Czy masz tu na myśli wyniki DXO mark? Jak to się przekłada na rzeczywistość? fatman - Pon 22 Sie, 2016
Do krajobrazu (jeżeli bierzemy pod uwagę dynamikę I szczegółowość - najlepsza będzie wersja H tej maszynki: http://www.sigma-global.com/en/cameras/sd-series/ janqseven - Pon 22 Sie, 2016
Wow. A w Polsce to jest dostępne? Coś możesz więcej o tym napisać?
maziek - Pon 22 Sie, 2016 Bawiłem się tym na ostatnim zlocie, sporo fotek zrobiłem. Szczerze mówiąc na niskich ISO nie widzę różnicy w stosunku do "zwykłej" lustrzanki. Na wysokich nie robiłem (a to chyba pięta achillesowa). Za to cegła jak się patrzy, zamiast kotwicy może robić .
komor - Pon 22 Sie, 2016
Pewnie żeby ją dojrzeć, trzeba znaleźć się w odpowiedniej sytuacji zdjęciowo/oświetleniowej. Robiłeś RAW-y czy JPG-i? T.B. - Wto 23 Sie, 2016 Czy to nie jest przypadkiem tak, że lepszy aparat jest lepszy do wszystkiego, od krajobrazu do makro? Z mojego obserwatorium wynika, że zależność jest inna: im dłuższa jest ogniskowa, tym lepszy powinien być aparat (i obiektyw zresztą też). Im bardziej odległy obiekt fotografujemy, tym większa utrata szczegółów. Jeśli to jest landszaft robiony szerokim kątem, ma to wg mnie mniejsze znaczenie. Jeśli przy pomocy tele chcemy sfotografować jakiś szczegół, a ten szczegół nie ma szczegółów, to jest kicha. Jeśli do tego mamy np. matrycę 4/3 przeciwko FF, to ten sam obrazek musimy powiększyć dwa razy bardziej, żeby oglądać go na tym samym ekranie i robi się kicha do kwadratu (zakładam porównywalne upakowanie pikseli na matrycach). janqseven - Wto 23 Sie, 2016
Właściwie to nie takie proste... Jeden aparat radzi sobie lepiej z krajobrazem, a inny ze sportem albo reportażem [5DsR vs 1DxII] Ogólnie to podobno Nikony są "lepsze" od Canonów do krajobrazu...ale na teraz to Canon ma największą rozdzielczość więc wynik meczu jest 1:1 komor - Wto 23 Sie, 2016
Canon z 50 mpixami jest tylko jeden i stosunkowo drogi. Nikonów z 24 czy 36 mpix jakby więcej na mieście i w przyrodzie.
Do makro to jest obiektyw odpowiedni, aparat oczywiście ma też znaczenie, bo czasem wyższa rozdzielczość jest przydatna, czasem trzeba podnieść czułość przy tym makro… janqseven - Wto 23 Sie, 2016 komor, 5DsR jest warty zakupu czy lepiej 5D IV do krajobrazu i sporadycznie ptaki.. matys - Wto 23 Sie, 2016 Rozdzielczość w krajobrazie to nie wszystko. Lepiej mieć nieco mniej pixeli ale większą rozpiętość tonalną. Noooo chyba, że brakuje pixeli do jakiegoś konkretnego rozmiaru podczas druku. Wystarczy popatrzeć na DxOmark i porównać np: d810 z 5Ds - różnica między nimi to 10 punktów na korzyść d810 z racji tego że ma większą rozpiętość tonalną i głębie koloru, 5Ds wypadł w porównaniu gorzej mimo tego, że ma około 14M pixeli więcej. Dlatego fatman napisał o tej Sigmie, jeżeli bierzesz pod uwagę dynamikę i rozdzielczość to wszystko tam masz, foveon robi swoje.[/b] komor - Wto 23 Sie, 2016 W zasadzie matys już napisał co trzeba, ale jeszcze co do wyboru 5D IV to może zaczekajmy aż go wyprodukują, co? Do krajobrazu to w ogóle najlepiej mieć wygodne ubranie i dużo wolnego czasu oraz trochę forsy.
janqseven - Sro 24 Sie, 2016
To przecież tylko wyniki. Jak to wygląda w praktyce? Widać te 10 punktów na normalnych zdjęciach? Ja się nie znam aż tak ale wydaje mi się, że: 5Ds[R] ma gorsze wyniki, ale co z tego: Jeśli w krajobrazie używamy filtrów prostokątnych połówkowych, które regulują wszystko [sprawiają że nawet na zwykłym JPG nic nie jest prześwietlone ani niedoświetlone] to super rozpiętość tonalna na nic się przydaje, a zaczyna liczyć się 50mpix. Czy nie?
komor - Sro 24 Sie, 2016 janqseven, ale czy naprawdę potrzeba Ci tych 50 mpix i czy będziesz miał szkła, które to udźwigną, co może być problemem przy szerokich kątach? Większy zakres dynamiczny zawsze się przyda, nawet jak używamy filtrów. Oczywiście dobre zdjęcie krajobrazowe można zrobić znacznie tańszym sprzętem, o czym już parokrotnie pisaliśmy przy okazji Twoich wątków. janqseven - Sro 24 Sie, 2016 komor, To do czego jest stworzony 5DsR/5DIV jak nie do krajobrazów? Myślisz że 16-35 4L na f/8 f/11 albo 100-400 IS II L jest za słaby do tej puszki? co byś brał do krajobrazu ?
Jakie obiektywy są do tych nowych puszek? Czy czasem każdy L daje radę? Za jakiś czas będę kupował sprzęt, który ma mi wystarczyć na sporo czasu i nie będzie się tak szybko starzał wiec pytam ... : ) komor - Sro 24 Sie, 2016 Moim zdaniem bardziej do studia niż krajobrazów. Ale oczywiście można tym i śluby robić, albo imieniny cioci.
To tak nie działa. Co byś nie kupił, i tak za chwilę będzie nowszy model, przynajmniej jeśli chodzi o korpus. Gdzieś na stronach CPS była lista szkieł, które Canon uważa, że dają radę z 5DR. janqseven - Sro 24 Sie, 2016
Obiektywów do 5DsR jest sporo. Te które wymieniłem są obsługiwane. [ Dodano: Sro 24 Sie, 2016 16:24 ] Zauważmy, że w smartfonach jest więcej pixeli na powierzchni i robią super fotki. Moim zdaniem [przekonamy sie za kilka lat czy miałem rację] obiektywy klasy L od Canona dadzą radę nawet na matrycy FF 100 mpix!
komor - Sro 24 Sie, 2016
Jestem pełen podziwu i szacunku do tego, co prezentują obecnie smartfony, ale jednak nawet do przeciętnej lustrzanki APS-C daleko im, jeśli zajrzysz do pikseli. Skoro myślisz o matrycach typu 50mpix to powinieneś wiedzieć i widzieć różnicę. janqseven - Sro 24 Sie, 2016
Nie wiem co myśleć o tej matrycy. Ale moim zdaniem kolejna wersja wyjdzie [5DsR II] i będzie miała więcej pixeli. Ale z tego co się orientuję, to zawodowcy od krajobrazu właśnie poszukują dużych rozdzielczości. Stąd moje zainteresowanie 5DsR! Ja poza tym lubię sobie posklejać obrazki, powycinać obrazki i ogólnie majstrować przy obrazie. Lepiej jest chyba mieć więcej detali niż mniej. Poza tym jak kiedyś strzele fotkę życia to chciałbym ją móc wydrukować w razie potrzeby na dużej powierzchni chociażby we własnym mieszkaniu niż mieć ją w małej rozdzielczości nienajadającej się do niczego... fatman - Sro 24 Sie, 2016 Po co pełna klatka, kiedy za niecały miesiąc (dokładnie 19 września) Olympus wypuszcza puszkę, którą będzie można z ręki robić obrazki high-res o objętości 48Mb (Olek E-M1markII) Czekam na ten aparat. Ale do niego - założymy osobny wątek 
janqseven - Sro 24 Sie, 2016
Czy chodzi o obrazy statyczne czy też dynamiczne? I ta maszynka będzie lepsza od 5DsR?/5dIV? A skąd masz info o Olku? 
fatman - Sro 24 Sie, 2016 janqseven, zachowaj sobie ten portal w ulubionych i odwiedzaj często. Tu masz artykuł: http://www.43rumors.com/f...-image-quality/ janqseven - Sro 24 Sie, 2016
Dzięki. 19 Września... oj! to się BĘDZIE działo
Kupisz sobie? fatman - Sro 24 Sie, 2016 W E-M5markII też jest opcja zdjęć hi-res ale ze statywu. No i dosyć wolno migawka się porusza bo robi 8 zdjęć a później składa w jedno hi-res. Zobaczymy jak to ulepszyli. Czasy powinny być na poziomie 1/500 aby to miało sens. Czy kupię? Pooglądam, poczytam, zdecyduję. Jak mówi stare indiańskie przysłowie... "...plecy pionierów pełna są strzał..."
PS: chcesz pofotografować? Jadę w Tatry Słowackie 16-19 października. janqseven - Sro 24 Sie, 2016
Ile by to kosztowało itp
fatman - Sro 24 Sie, 2016 janqseven, nie wiem. To zależy ile chce się wydać. Ale dobra. Nie było tematu. Zastanawiałbyś sie w każdym schronisku nad ceną bułki z serkiem i herbaty I nie byłoby czasu robić zdjęć.
Jakby co to śpię w Chacie Terry'ego nockę z 16/17 października. janqseven - Czw 25 Sie, 2016
Takie życie spędzane na podróżowaniu to jest to.
matys - Czw 25 Sie, 2016 No i jest: Canon 5D Mark IV Specyfikacja, która "wyciekła" kilkanaście dni temu okazała się prawidłowa. Niby wielkich zmian nie ma, ale trzeba poczekać co pokaże nowa matryca no i Dual Pixel RAW - to będą/są dwie najważniejsze rzeczy w tej puszce. janqseven - Czw 25 Sie, 2016 cena 5D IV: 17 599 5DsR cena : 15 499 Teraz pytanie: Jak ktoś nie filmuje, a chce robić ładny krajobraz to co wybierać? fatman - Czw 25 Sie, 2016 Wygląda rzeczywiście dobrze (specyfikacja). Ma prawie wszystko co potrzebuję. Przydałby sie uchylany ekran. Poczekajmy na zdjęcia z dual-pixel. janqseven - Czw 25 Sie, 2016
To chodzi o dotyk ekranu w miejscu, gdzie ma być ostro i automatyczne ostrzenie w trybie Live View? ryszardo - Czw 25 Sie, 2016
Nie tylko, ale to też przydatna rzecz. W 5D IV dodali możliwość zapisu "Dual Pixel RAW", który zapisuje informacje ze wszystkich czujników, co ma dawać większe możliwości przy obróbce. Niestety na razie przykładów brak, więc ciężko powiedzieć, jak się to będzie sprawować. komor - Czw 25 Sie, 2016 Polska cena nowego 5DIV i nowego 16-35III jest po prostu piękna. W polskich warunkach zrobili dokładnie to, co Nikon ostatnio, czyli: stoimy nad przepaścią i zamierzamy zrobić duży krok do przodu. Ja zdecydowałem się nie kupować niedawno 5DIII, tylko 6D na przetrzymanie, bo uznałem, że jest zbyt blisko premiery nowego modelu, a po podwyżce cena 5DIII była też moim zdaniem już lekko absurdalna, mimo cashbacku. Mam nadzieję, że cena spadnie. ryszardo - Czw 25 Sie, 2016 Niestety "Januszowe" trzeba zapłacić. W żaden inny sposób nie da się wyjaśnić tego, że w USA 5D IV jest tańszy od 5Ds R, a w naszym pięknym kraju droższy. bhpchmiel - Czw 25 Sie, 2016 z tą ceną to mocno odlecieli - chyba palili mokre zielsko
janqseven - Czw 25 Sie, 2016 Widocznie fotografów stać skoro taka cena. A reszta narzeka...ten kto narzeka to pewnie nie jest w grupie docelowej
fatman - Czw 25 Sie, 2016 Ja już dawno podziękowałem tym panom. Chociaz ceny szkieł Olka (serii PRO) też do niskich nie należą. janqseven - Czw 25 Sie, 2016 fatman, Olek moim zdaniem ma wadę: mała rozdzielczość w stosunku do Canona. Ceny szkieł PRO faktycznie są w miarę podobne to C albo N. Zaleta Olka to 300 IS f/4! Dla tego szkła chciałem wejść w ten system, ale jeszcze mam czas do namysłu. Ale 5D IV nawet nie biorę pod uwagę.... fatman - Czw 25 Sie, 2016
A do czego Ci potrzebne 30 MPx ??? Plakty A0 będziesz drukował? A może bilboardy?
janqseven - Czw 25 Sie, 2016 fatman, z 50 mpx można więcej wyciągnąć elementów do nowych fotomontaży. Powiedz szczersze, czy 16 mpx wystarcza Ci do wszystkiego? Jak Olek będzie miał kiedyś 28Mpx to będziesz narzekał?
komor - Czw 25 Sie, 2016 Chyba trzeba reaktywować wątek Fool Frame - konkretne przykłady przewagi?. janqseven, poczytaj go, choć konkluzji wiążącej chyba nie było. janqseven - Pią 26 Sie, 2016
Dzięki za info! A co myślicie o nabyciu Sigmy sd Quattro H? http://www.cyfrowe.pl/apa...-quattro-h.html Czy to konkurencja dla 5D IV/ 5DsR? ryszardo - Pią 26 Sie, 2016 Bagnet Sigma SA - brak lustra przy rozmiarach lustrzanki, tylko szkła Sigmy i APS-H. Do tego wielkie niewiadome w postaci AF, wytrzymałości baterii, pracy na wysokich czułościach i długich czasach (we wcześniejszych Sigmach było z tym źle). Żadna konkurencja. matys - Pią 26 Sie, 2016 janqseven, widzę, że jesteś ślepo zapatrzony w ilość mega pixeli. Nie zapominaj o rozdzielczości obiektywów. komor, wcześniej napisał o liście "kompatybilnych" obiektywów dla 5Ds - czyli takich, które są w stanie jakościowo "udźwignąć" 50mpx Czyli jak masz 50mpx a podłączysz badziewny obiektyw to nic ci to i tak nie da. Więcej info tutaj: Forum Czemu testy obiektywów na Optyczne.pl są od innych inne? janqseven - Pią 26 Sie, 2016 matys, sprawdzałem ... wiele eLek jest na liście obsługiwanych. 16-35 4L 100-400 IS II L czyli to co mnie interesuje jest dostępne na 50 Mpx. Nie wiem czemu myślicie że to jest za dużo jak na FF.. za parę lat będzie 70 i 100 Mpx ... Wtedy powiecie, ze 50 to wcale nie dużo i to standard?
Może 24 Mpx na APS-C to też za dużo? Producenci niewiedzą co robią? Przecież gdyby nie było sensu, to by tego nie produkowali... matys - Pią 26 Sie, 2016 Nigdzie nie powiedziałem(liśmy) ze jest to za dużo. Kiedyś, ponoć mówili ze 8 mpx to za dużo... To taki trochę przerost formy nad treścią - na chwilę obecną. janqseven - Pią 26 Sie, 2016
Na dziś to dużo. Ale skoro obiektywy L obsługują tą rozdzielczość [już to sprawdzałem na stronie canona] to co stoi na przeszkodzie żeby mieć taki aparat. To jest aparat jutra. Moim zdaniem to dobra inwestycja. Myślę, że lepiej go mieć niż 5d IV... matys - Pią 26 Sie, 2016 Z jednej strony tak, a z drugiej strony... popatrz na zdjęcia fatman, czy robiło by to jakąś różnice dla niego ? Dla nas oglądających jego fotki ? Myślę, że prawie niezauważalną, a czy wartą tej ceny ? Wracając do ceny 5D mk IV, to piszą, że jest to NAJtańszy model z całej serii 5D. Oczywiście mówię tutaj o realiach w USA. Ktoś napisał, że mk I kosztował $3500 podczas premiery, przeliczając średnie zarobki i siłę nabywczą $ dzisiejszy mk IV powinien kosztować $4300 janqseven - Pią 26 Sie, 2016
Cena za wszystkie piątki moim zdaniem [i dla mnie] jest wysoka... Ale gdybym miał zrobić strzał życia to wolałbym mieć tą fotkę w 50Mpix niż w 16 [Olek]
Po głębszym zastanowieniu można dojśc do wniosku że Megapixelki faktycznie są drugorzędne [bo raczej w nie zrobię strzału życia..] Ale w takiej sytuacji na co zapatrzeć? Każdy aparat jest dobry, a wszystko zależny od fotografa i gdzie się fotografuje?
Może tak jak fatman kupię Olka... matys czym fotografujesz? matys - Pią 26 Sie, 2016 No właśnie, pixelami strzału życia nie zrobisz.... Na świecie krążą niezliczone ilości fotografii, jakaś część nich to "strzały życia" dla kogoś tam... Założę się że liczba pixeli nie jest w tym wypadku wspólnym mianownikiem. Mam starego już D7100 i kilka tanich, podstawowych szkiełek. Wiem, że za jakieś pół roku będę chciał kupić nową puszkę, ale nie mam pojęcia co to będzie... Napaliłem się kiedyś na FF, później na D500, teraz znowu jestem pomiędzy FF a Fuji X-T2(przez ten cholerny zlot  ) a może coś z Sony...
fatman - Sob 27 Sie, 2016
To aparat dla ciepliwych entuzjastów i to wyłącznie fotografii krajobrazowej. Miałem dwa modele. Z Merrilla z jednej baterii można było zrobić jedynie 36 zdjęć. Przypominało mi to stare czasy analogów. Ale za to obrazek z tego aparatu to MIÓD !!! Taką rozpietość tonalną daje chyba tylko Nikon 810. Wolny. Zapisuje niemiłosiernie długo a soft do obróbki jest jeszcze wolniejszy. Ale cierpliwość w końc zostaje nagrodzona i fotka wychodzi z tego boska. Chciałem kupić nowego SD quatro i do tego Sigmę 10-20/3.5 ale... Sigma nie poprawiła nic w matrycy od czasów zwykłych quattro A obiektyw... musiałbym czekać do 3 miesięcy na sprowadzenie z Japonii (Tak mi powiedziała panienka w Sigma Polska dodając jeszcze, że mam bardzo wyszukane wymagania bo obiektywów z bagnetem Sigmy nikt w zasadzie nie kupuje). Na ebayu był jeden, dosłownie jeden ale zniknął nastepnego dnia zanim zdążyłem pomyśleć czy tę SD chcę na pewno. janqseven - Sob 27 Sie, 2016
Czyli najlepsze do krajobrazów D810, a nie jakieś 5D IV albo 5Dsr? Czy w praktyce na normalnym zdjęciu widać różnicę, o której wspomniałeś ? Ja zauważyłem, ze Nikony mają inne guzki niż Canony, co mnie zniechęciło do zakupów. Na przykład na górze korpusu są w N guziki: Qual, WB itp A takich jak C nie ma...może ja się nie znam ,albo nieuważnie patrzyłem... Trudniej opanować N? Bo C mam opanowane
komor - Sob 27 Sie, 2016 janqseven, Kubica nie zaczynał kariery od kupienia sobie bolidu Formuły 1, a Hołek nie zaczynał od kupienia sobie auta WRC. Zamiast zastanawiać się nad rozpiętościami tonalnymi i megapikselami, 5DR czy D810, trzeba iść i zacząć uczyć się robić zdjęcia. Rozpocząć można od własnej okolicy. Kupno filtrów w docelowym rozmiarze i stosowanie ich póki co do jakiegokolwiek aparatu pozwoli oswoić się z tym i nauczyć wykorzystywać możliwości. Jaki teraz masz aparat? janqseven - Sob 27 Sie, 2016
Samsung PL55 [ale to jest siostry]
Ja nie zaczynam. Miałem do tej pory: lustrzanka C analogowa C 10D + filtry prostokątne N D40 C 1D II C 60D Teraz pora na Olka, albo coś PRO od N/C
Może moje pytania na forum są bardzo proste, ale uwierz mi już wiele fotek w życiu zrobiłem 
fatman - Sob 27 Sie, 2016 janqseven, jakby nie było widać różnicy to wszyscy fotografowaliby "małpkami". Jak sądzisz, po co ludzie wywalają tyle kasy na sprzęt? Albo... Po co taszczą te kilogramy puszek i słoików po górach? Jak dla mnie matryca foveona do krajobrazu jest genialna. Ale nie kupiłbym tego aparatu ani do studia ani do reporterki ani tym bardziej do sportu. Nikona 810 bym nie kupił bo oszczędzam plecy i kręgosłup. janqseven - Sob 27 Sie, 2016
Zdrowie przede wszystkim! Nowy zestaw E-M1 + 12-40+40-150 za 11k to warto brać, czy czekać na tą premierę puszki Olka o której pisałeś?
fatman - Sob 27 Sie, 2016
Dziś na ebay: E-M1: 2700 12-40: 2600 40-150: 4000 ---------------- Razem: 9300 PLN Czekałbym na premierę ńowej puszki. Chociaż tanio nie będzie. Spodziewam się ceny w granicach 6000 PLN. janqseven - Sob 27 Sie, 2016
Te HiRes z ręki ..ciekawe czy do krajobrazu się przyda. Poczekam, aż Oluś potanieje
Mogliby jeszcze zrobić 300 2.8 na m4/3. 90s - Pon 05 Wrz, 2016 Fajna puszka to nowe 5D mk IV, jak DR będzie lepsze od 6D to rewelacja jak na canona ofc:) 30mpx również na plus, jak ktoś słusznie zauważył przy 50 szkła nie wszystkie dają sobie radę. matys - Wto 06 Wrz, 2016 Do fotek zapowiada się konkretnie, bo do filmowania już nie. Pojawiły się głosy o rolling shutter, padaka na maxa ponoć. Filmowcy nie są zadowoleni : http://philipbloom.net/blog/canon5div/ Rolling shutter można jakoś tam zniwelować poprzez nowe firmware, ale reszty już nie bardzo. Dziwne, że nie pokusili się na wsadzenie tam dwóch Digic6+ bhpchmiel - Pią 23 Wrz, 2016 Wszystko ładnie, pięknie, ale z ceną odlecieli na maxa 
komor - Sob 24 Wrz, 2016 Kursy walut w PL. Cena jest dokładnie taka sama, jak przy premierze 5DIII, czyli 3500$. ryszardo - Sob 24 Wrz, 2016
Kursy walut w żaden sposób nie tłumaczą dlaczego w USA 5D mk IV jest tańszy od 5Ds R, a u nas droższy. komor - Sob 24 Wrz, 2016 ryszardo, nie znam mechanizmów biznesowych rządzących masowym importem towarów, ale są takie pojęcia jak skład celny, kredyty obrotowe i parę innych. Nie pierwszy to raz jest tak, że partia towaru sprowadzonego przy jednym kursie znacząco różni się ceną złotówkową od podobnego towaru, w podobnej cenie walutowej, ale sprowadzonego w innym terminie przy innym kursie. Dla mnie też to jest trochę głupio wyglądające, ale to niezupełnie jest tak, że np. 5Ds R jest lepszy, a 5DIV gorszy, wobec czego cena powinna to odwzierciedlać. Są to produkty z nieco innych linii, do innych potrzeb, a jeden z nich jest nowszy. Tyle. matys - Nie 25 Wrz, 2016 Szczerze mówiąc to Polska jest nieco na wygranej sytuacji z kursem walut. Euro i Funt lecą w dół w porównaniu do USD. Złotówka niby ściśle związana z EUR to jednak się coś tam broni. Ceny w Polsce to składowa różnych śmiesznych "danin" i to jest najwększy problem... Nawet przy dzisiejszym kursie nie jest tak źle. W UK £3,599(17,995zł liczę 5:1) w Polsce 17,549zł muzyk - Pon 26 Wrz, 2016
No różnica zaiste spora
matys - Wto 27 Wrz, 2016 Przy takiej cenie niby nic, na jakąś kartę pamięci wystarczy. Chciałem tylko pokazać, że w Polsce nie jest tak źle jak mogło by się wydawać. |
