Filip1996 - Sro 17 Sie, 2016 Temat postu: Time lapse Witam. Jaka jest najlepsza technika nagrywania time lapse? Klasyczne nagrywanie czy zdjęcia? I co będzie mniej szkodliwe dla aparatu? Pozdrawiam komor - Sro 17 Sie, 2016 Zależy dla jakiego aparatu. Te wyposażone w mechaniczną migawkę łatwo zajechać timelapsem, bo się dużą ilość zdjęć robi. Te kompaktowe mogą się z kolei mocno grzać podczas nagrywania filmu. Ponadto jeśli przerwy między klatkami mają być duże, to nie ma sensu nagrywanie filmu. Technika zależy więc od wielu czynników. Wojmistrz - Czw 18 Sie, 2016 Temat postu: Re: Time lapse
Filip1996 - Czw 18 Sie, 2016 Aparat to lumix g7. Przeznaczenie , tworze swoje pierwsze filmy. Interesuje mnie nagrywanie wschodu słońca,tłumu jak i chmur. Pozdrawiam Wojmistrz - Pią 19 Sie, 2016 No z G7 można poszaleć, bo masz tam 4K i fajne tryby foto i video. Filip1996 - Pią 19 Sie, 2016 To co polecasz? Dzisiaj idę nagrać zachód słońca nad miastem. Co proponujesz? Nie chce na darmo tam iść 
Wojmistrz - Pią 19 Sie, 2016 Ja nadal nie znam dalszego przeznaczenia. Robisz to tylko dla siebie? Na YouTube? Na sprzedaż? I do tego inne pytania, jaki chcesz mieć format końcowy? Timelapse są różne, od zwykłego przyśpieszenia do jednej klatki raz na jakiś określony czas, np raz dziennie. To samo z formatem końcowego filmu. komor - Pią 19 Sie, 2016
Wojmistrzu kochany, jak ktoś nie pisze przeznaczenia, a pyta się o podstawowe sprawy, to można przyjąć, że chce się pouczyć, nauczyć, pobawić, zobaczyć jak to jest. Nie wie, jaki chce format końcowy itd. Filip1996, jeśli G7 nie ma jakiejś osobnej funkcji typu timelapse (sprawdziłeś?), to możesz popróbować dwa warianty: nagranie kilkuminutowego filmu, np. 4K i przyspieszenie go w komputerze, a następnego dnia spróbuj robienia zdjęć, np. co sekundę, co będziesz musiał robić ręcznie, jak najrówniej, o ile nie masz pilota z programowaniem. Po takich dwóch próbach będziesz mógł porównać, jaką jakość daje Ci film 4K kręcony w trudnych warunkach oświetleniowych związanych z zachodem słońca i czy przypadkiem nie lepsze efekty (kosztem większej pracy) da Ci fotografowanie. Tak czy owak najpierw musisz ustawić odpowiednią ekspozycję, która na początku filmu nie a zbytniego prześwietlenia, a pod koniec filmu nie zamieni wszystkiego w czerń. Tutaj na pewno łatwiej jest ze zdjęciami w RAW, bo w postprodukcji będziesz mógł trochę elastyczniej to korygować niż na filmie, gdzie dość szybko zacznie się utrata jakości. Zakładam, że statyw masz. Wojmistrz - Pią 19 Sie, 2016 komor, tak, masz rację, ale jak ktoś się uczy niszczyć sprzęt (taki sarkazm o timelapse) to albo jest bogaty, albo nieodpowiedzialny lub nieuświadomiony, albo ktoś mu za to zapłaci  Akurat filmowanie w 24fps i puszczenie tego tak typowo np dla Sony Vegas /4 daje 6fps na sekundę i całkiem ładnie wygląda np ujęcie szybko chodzących ludzi, nie koniecznie trzeba się bawić w ujęcia poklatkowe, za to zachodzące słoneczko? Filmy 4K dają nam dziś super jakość, spore możliwości degradacji klatek i spore pole dostosowania, ale jeśli potrzeba nam wbić w 10s klip półgodzinne zdarzenie, to oczywiście lepiej już robić zdjęcia, ale znowu... dziś oprogramowanie do obróbki grafiki i składania filmów jest tak rozwinięte, że zbyt duża ilość zdjęć nie przeszkadza i zamiast np 1fps, możemy fotografować np 3fps a w montażu jedynie dać wyświetlanie 1/75s
G7 ma także migawkę elektroniczna, więc sporo może to pomóc. |
