amavel85 - Wto 23 Sie, 2016 Temat postu: Lornetka 60+ Serdecznie proszę o poradę w sprawie wybóru lornetki dla mojego taty, który ma 64 lata. Lornetka służyłaby do obserwacji przyrody, samolotów, czasami na wycieczki. Chciałabym, żeby nie była ciężka. Pierwotnie wybór padł na Nikona Action EX 10x50, ale jako laik nie wiem czy nie będzie zbyt wielka, żeby ją gdzieś ze sobą zabrać. Ponadto chce, żeby był to sprzęt na lata i niezbyt skomplikowany w obsłudze. Budżet >700zł. Proszę o pomoc 
Abs - Wto 23 Sie, 2016 Seniorom poleca się lornetki o powiększeniu 7 lub 8x. 64 lata to niekoniecznie wiek seniorski i w mojej ocenie 10x nie należy się bać. Jest to sprawa gustu i trzeba wstępnie "wyczuć" czy 8x czy 10x. Nikona Ex 10x50 raczej odradzam ze względu na gabaryty. Przerobiłem temat - to lornetka fajna ale uciążliwa w czasie wyjazdów i spacerów. Chodzi mi po głowie Vortex Diamondback 10x42 - wchodzi niebawem nowa wersja a starsza jest w dobrej cenie. Duże pole, świetnie wykonana z wieczystą gwarancją. Vortex Raptor 8,5x32 - mniejsza, tańsza, sprawdzona. Olympus EXPS 10x42 i Monarch 5 10x42 - także warte uwagi. Tyle przychodzi mi do głowy na już. Marlut - Wto 23 Sie, 2016 amavel85, 10x50 to mało poręczna lornetka, raczej nie nadaje się na wycieczki. Proponuję parametry w przedziale 8x32 do 10x42. Dość ciekawie wygląda testowany wczoraj Levenhuk, wystepujący także w innych wersjach: http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=309 albo Vortex Raptor 8,5x32: http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 Abs - Wto 23 Sie, 2016 Apertuta 32mm zupełnie wystarczy jeśli nie zamierzamy koncentrować się na obserwacjach zmierzchowych i nocnych. W zamian otrzymujemy kompaktowe rozmiary i mniejszą masę a lornetka jest bardziej mobilna. Z dwojga powyższych postawiłbym na Raptora http://www.vortexoptics.c...-5x32-binocular - lżejsza, jednak powiększenie nieco większe, kapitalna, wieczysta gwarancja obejmująca uszkodzenia mechaniczne i mnóstwo pozytywnych opinii na forum. Można jeszcze spojrzeć na Nikona Prostaff 7s 8x30...ale Vortex chyba lepszy (występuje także w wersji 10x32). Arek - Wto 23 Sie, 2016 Ja bym obstawiał coś o większej źrenicy niż dają modele 8x30 czy 8.5x32. Może być Nikon Action EX 8x40 może być też jego wersja 7x35 EX, może być Levenhuk Sherman Pro 8x42. Jeśli lornetka ma posłużyć kilka lat, to oznacza że będzie ją używała osoba zbliżająca się do 70tki. Najpewniejszy będzie więc model 7x35, bo małe powiększenie, duże pole widzenia i fajna źrenica zapewnią stabilność obrazu i komfort obserwacji. Abs - Wto 23 Sie, 2016 Tyle, że 7x na samoloty to bardzo mało, IMO zbyt mało. Arek - Sro 24 Sie, 2016 7x a 8x na samoloty nie zrobi żadnej różnicy 
Marlut - Sro 24 Sie, 2016
Jeśli to ma być jedna lornetka na wszystkie okazje stawiam na możliwie lekką i małą 8x32 - taką zawsze chętnie się zabiera. Abs - Sro 24 Sie, 2016 Dzieląc się swoim skromnym doświadczeniem - na wycieczki najczęściej zabieram 8x25 bo jest lekka. Gdy moi znajomi przykładają ją do oczu słyszę najczęściej życzeniowe zdanie "a czy robią coś takiego z większym powiększeniem?". Amatorzy oczekują dużych powiększeń, na polu rzadko się koncentrują. Z czasem dochodzimy do przekonania, że 8x jest ok. Prywatnie wolę jeszcze 10x. Stąd wolę polecać ludziom coś z przedziału 8x do 10x. Arek - Sro 24 Sie, 2016
To może inaczej. Do samolotów tak samo słabo nadaje się 7x jak i 8x. Tak więc z racji na wiek i ogólne zainteresowania polecam coś klasy 7x35. Zamiast lornetki 8x32 wybrałbym raczej 8x40/8x42. Ta druga, choć większa da więcej światła i większą źrenicę wyjściową. Dla osoby starszej to ważne, bo łatwiej taką utrzymać stabilnie na oku. Coś w stylu 7x50 na dzień na wodę. amavel85 - Sob 10 Wrz, 2016 Serdecznie dziękuję za opinie, naprawdę są pomocne. Vortex Diamondback 10x42 brzmi super, taki kompromis co do wymagań i mam nadzieję do budżetu, a może ma ktoś link do sklepu gdzie sprzedają "starą wersję w dobrej cenie" Pozdrawiam serdecznie do poniedziałku muszę zamówić
Abs - Sob 10 Wrz, 2016 Np. http://fotozakupy.pl/prod...f1pkaAhxv8P8HAQ Jest też na teleskopy.pl w tej samej cenie. Warto sprawdzić różnice cen za wysyłkę. Taniej nie widziałem co nie znaczy że nie może gdzieś być...Diamondbacka miałem - dobrze wykonana lornetka z dużym polem (kosztem geometrii pola - lekka dystorsja), ostry obraz, nieco AC. Dla amatora może być bardzo dobrym wyborem. amavel85 - Pon 12 Wrz, 2016 O matko, budżet max 700zł a to 900 
[ Dodano: Pon 12 Wrz, 2016 13:56 ]
Mam pyatanie odnośnie nowej wersji, jakie są różnice i czy to to?
http://www.ebay.com/itm/V...NMAAOSwPc9Wzm5g Abs - Pon 12 Wrz, 2016 Tak to jest nowa wersja. Ja nie miałem okazji porównać ale ktoś napisał że jest poprawiona względem starej. Na rynku amerykańskim jest nieco taniej. Bliżej 700 zł jest nowy Vortex Crossfirer http://fotozakupy.pl/prod...CFWrjcgoddEQDsQ To była zawsze udana lornetka (to już 3 odsłona modelu). Przypominam także o chwalonym i zgrabnym porro Vortexie Raptor. Ta sama gwarancja a jakość obrazu jest wysoko oceniana (kilka artykułów już było). Porro są tańsze w wykonaniu i uzyskują dobre parametry optyczne w stosunku do roofów w podobnej cenie. Wydaje mi się, że 8,5x32 to tutaj najlepsze parametry. Bardzo dobra optycznie jest DO Titanium 10x42 ale cięższa, większa... amavel85 - Wto 13 Wrz, 2016 Wybrałam Vortex diamondback 8x42 z darmową przesyłką - myślę, że to dobry kompromis Dziękuję serdecznie za pomoc i pozdrawiam 
http://teleskopy.pl/advan...2%20Diamondback [ Dodano: Wto 13 Wrz, 2016 14:43 ] Czekam na przesyłkę
Abs - Wto 13 Wrz, 2016 Trzymam kciuki aby wszystko było ok i lornetka się spodobała. Tak jak pisaliśmy z perspektywy czasu 8x ma szereg plusów - mniej drgań, większe pole i jasność. Powodzenia |
