kjacek - Sro 24 Sie, 2016 Temat postu: jaki Pentax... Witam, Posiadam starą lustrzankę Pentax'a K10D i trochę szkła do tego. Już miałem przenieść się na kompakt albo bezlusterkowiec ale... może doradzicie coś innego. Kompakt z dużą matrycą jest lekki ale lustro to lustro. Myślałem o K50, są poniżej 2tys (i to jest raczej górna granica). Czy to dobry wybór? K10D wkurza mnie, zdjęcia często wymagają dopracowania na kompie. A jakość zdjęć z kompaktów jest coraz lepsza. Nie mówiąc o telefonach  .
Robię dużo zdjęć, głównie przyroda, Rodzina, ostatnio astronomia mnie wciąga. Potrzebuję lepszego sprzętu. Brakuje mi czasu na obróbkę zdjęć. komor - Sro 24 Sie, 2016 Jak poczytać podobne posty dotyczące Pentaksa w tym dziale, to K-50 pojawia się dość często. Ewentualnie używany K-5, nie wiem czy za 2000 zł dostaniesz pierwszą czy drugą wersję. kjacek - Sro 24 Sie, 2016 Dziękuję za odpowiedź. Chyba nie mam na tyle doświadczenia, aby kupować używkę. Ale pracuję w Gdańsku, jeśli ktoś z Trójmiasta byłby w stanie pomóc proszę o informację. Myślę, że przepaść technologiczna pomiędzy moim starym sprzętem a k-50 jest tak duża, że powinna zaspokoić moje potrzeby. Ale może ktoś jeszcze coś podpowie .
komor - Sro 24 Sie, 2016
To na pewno. K10D to jeszcze matryca CCD, na wyższych czułościach jakość była znacznie słabsza niż to, co dziś można wycisnąć z matrycy bezpośrednio i potem jeszcze w postprodukcji w komputerze. kjacek - Czw 25 Sie, 2016 Dobrze, to jeszcze jedno pytanie. K-50, czy coś innego w cenie do 2tys - 3tys. Szkła mam, starsze niestety. Nie widzę nowego K-5 w tej cenie. Zresztą zgodnie z opisami tu na forum, nie jestem pewien, czy jego cena jest warta tego dodatkowego tysiaka... Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016 Miałem K10D i już k-x robił różnicę na wyższym ISO (była widoczna już przy 800 ISO). K-50 to taka sama matryca jak w K-5. Niemniej jak do samych zdjęć - wolałbym K-5II/IIs - w tych pieniądzach używkę spokojnie znajdziesz - lepsza kultura pracy (cichszy) i bardziej podobny do K10D. Choć zmiany też są i trzeba przywyknąć. Jeśli boisz się używek - to K-50 albo KS2 który chyba staniał po premierze K-70. kjacek - Pią 26 Sie, 2016 Temat postu: Pentax K-50 czy K-S2? Teraz mam jeszcze jeden dylemat
K-50 czy K-S2, za drugim przemawia hym.. nowość, ale to z tym różnie bywa. Dlatego pytam znawców .
Który lepszy? Trochę niepokoi mnie fragment: 'Aparat z usuniętym dolnoprzepustowym filtrem antyaliasingowym. Dzięki temu umożliwia on uzyskanie obrazów o jak największej rozdzielczości. Aparat obarczony większym ryzykiem wystąpienia efektu mory i zniekształceń kolorów. Możliwość włączenia funkcji symulującej działania filtru antyaliasingowego (poprzez mikro drgania matrycy).' Jak to w rzeczywistości wygląda? komor - Pią 26 Sie, 2016 W rzeczywistości moim zdaniem nie musisz się tym przejmować, jest więcej aparatów bez filtra AA i o ile nie zajmujesz się na codzień fotografowaniem prążkowanych ubrań to nie masz się czym martwić. Nie mam natomiast zdania czy lepiej K-50 czy K-S2. Ten drugi nowszy, ale pozycjonowany niżej, trochę odpustowo wygląda…
kjacek - Pią 26 Sie, 2016 wygląd mam głęboko , chodzi o funkcjonalność, jakość zdjęć i komfort pracy.
K-50 czy K-S2? Dobra, dziękuję wszystkim - wybrałem K-50. Czy zrobiłem dobrze to się okaże .
Andrzej.M. - Pią 26 Sie, 2016
Nie ma żadnego znaczenia , w LR jedno machnięcie pędzelkiem z ustawionym "moire" na 40% wystarczy. Pan Młody miał muchę w kratkę i tęcza wychodziła. Wystarczyło , za to zero utraty ostrości. 
I bardzo dobrze! Udanych zdjęć. Lucas1981r - Pią 26 Sie, 2016 kjacek, dobry wybor i k-50 z astro sie pobawisz
tu masz przyklad z z poprzedniego modelu k-30: -> http://www.pentaxforums.c...phy-k-30-a.html kjacek - Sob 27 Sie, 2016 Dziękuję za informacje .
Astronomia to moje hobby, na które za dużo wydaję. Problemem jest tylko czas... Wojmistrz - Sob 27 Sie, 2016 Jeśli chcesz mieć bardzo uniwersalnie, warto zerknąć na k-70. Niezbyt udanym modelem jest K-S2, ale jako przesiadka z K10D i tak będzie kosmos. Jeśli chodzi o K-50, cóż, miałem okrojonego z dwóch rzeczy "brata bliźniaka" czyli K-500 i nie byłem szczęśliwy, zwłaszcza, że wcześniej posiadałem K-5. Jak pod astro, to celował bym w K-3. kjacek - Sob 27 Sie, 2016 Na pewno masz rację. Jednak pozostanę przy K-50. K-70 to już inna kategoria. Mentalnie i finansowo nie jestem gotowy ponieść taki wydatek. Astro to tylko dodatkowe hobby, nigdy nie fociłem. Wojmistrz - Sob 27 Sie, 2016
Andrzej.M. - Nie 28 Sie, 2016
K-3 nie ma tej funkcji! Ona jest ale w K-3II! 
|
