mankitifika - Sro 24 Sie, 2016 Temat postu: Przesiadka z Fuji S100fs Dobry wieczór! Mam 8 letniego Fujifilm S100fs, pamiętam, że kupiłem go zaraz po premierze jako dzieciak za długo zbierane grosze. Ale przez brak samozaparcia i zepsute pokrętło nastawu migawki, przysłony po paru latach zostawiłem tę zabawę na dnie szuflady. Okazjonalne fotografowanie zastąpiły telefony, to nawet aparat nie był wyciągany. Obecna dziewczyna zauważyła, że mam oko do fotografii. No i mnie zmotywowała, żeby do tego wrócić. Po Fuji została mi działająca lampa Nikon SB-28DX. Ale nie jest to powodem, żeby kupować Nikona, nie 
Przed napisaniem tematu sporo poczytałem, wybrałem się do sieciówek i pomacałem aparaty. Zacząłem od bezlusterkowców, bo podobne lżejsze, wygodniejsze i matryce rozmiarów jak w lustrach. No dobra, pocykałem okolice półek sklepowych. W domu przejrzałem zdjęcia, ale to nie to, tym bardziej, że trzyma się do gorzej niż widły. Zacząłem sprawdzać lustra, cena taka do 3tyś na początek, najlepiej 2,5. I tu pewnie zapytacie do czego będzie służył aparat. W Fuji miałem wszystko i nic, czyli superzoom, macro, a teraz tego mieć nie mogę. Nie boje się tego. Na początek pobawię się kitem i tanią stałką. Bawiłem się Nikonem D5300, na starcie nie spodobało mi się komiczne odblokowywanie obiektywu i podczas kręcenia filmu problem z AF, nie wierzyłem wcześniej recenzjom. Później złapałem Canona 700d z kitem, później z 50mm. Trzymał mi się wygodniej, jest bardziej intuicyjny, ale na papierze wygląda słabiej, niż Nikon. Po głowie chodzi mi jeszcze jakiś Pentax, ale to przez posty Andrzeja z forum. Albo K50 z dwoma obiektywami, albo K-S2 z kitem. Ale nie miałem okazji przymierzyć się do niego. No Myślę, że to najlepsze opcje do wyboru. Bo też po głowie chodziły zestawy z droższym obiektywem niż body, ale na początek czegoś starszego się boje. Żeby nie było, że temat bez pytania to proszę o radę, czy pakować się w Canona 700d, czy może dołożyć do 750d. A może przekonacie mnie na Nikona? No i ciekawią mnie Pentaxy, tylko nie wiem jak będzie z obiektywami. Jak wypadają ceny w porównaniu do Canonów itp? Wojmistrz - Czw 25 Sie, 2016 Temat postu: Re: Przesiadka z Fuji S100fs
A tak na poważnie, jeśli chcesz również filmować, to Canon będzie najodpowiedniejszy, zwłaszcza w bardziej zaawansowanych projektach. Spokojnie możesz szukać nawet 650D zamiast 700D chyba, że brakuje ci pikseli i bajerów  Jeśli już miałbym kupić 750D, to wolałbym jeszcze dołożyć do 760D.
Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016
Będzie tak jak z Pentaxami - zamawiasz w sieci (chyba że mieszkasz w Krakowie, Katowicach czy innym dużym mieście gdzie mają siedzibę niektóre firmy ... mające swoje linki reklamowe na stronie optyczne.pl.
Lepiej z pojedynczym kitem, do tego albo 50/1,8 albo tamron 90/2,8 macro można później dokupić. Chyba że 55-300/4-5.8 - to tak - jeśli potrzebujesz zakresu 200-300 mm - nie ma lepiej. Wszystko zależy od potrzeb - najlepiej najpierw się "ostrzelać" z 18-50. Co do filmowania - Pentaxem też się da, choć nie ma tak rozwiniętych funkcji i udogodnień jak canonty. Jeśli to sporadycznie - to można . Jeśli często - rzeczywiście lepiej wybrać jak radzi kolega. mankitifika - Czw 25 Sie, 2016 Co do filmowania to raczej nie szukam sprzętu stricte do filmowania, wolę łapać chwile niż bawić się w nagrywanie. Coraz bardziej przekonuje się do Pentaxa, czytałem testy i nie wiem czy lepiej kupić K50 z kitem i 50mm/1,8 czy K-S2 z samym kitem. Większych ogniskowych czy macro raczej nie potrzebuję na tą chwile. Szybciej szukałbym szerokiego kąta lub standardowego obiektywu np sigmy 17-50 lub uniwesalnego zoomu jak 18-270, ale to zależy co bardziej będę potrzebwał. W Białymstoku znalazłem, że tylko w rtv euro agd są pentaxy. Zobaczę czy można się przymierzyć do któregoś z tych. Panie Andrzeju, na którą puszkę bardziej się nastawiać? Andrzej.M. - Czw 25 Sie, 2016 Przyszłościowo patrząc - KS2 choć stałka 50/1,8 kusi. Przyszłościowo - bo ma wsparcie dla optyki z elektromagnetyczną przysłoną , gibany ekranik WiFi, NFC. Fajny jest też ten składany obiektyw z uszczelnieniami. Poręczniejszy do podróży. Z drugiej strony - k-50 też nic nie brakuje - jeśli gibanie ekranikiem i nowoczesne bajery nie są potrzebne. Ja swój obiektyw 50mm kupowałem własnie na aledrogo z białegostoku za ok. 490zł. Przy K-50-tce zostało by ci może nawet na Tamrona90/2,8 macro którym i makro i portrety można focić. mankitifika - Pią 26 Sie, 2016 Dobra, wczoraj byłem w RTV euro AGD, bo tylko w tym sklepie w mieście znalazłem Pentaxy. Zachodzę, nie ma. Do tego taka miła obsługa, że ledwo utrzymałem ręce przy sobie. Dziś odwiedziłem ich inny odział, był K-S2, fajny sprzęcik, ale strasznie mały. Do tego chyba waży, więcej niż Canon. Jak dla mnie grip jest dużo mniej wygodny, niestety. Ale wszystko jest do przyzwyczajenia. Dlatego mam chyba ostatnie pytanie: KS-2 vs 750D, co lepiej sprawdzi się do fotografii, nie patrząc na filmowanie. Różnicę widzę w maksymalnym czasie migawki. Reszta jak na moje słabe oko jest podobna. Brać co lepiej leży w ręce, czy przemyśleć sprawę? komor - Sob 27 Sie, 2016
Przyjemność użytkowania sprzętu jest równie ważna (jeśli nie ważniejsza) od parametrów technicznych. Przemyśl jeszcze, co Ci się lepiej trzyma w rękach. Ewentualnie może K-50 ma lepszy chwyt? Wojmistrz - Sob 27 Sie, 2016
Zastanów się jeszcze nad Canonem 760D, on miał premierę razem z 750D ale jest przebudowany i znacznie wygodniejszy do użytkowania, to prawie jak 70D. mankitifika - Nie 28 Sie, 2016
I chyba tak zrobię, już wczoraj myślałem nad 760d z 50/1.8 w zestawie. Jak nie jest potrzebny LV to wystarczy zamknięty ekran i wszystko mam na górze. Ewentualnie chodził mi po głowie 60D, bo na 70D brak funduszy. Andrzej.M. - Nie 28 Sie, 2016
Obydwa dadzą podobne obrazki, choć canony nadal jeszcze ustępują jakością matryc Nikonom i Pentaxom ale już na szczęście niewiele i to cieszy. Pentax KS2 nie dość że jest malutki i ma fajny składany obiektyw ( jednym słowem idealny na wyprawy i zajmujący mało miejsca. To że jest "wyprawowy"- to również uszczelnienia i mimo małych rozmiarów wygodny w trzymaniu (a łapki mam spore - więc to raczej kwestia przyzwyczajenia, a K-50 ma wygodniejszy grip podobnie jak K70) waży 678g za to 760D waży o 100g mniej ale to przez brak pryzmatu zamiast którego ma klejonkę z lusterek. No i zero uszczelnień. Do tego w KS2 masz oprócz 1/6000s dwa tryby programowalne użytkownika, dwa pokrętła programowalne , przyciski do obsługi bezpośredniej funkcji aparatu. Wygodne włączanie przy spuście i praktycznie jednoręczna obsługa. Tryb TAv – priorytet czasu i przysłony, i jeszcze wiele udogodnień...
Oczywiście - tyle że w dwucyfrowych canonach i Pentaxach w rodzaju K-5 (II/IIs) czy K-3 , K-3II . A nie lepiej mieć parametry po prostu w czytelnym wizjerze wyświetlającym ok. 100% obrazu. Taki przydatny drobiazg jak mikroregulacja AF też jest. Oraz mikroregulacja kadru i stabilizacja matrycy, poziomice płaszczyzny matrycy i osi obiektywu. Zresztą - testy i opisy są na stronie Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/31...Wst%C4%99p.html http://www.optyczne.pl/30...Wst%C4%99p.html Na tej stronie możesz sobie przeczytać opinie użytkowników pod specyfikacjami a także je porównać ze sobą. http://www.optyczne.pl/aparaty.html Wystarczy wybrać konkretne modele. Na stronie testów w rozdziale szumy i jakość obrazu w RAW możesz sobie porównać te same obrazki z konkretnych aparatów 1:1 . poczytaj porównaj , sprawdź co ci oferuje każdy model i ile wydasz na pożądany aparat i obiektywy. Np. Kupując K-50 możesz mieć i aparat z kitem i stałkę 50/1,8 za 2400. Przy KS2 będzie drożej . K-70 jeszcze drożęj , ale to już nowość i Pixel shift... za który nie wiem czy chcesz dopłacać. Wojmistrz - Nie 28 Sie, 2016 A żeś się rozpisał Andrzeju, jak by Canon to była nic nie warta wydmuszka. Może Canon, to taki aparat z jednym przyciskiem? Bo tak dałeś do zrozumienia. Poza tym bądź bardziej konkretny w opisach, bo czytając twoje wypociny, miałem wrażenie, że taki K-S2 ma wszystko to co najlepszy w systemie Pentaxa i w ogóle to aparat idealny, z tym, że to jakiś kompakt ze składanym obiektywem. Kurde pogubiłem się, serio. A może to jednak chodzi o konkurencje dla dwu i jedno cyfrowych Canonów, gdzie 60D to już antyk z czasów amatorskiego 550D, a na 70D OP nie stać tym bardziej na 7D MkII czyli konkurenta K-3II? Pisz jakoś bardziej merytorycznie. Nie można sumować zalet całego systemu pisząc o polecanym modelu. Np uszczelnienia, oficjalnie "tak", a faktycznie nawet materiałach marketingowych jest napisane, że "odpornych na kurz i niesprzyjające warunki atmosferyczne", a oficjalnie nawet wzmianki nie ma o uszczelnieniach jedynie w instrukcji (s.145) i oraz podręczniku (s.60): "Chronić aparat przed zanieczyszczeniami, kurzem, piaskiem, pyłami, wodą,..." Andrzej.M. - Pon 29 Sie, 2016
Kurczę! Ty masz aż dwie książeczki ??? Instrukcję i podręcznik??? A w Polsce dają tylko instrukcję...  
Toż odsyłam do konkretnych testów , a nawet piszę jak ich użyć...
Jak tak popatrzeć - to rzeczywiście leciwy jest - pamiętam że jak kupowałem Pentax K-x w 2010 roku był nowością - kolega sobie sprawił i razem fociliśmy te same imprezy w marnym świetle - i dziwił się że musi zawsze mieć wyższe iso niż ja i że ma słabsze foty, bardziej szumią i mniej koloru mają i jakieś takie tonalnie słabsze... A porównywaliśmy robione kitami... (tych robionych stałkami mu nie pokazałem żeby nie dobijać  ) Ech - rzeczywiście wieki temu... Ale coż to dla canona - wszak matryce miedzy 30D a 60D niemal się nie różnią... poza rozdzielczością. http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings
Popieram! Dlatego zawsze z piasku płuczę wodą.
komor - Pon 29 Sie, 2016
A ten znowu swoje…  Ile razy jeszcze napiszesz tę samą nieprawdę?
Andrzej.M. - Wto 30 Sie, 2016
Ile ci trzeba tłumaczyć że Twoje odczucia nie mają tu nic do rzeczy? Test jest w miarę obiektywny - jak zmieni się jakimś cudem jego wynik - to chętnie sprostuję.
O rozdzielczości napisałem - bo tym się różnią faktycznie bardzo. Resztą nieszczególnie. I bądź łaskaw pamiętać że piszę matryce nie aparaty. Gdybyś był łaskaw o tym pamiętać.
komor - Wto 30 Sie, 2016 Każdy następny miał lepsze wysokie ISO, czasem per-pixel spadło, jak wzrost ilości megapikseli był spory, ale i tak obrazek końcowy był lepszy pod tym względem. Każdym następnym robi się lepsze zdjęcia na wysokich czułościach. Każdym jednym następnym z następnej generacji matryc. Przyjmij to wreszcie do wiadomości, bo jak nie, to ja zacznę wypisywać jak to według mnie źle się robi zdjęcia Pentaksami i jak są niewygodne, chociaż ich wcale nie używam. mankitifika - Czw 01 Wrz, 2016 Dziś poszedłem do salonu przymierzyć się do Canona 760D i już go zabrać ze sobą, ale na starcie dostałem od sprzedawcy serię pytań. Powiedziałem, że nie zarabiam na zdjęciach i nie zamierzam tego robić. Chcę po prostu mieć zajęcie na tym nudnym świecie, żeby oderwać się czasami. Z czego wynikło, że sprzedawca zabronił mi kupować lustrzanki. Lustrzanki są bee, bo to profesjonalny sprzęt, ciężki i nie wygodny, bezlusterkowce są lepsze, w lustrach są słabiej wykonane obiektywy i gorzej kręcą filmy. Jeżeli już mam brać lustro to tylko pełną klatkę. Nie dał mi dojść do słowa, że wolę trzymać coś pewnie, mimo że jest ciężkie. Nie kręcę filmów. Ogólnie kazał mi brać Fuji xt10, ale nie z ciemnym kitem, tylko z jaśniejszym (2.8), który kosztuje ponad 1000zł więcej. Zapytałem o stałki. Pogrymasił i zaczął nowy temat. Z tego co wynalazłem na necie to ciekawsza stałka to 35/1.4, ale kosztuje dwa klocki. Czy ja źle myślę, czy faktycznie kupić bezlusterkowca z kitem 16-50/3.5-5.6, niż lustro 760d z kitem i 50/1.8stm? Wiem, że to dział lustrzanek. Post średnio na miejscu. 
Andrzej.M. - Czw 01 Wrz, 2016
 Ze szkłami do niektórych jest trudniej niż w lustrzankach . I bywają droższe. 35 czy 50/1,8 do lustrzanki kupisz już od 500-600 złotych. 50/1,4 już od tysiąca z kawałkiem.
Ten bezlusterkowiec to pewnie Fuji? Ma fajny obiektyw a 16mm daje dobry kąt widzenia - można ładne obrazki porobić. Jak z FF na 24mm. mankitifika - Czw 01 Wrz, 2016 Andrzeju, o Pentaxach już wszystko wiem od Ciebie, ale zdecydowany byłem na Canona. Nawet tak z błahego powodu jak lepsze leżenie w dłoni, niż K-S2 (innego Pentaxa nie dostałem w swoje ręce na podlaskim zadupiu). Muszę pooglądać testy tych małych nowości. Chociaż na starcie odstrasza mnie cena nowych obiektywów i ich ilość na rynku używanych. Andrzej.M. - Czw 01 Wrz, 2016
Może to narzędzie ci pomoże... http://camerasize.com/compare/#462,449 Niestety nie wiem który "rebel" to 760 . Ale z różnymi modelami można porównać ,Faktycznie KS2 nie jest najwygodniej ukształtowany, "design" wziął w modelach KS górę nad funkcjonalnością. Szczęśliwie reszty nie zepsuli... matys - Czw 01 Wrz, 2016 mankitifika, sprzedawca sprzedaje to co mu kazano sprzedawać i tyle. Jak ma duży procent od sprzedaży np: Fuji xt10 to będzie go wciskał wszystkim dookoła bez względu na to czego aktualnie potrzebujesz. Widzisz, Ty nabyłeś jakąś tam wiedzę z forum i się nie dałeś złapać w pułapkę marketingową. Założę się, że jakbyś poszedł tam przed założeniem tematu na forum to już byś był "szczęśliwym" posiadaczem Fuji xt10. Nie zapominaj o tym, że sprzedawcy w takich dużych marketach rtv/agd to spece od wszystkiego i od niczego. Mają tylko wiedzę jakąś tam teoretyczną, wyczytaną z broszurek reklamowych i nie koniecznie zajmują się tym tematem(w tym wypadku fotografia). Jak Ci Canon "leży" to bierz i się nie zastanawiaj. Jak weźmiesz 760D, to co do niego ? mankitifika - Pią 02 Wrz, 2016 Byłem akurat w stricte fotograficznym sklepie. Miałem brać 760d z kitem i stałką 50/1.8 stm na start. Ewentualnie kupie wlasnie K50 używanego, kit, stałka 50 i starczyłoby na 70-300 sigmy lub nawet tamrona 17-50. Bo chyba lepiej pobawić sie obiektywami i wtedy kupić mocniejsze body, niż kupić aparat z kitem i znudzić się, bo ostrzy od 30cm, są duże szumy, bo ciemny obiektyw itp. WojciechW - Pią 02 Wrz, 2016 Aktualnie jest sporo okazji wyprzedażowych na K-50, więc kupno używanego może nie być opłacalne. Tamron lub Sigma 17-50/2.8 na pewno się przyda. Pozostałe twoje zamierzenia są mniej oczywiste, więc może lepiej wziąć głęboki oddech i zastanowić się np. nad przyszłymi potrzebami w dziedzinie makrofotografii i zdjęć tele. Będąc w sytuacji startowej i wyboru między 760d a k50 wybrałbym akurat K-S2. (ale mnie to nawet trzymanie K-S1 nie przeszkadza, bo wychowałem się na analogowych 6x6, które zwykle trzymałem oburącz). Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016
To jasne. Zależnie od tego co będziesz fotografował - możesz sobie dokupić jakieś szkła. A że K-50 jest na wyprzedażch - to można nówkę poniżej 2tyś. kupić. muzyk - Sob 10 Wrz, 2016
Jeśli również do filmowania, to 700D - do 750D nie ma sensu dopłacać. Inny godny polecenia to 80D, ale to inna półka cenowa. Pentaxy do filmowania póki co nie. Andrzej.M. - Pon 12 Wrz, 2016
Bo? O których modela piszesz? Tak wszystko do jednego wora? Nie bo nie? Bo nie ma FF?
Wojmistrz - Pon 12 Wrz, 2016 Nie, bo nie potrafią w jeszcze zrobić dobrego aparatu do filmowania i oby tak zostało. Jak zacznie być dobry do filmowania, to poleci jakość fotograficzna, bo tak już po prostu jest, co widać w Canonie, Sony i Panasonicu. Ktoś musi zostać i robić dobre puszki foto
Andrzej.M. - Pon 12 Wrz, 2016
A czego brakuje K-70? Albo K-5? Niczego , zapakować w "klatkę" ze stabilizatorami, założyć obiektyw z radełkowniem i silnik , podłączyć monitor po WIFI... i jest profesjonalne narzędzie do filmu. Że 4K tylko poklatkowe? To śpiewka przyszłości... Jeszcze długo Full HD wystarczy. Poza tym pytam muzyk, nie ciebie... choć jak widzę masz podobne tendencje do uproszczeń ... To jak ja będę pisał że wszystkie aparaty nadają się do filmowania , które taką funkcję posiadają , i że canony APSC do zdjęć się nie nadają... Bo nie i już... Pasuje Ci ?
Wojmistrz - Pon 12 Wrz, 2016 Andrzej.M., napisałem ci w innym temacie, dlaczego K-70 nie jest dobre do filmowania. Mam nadzieję, że nie muszę się powtarzać. hijax_pl - Pon 12 Wrz, 2016
Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
Już? To chyba od tzw. "kolejarzy"... Albo taki co "spadł z kontenera"...
feniks1986 - Wto 13 Wrz, 2016 To już wiemy gdzie kolega Andrzej.M. kupuje TV a teraz wejdź sobie np: http://www.euro.com.pl/te...3,zgodnosc-z-hd!4k-uhd.bhtml i zobacz od jakiej ceny zaczynają się TVUHD bo trochę przepłacasz u kolejarzy hijax_pl - Wto 13 Wrz, 2016 Tiaaa.. Faktycznie, bo 1453zł (na te chwilę wg ceneo) robi dużą różnicę....
Wojmistrz - Wto 13 Wrz, 2016 Andrzej.M., 3 tygodnie temu kupiłem na 40stkę koleżance LG IPS 55" UHD (UB8200). W promo wyrwałem za £299. Andrzej.M. - Wto 13 Wrz, 2016
Nie mam 4K za tysiąc - więc nie ja tam kupuję... I nie zamierzam na razie zmieniać TV tylko z powodu 4K... mój jeszcze parę lat posłuży... Prędzej jak zrobią sensowną cenę na PIP - nie wiem czemu przestali dawać 2 głowice i PIP... w 100Hz analogowych były standardem... eeech... [ Dodano: Wto 13 Wrz, 2016 20:36 ]
nie mam w głowie kantoru...
[ Dodano: Wto 13 Wrz, 2016 20:37 ]
Nie ma strony - widać się dowiedzieli że u kolejarzy taniej... |
