forum.optyczne.pl

Wolne tematy - Obiektywy Sony - tansze bo bez stabilizacji.

mszczyrek - Pią 02 Maj, 2008
Temat postu: Obiektywy Sony - tansze bo bez stabilizacji.
Bylem dzis w sklepie foto po statyw, i przy okazji poczynilem pewne obserwacje.

Nowy Sony 100mm 2.8 Macro - 573 funty. Nikkor 105 VR (znacznie lepiej wykonany, ze stabilizacja i tubus sie nie wysuwa) - 469 funtow.

Standardowe 50tki 1.4: Nikkor 189 funtow, Sony 263!!!, drozej niz 85/1.8 Nikona!

Telekonwerter 2x: Nikon 269, Sony 419!!!

Dajmy ludziom tanie body, a potem bedziemy doic na osprzecie.

rafalg - Pią 02 Maj, 2008
Temat postu: Re: Obiektywy Sony - tansze bo bez stabilizacji.
mszczyrek napisał/a:
Bylem dzis w sklepie foto po statyw, i przy okazji poczynilem pewne obserwacje.

Nowy Sony 100mm 2.8 Macro - 573 funty. Nikkor 105 VR (znacznie lepiej wykonany, ze stabilizacja i tubus sie nie wysuwa) - 469 funtow.

Standardowe 50tki 1.4: Nikkor 189 funtow, Sony 263!!!, drozej niz 85/1.8 Nikona!

Telekonwerter 2x: Nikon 269, Sony 419!!!

Dajmy ludziom tanie body, a potem bedziemy doic na osprzecie.


Co działań marketingowych i walki o rynek to już wiele dywagacji na tym forum było. Ale zawsze znjdzie dobra reklama i świetna przyciągająca promocja dla mówiąc wprost FRAJERÓW którzy polecą do zaj... sklepów gdzie są zaj... fachowcy co im doradzą i będą zadowoooooooooooleni jak w tym kabarecie.

Wujek_Pstrykacz - Pią 02 Maj, 2008

Ale to Sony, a nie jakiś badziew :mrgreen:
Allan - Wto 06 Maj, 2008

Zaraz sprawdze cenu u siebie bo az mi sie wierzyc nie chce :twisted:
.........................
Sprawdzilem, no rzeczywiscie jest roznica

mnich - Wto 06 Maj, 2008

Będzie pan zadowolony, będzie pan zaSONYwolony...
Allan - Wto 06 Maj, 2008

Za nazwe Zeiss biora pewnie :???:
MC - Wto 06 Maj, 2008

Troche dziwne ceny podajesz. Za cyfrowe.pl
Nikkor 105mm f2.8 --> 2538zl Sony 100mm f2.8 --> 2499zl
Nikkor 50mm f1.4 --> 1019zl Sony 50mm f1.4 --> 1219zl
Faktycznie drozszy jest dopiero tc, bo o ok.1000zl. Co do roznicy w jakosci nie bede sie wypowiadal.
Nie zmienia to jednak faktu, ze w przypadku 100mm Twoja informacja nie odzwierciedla polskiej rzeczywistosci. Podobnie, roznica w przypadku 50mm jest niewielka.

edip - Wto 06 Maj, 2008

MC nie ma sie co na temat Sony wypowiadac bo to temat podobny do walki z PiSem :D jest to juz chyba moda :mrgreen: jak jest tak zle to dlaczego tak inni sie tego czepiaja?? sami tego nie posiadaja wiec po jakie licho wypowiadac sie jak autorytet moralny w randze papieza fotografii :twisted: Pozdrawiam w ten pochmurny poranek...
komor - Wto 06 Maj, 2008

Podniecać się i obrażać nie ma co, ale MC, tak szczerze mówiąc to mnie trochę dziwi, że Sony cenę na optykę ma wyższą, czy ciut wyższą niż np. Nikon. Dziwny sposób zdobywania rynku. Ale może marketingowcy wiedzą co robią... Dla nieznających się na rzeczy, świeżo upieczonych amatorów lustrzankowej fotografii może być to sygnał, że obiektyw Sony jest lepszy niż jakiś nieznany nikomu Nikkor (słyszał ktoś o takiej firmie?) i że warto dlatego kupić do swojej lustrzanki Sony. To zupełnie jak w sprzęcie audio - spora grupa osób nie słyszała o markach takich jak Denon czy Marantz, nie wspominając o bardziej ezoterycznych, o których pewnie nie mam nawet pojęcia... :D
MC - Wto 06 Maj, 2008

Komor, ja sie z Toba calkowicie zgadzam. Wielokrotnie na KKM pisalem, ze Sony chcac zdobyc rynek powinien obnizyc ceny obiektywow. I to nie tylko 70-200G, ale tez stalek typu 85mm czy 35mm. I nie wazne, ze sa swietnej jakosci, bo nie maja zadnego zamiennika tak do ok.2tys zl.
Nie zmienia to jednak faktu, ze ceny podane przez mszczyrka (nie mam mozliwosci ich weryfikacji w UK) nie sa adekwatne do rynku polskiego.

komor - Wto 06 Maj, 2008

Z tymi cenami to pewnie było tak, że ten konkretny sklep ma akurat dobre ceny na Nikona, a z Sony akurat nie bardzo, stąd może taka drastyczna różnica. Trzebaby popatrzeć jakie są SRP w katalogach, żeby ocenić poziom cen i potem to przełożyć na ceny sklepowe.
Arek - Wto 06 Maj, 2008

Dokładnie. Tak jest na przykład w Fotojokerze, który sprzedaje Sony po cenach sugerowanych czyli wyraźnie wyżej niż można je kupić w sklepach internetowych.
MC - Wto 06 Maj, 2008

Arek napisał/a:
Dokładnie. Tak jest na przykład w Fotojokerze, który sprzedaje Sony po cenach sugerowanych czyli wyraźnie wyżej niż można je kupić w sklepach internetowych.

Ale ostatnio cos zaczeli sie poprawiac. A700+kit kosztuje 3999 + 1zl za gripa. A200+kit to wydatek 1799zl. Czyli ceny w miare standardowe. Przez pewien czas mieli nawet w ichniejszym sklepie internetowym nowa lampke blyskowa Sony za 729zl, najtaniej jak sie dalo.

komor - Wto 06 Maj, 2008

Ten grip za złotówkę to mnie się podoba. :) Szkoda, że Canon do 40D nie ma takiej promocji...
MC - Sro 07 Maj, 2008

Tu akurat sa rozne zdania. Niektore osoby sprzedaja gripa i robia sobie tym samym wlasny cash back. Inne przed zakupem obiecuja sprzedanie gripa, ale jak go podepna, to grip zostaje. Ogolnie pomysl bardzo ciekawy.
edip - Sro 07 Maj, 2008

w fotojokerze a100 jest za 1199zl...nie ma wielkiej roznicy miedzy a200 a a 100 wiec cena bardzo zachecaja. mimo ze staroc :D to w cenie nie ma chyba konkurencji:)))
MM - Sro 07 Maj, 2008

Z tym gripem za 1 zł to jest troszkę zamieszania. Nawet na targach foto z adminem KKM-u o tym rozmawialiśmy. Z tego co pamiętam to działa ta promocja w Polsce. Ale cena wyjściowa korpusu jest mało zachęcająca. Taniej było sprowadzić z zachodu taki zestaw płacąc "normalnie" za gripa. Tylko ludzie myśleli, że Sony to Canon i te same promocje są w całej Europie.
MC - Sro 07 Maj, 2008

No Sony z Canonem to troche trudno pomylic :mrgreen:
Ale zgadza sie, to jest promocja na Polske.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group