forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Makro do Canon EOS 700d

analterror - Wto 06 Wrz, 2016
Temat postu: Makro do Canon EOS 700d
Witam, prosze o pomoc w wyborze obiektywu makro do Canona EOS 700d. Nie znam sie na tym kompletnie. Uzytkownikiem aparatu jest moja kobieta. Obiektyw ma byc prezentem wiec uzywka raczej nie wchodzi w gre. Cena w granicach 1500zl.
Wojmistrz - Wto 06 Wrz, 2016

Tamron SP 90mm f/2.8
komor - Wto 06 Wrz, 2016

Wojmistrz napisał/a:
Tamron SP 90mm f/2.8

2000 zł. :) A wtedy to lepiej już Canon 100mm f/2.8 USM (ten bez stabilizacji). Chyba żeby Tamron 60 mm f/2.0 SP AF Di II MACRO, za 1580 zł, który jest udanym kompromisem między makro a portretówką, więc niejako mógłby być podwójnym prezentem. Jako obiektyw makro nadal daje odwzorowanie 1:1, czyli tak jak pozostałe obiektywy makro, tyle że z nieco bliższej odległości.

Wojmistrz - Wto 06 Wrz, 2016

Serio tyle to kosztuje? Moja wtopa nie sprawdziłem. Ja swój w komisie kupiłem za £120.
komor - Wto 06 Wrz, 2016

Wojmistrz napisał/a:
Ja swój w komisie kupiłem za £120.

Niestety:
analterror napisał/a:
Obiektyw ma byc prezentem wiec uzywka raczej nie wchodzi w gre.


Popatrz sobie ile teraz wynosi cena 135L w Polsce. :shock: To już są ceny według nowych kursów walut, jak sądzę. Rok temu było dobre 500 zł taniej.

Wojmistrz - Sro 07 Wrz, 2016

Tak, tak, to wiem, ale nie sądziłem, że nowe są takie drogie i że będzie tak duża różnica w cenie.
analterror - Sro 07 Wrz, 2016

Dziekuje za pomoc. Znalazlem tego Tamrona 90 z pierwszego postu za 1600

http://www.euro.com.pl/ob...CFSYjcgod0CQJHg

jest 20 zl drozszy niz ten Tamron 60 czyli lepiej wziac te 90 ?

Jakbyscie mogli Panowie rzucic okiem czy ten z linku za 1599 faktycznie nadaje sie do tego aparatu, zebym czegos nie namieszal ;)

Wojmistrz - Sro 07 Wrz, 2016

Ja bym brał.
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016

analterror napisał/a:
jest 20 zl drozszy niz ten Tamron 60 czyli lepiej wziac te 90 ?

Powiem tak - jak pod portret do cropa to brałbym raczej 60-tkę - będzie bardziej uniwersalna i ma światło 2 oraz genialnie rysuje od pełnej dziury - zobacz sobie test na Optyczne.pl.
Makro też się nim spokojnie zrobi - tyle że z nieco mniejszych odległości. . Ale to bym konsultował z przyszłym użytkownikiem. Bo sporo zależy od tego co będzie fotografowane.

Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016

A ja nie lubię 50mm jako portretówki APS-C, podobnie 60mm nie było by dla mnie dobrym wyborem. Na ff lubię 135/2, ale nie mam swojego, więc tym celu używam 70-200/2.8 na dłuższej połowie. Podobnie kiedyś uwielbiałem portretować Sigmą 150/2.8. 60mm na APS-C to eq 96mm, 90mm to eq 144mm. Warto przemyśleć ewentualny styl, podobnie jak z makro. Fotografując 1:1 ma znaczenie zwłaszcza przy robalach czy jesteśmy 20 czy 30 cm od robala. Mój aktualny zestaw pozwala i na robienie makro 1:1 z odległości 1.5m, ale to inna bajka :)
hijax_pl - Czw 08 Wrz, 2016

No ale zależy o jakich portretach mówimy ;) Tak jak i jest różne makro i raz trzeba lufy 180mm a raz wystarczy zakupić Raynoxa 250 za ok 300zł. Ale ale... skąd ten portret się w tym wątku wziął? Ctrl-F i ... :zalamany:
komor - Czw 08 Wrz, 2016

hijax_pl, wziął się z mojej propozycji zakupu Tamrona 60mm zamiast typowej „setki” makro (czyli np. Tamrona 90mm), jak podwójnego prezentu. :) Ale to już niech analterror decyduje. Dopiero teraz zwróciłem uwagę na nick…
Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016

System zgłaszania uwag w postach nie ma opcji o nieodpowiednich nickach.
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016

Wojmistrz napisał/a:
A ja nie lubię 50mm jako portretówki APS-C, podobnie 60mm nie było by dla mnie dobrym wyborem

No widzisz , ja używam różnych ogniskowych - 0d 12 do 200mm . Zależy jakiego portretu oczekuję. A sporo osób używa 85mm na FF ... Na normalnym cropie 60 to jak 90mm na FF ,w canonie to nawet 96... 90 - to już naprawdę długo , zależy ile kto ma do portretowania miejsca i jaki to ma być portret...
To samo z makro - raz lepiej krócej , innym razem dłuższa ogniskowa jest lepsza. Nie bez powodu w systemach jest kilka stałek makro, nawet 35mm...

Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016

Ale i tak, miało to być szkło do makro.
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016

Wojmistrz napisał/a:
i tak, miało to być szkło do makro.

Otóż to, skoro na FF używa się głownie 100mm , to na cropie 1,6 sensownie będzie 60mm.

Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016

Akurat w Canonie ludzie kupują 50/1.8 jako tanie szkło i przydatne do portretowania, ale co bardziej wymagający wybierali 85/1.8. Poza tym, co kto lubi. Jeden lubi oranżadę, a inny jak mu nogi śmierdzą :P
FotoVideo - Czw 08 Wrz, 2016

Jak masz 1500 zł na obiektyw to fajnym obiektywem bedzie Tamron SP 90mm f/2.8 - 1600 zł zrobisz nim portret i paznokcie żonie (macro) z tym że w warunkach domowych trudno bedzie Ci objąc obiektywem całą modelkę potrzebny bedzie dystans z 5 metrów ale od czego jest plener :)
Andrzej.M. - Pią 09 Wrz, 2016

Wojmistrz napisał/a:
w Canonie ludzie kupują 50/1.8 jako tanie szkło i przydatne do portretowania
Nie tylko w canonie ... Tyle że Tamron 60/2 Macro jest na f2 dużo ostrzejszy nawet od 50 STM i od 90-tki. Przynajmniej tej z 2013 roku , bo tegorocznego modelu jeszcze w testach nie ma. Więc mając 60-tkę można sobie te 50-tki odpuścić. Piszę to trochę wbrew temu co sam mam - a używam i 50 i 70 i 100 macro.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group