|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Makro do Canon EOS 700d
analterror - Wto 06 Wrz, 2016 Temat postu: Makro do Canon EOS 700d Witam, prosze o pomoc w wyborze obiektywu makro do Canona EOS 700d. Nie znam sie na tym kompletnie. Uzytkownikiem aparatu jest moja kobieta. Obiektyw ma byc prezentem wiec uzywka raczej nie wchodzi w gre. Cena w granicach 1500zl.
Wojmistrz - Wto 06 Wrz, 2016
Tamron SP 90mm f/2.8
komor - Wto 06 Wrz, 2016
Wojmistrz napisał/a: | Tamron SP 90mm f/2.8 |
2000 zł. A wtedy to lepiej już Canon 100mm f/2.8 USM (ten bez stabilizacji). Chyba żeby Tamron 60 mm f/2.0 SP AF Di II MACRO, za 1580 zł, który jest udanym kompromisem między makro a portretówką, więc niejako mógłby być podwójnym prezentem. Jako obiektyw makro nadal daje odwzorowanie 1:1, czyli tak jak pozostałe obiektywy makro, tyle że z nieco bliższej odległości.
Wojmistrz - Wto 06 Wrz, 2016
Serio tyle to kosztuje? Moja wtopa nie sprawdziłem. Ja swój w komisie kupiłem za £120.
komor - Wto 06 Wrz, 2016
Wojmistrz napisał/a: | Ja swój w komisie kupiłem za £120. |
Niestety:
analterror napisał/a: | Obiektyw ma byc prezentem wiec uzywka raczej nie wchodzi w gre. |
Popatrz sobie ile teraz wynosi cena 135L w Polsce. To już są ceny według nowych kursów walut, jak sądzę. Rok temu było dobre 500 zł taniej.
Wojmistrz - Sro 07 Wrz, 2016
Tak, tak, to wiem, ale nie sądziłem, że nowe są takie drogie i że będzie tak duża różnica w cenie.
analterror - Sro 07 Wrz, 2016
Dziekuje za pomoc. Znalazlem tego Tamrona 90 z pierwszego postu za 1600
http://www.euro.com.pl/ob...CFSYjcgod0CQJHg
jest 20 zl drozszy niz ten Tamron 60 czyli lepiej wziac te 90 ?
Jakbyscie mogli Panowie rzucic okiem czy ten z linku za 1599 faktycznie nadaje sie do tego aparatu, zebym czegos nie namieszal
Wojmistrz - Sro 07 Wrz, 2016
Ja bym brał.
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016
analterror napisał/a: | jest 20 zl drozszy niz ten Tamron 60 czyli lepiej wziac te 90 ? |
Powiem tak - jak pod portret do cropa to brałbym raczej 60-tkę - będzie bardziej uniwersalna i ma światło 2 oraz genialnie rysuje od pełnej dziury - zobacz sobie test na Optyczne.pl.
Makro też się nim spokojnie zrobi - tyle że z nieco mniejszych odległości. . Ale to bym konsultował z przyszłym użytkownikiem. Bo sporo zależy od tego co będzie fotografowane.
Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016
A ja nie lubię 50mm jako portretówki APS-C, podobnie 60mm nie było by dla mnie dobrym wyborem. Na ff lubię 135/2, ale nie mam swojego, więc tym celu używam 70-200/2.8 na dłuższej połowie. Podobnie kiedyś uwielbiałem portretować Sigmą 150/2.8. 60mm na APS-C to eq 96mm, 90mm to eq 144mm. Warto przemyśleć ewentualny styl, podobnie jak z makro. Fotografując 1:1 ma znaczenie zwłaszcza przy robalach czy jesteśmy 20 czy 30 cm od robala. Mój aktualny zestaw pozwala i na robienie makro 1:1 z odległości 1.5m, ale to inna bajka
hijax_pl - Czw 08 Wrz, 2016
No ale zależy o jakich portretach mówimy Tak jak i jest różne makro i raz trzeba lufy 180mm a raz wystarczy zakupić Raynoxa 250 za ok 300zł. Ale ale... skąd ten portret się w tym wątku wziął? Ctrl-F i ...
komor - Czw 08 Wrz, 2016
hijax_pl, wziął się z mojej propozycji zakupu Tamrona 60mm zamiast typowej „setki” makro (czyli np. Tamrona 90mm), jak podwójnego prezentu. Ale to już niech analterror decyduje. Dopiero teraz zwróciłem uwagę na nick…
Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016
System zgłaszania uwag w postach nie ma opcji o nieodpowiednich nickach.
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016
Wojmistrz napisał/a: | A ja nie lubię 50mm jako portretówki APS-C, podobnie 60mm nie było by dla mnie dobrym wyborem |
No widzisz , ja używam różnych ogniskowych - 0d 12 do 200mm . Zależy jakiego portretu oczekuję. A sporo osób używa 85mm na FF ... Na normalnym cropie 60 to jak 90mm na FF ,w canonie to nawet 96... 90 - to już naprawdę długo , zależy ile kto ma do portretowania miejsca i jaki to ma być portret...
To samo z makro - raz lepiej krócej , innym razem dłuższa ogniskowa jest lepsza. Nie bez powodu w systemach jest kilka stałek makro, nawet 35mm...
Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016
Ale i tak, miało to być szkło do makro.
Andrzej.M. - Czw 08 Wrz, 2016
Wojmistrz napisał/a: | i tak, miało to być szkło do makro. |
Otóż to, skoro na FF używa się głownie 100mm , to na cropie 1,6 sensownie będzie 60mm.
Wojmistrz - Czw 08 Wrz, 2016
Akurat w Canonie ludzie kupują 50/1.8 jako tanie szkło i przydatne do portretowania, ale co bardziej wymagający wybierali 85/1.8. Poza tym, co kto lubi. Jeden lubi oranżadę, a inny jak mu nogi śmierdzą
FotoVideo - Czw 08 Wrz, 2016
Jak masz 1500 zł na obiektyw to fajnym obiektywem bedzie Tamron SP 90mm f/2.8 - 1600 zł zrobisz nim portret i paznokcie żonie (macro) z tym że w warunkach domowych trudno bedzie Ci objąc obiektywem całą modelkę potrzebny bedzie dystans z 5 metrów ale od czego jest plener
Andrzej.M. - Pią 09 Wrz, 2016
Wojmistrz napisał/a: | w Canonie ludzie kupują 50/1.8 jako tanie szkło i przydatne do portretowania | Nie tylko w canonie ... Tyle że Tamron 60/2 Macro jest na f2 dużo ostrzejszy nawet od 50 STM i od 90-tki. Przynajmniej tej z 2013 roku , bo tegorocznego modelu jeszcze w testach nie ma. Więc mając 60-tkę można sobie te 50-tki odpuścić. Piszę to trochę wbrew temu co sam mam - a używam i 50 i 70 i 100 macro.
|
|