skaktus - Nie 18 Wrz, 2016 Temat postu: Jaki obiektyw szerokokątny dla Sony A5100 ? Witajcie. W aparacie najczęściej korzystam z kitowego obiektywu głównie ze względu na niewielkie wymiary aparatu z "kitowcem". Jednak w miarę jedzenia apetyt rośnie. Chciałbym zakupić obiektyw szerokokątny który pozwolił by fotografować architekturę. Fabryczny obiektyw ma dla mnie za wąski kąt. Nie szukam czegoś w stylu rybiego oka, prędzej coś co ma kąt widzenia podobny do naszych oczu. Rozpatruję dwie wersje - typowy obiektyw z mocowaniem E. Drugi wybór - spróbować swoich sił w starciu z obiektywami z starszych aparatów typu Zenit itp. Czy zatem możecie polecić jakiś obiektyw szerokokątny z "starych" aparatów który będę mógł zastosować w A5100 z odpowiednią przejściówką ? Co moglibyście polecić szerokokątnego typowo do Sony z AF ? ghost - Nie 18 Wrz, 2016 1018f4. Zgaduje ze masz 1650, nic szerszego w zenitowych plesniakach nie znajdziesz. Preskaler - Nie 18 Wrz, 2016 A w dodatku ogniskową obiektywu z pełnej klatki (np. od "Zenita") trzeba jeszcze przemnożyć przecz (?) 1,6. Szerokim obiektywem z analogów trudno się więc poratować. Inna sprawa z teleobiektywami. Może coś z "Samyang'a"? hijax_pl - Nie 18 Wrz, 2016 1.5x skaktus - Nie 18 Wrz, 2016 Jakiś konkretny model ? Wojmistrz - Nie 18 Wrz, 2016 Po co mieszacie z przeliczaniem czegokolwiek? Jak człowiek korzysta z APS-C i ma 16-50mm, to jak kupi stałkę np 50mm f/1.8, to nie wyjdzie mu ogniskowa 75mm tylko nadal będzie to 50mm, które zna z zestawowego zooma jako najwęższą ogniskową, a jedynie zmieni się światłosiła więc możliwa do uzyskania płytsza głębia ostrości / rozmyte tło. skaktus, faktycznie ze starych Zenitów nic się sensownego się nie wyciągnie, do tego zapomnij o AF - nie istnieją, ale może watro zbierać kasę na coś konkretnego. W swoim czasie Sigma produkowała taki model 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM i przez adapter Sony LA-EA4 dałbyś radę go podłączyć do a5100, niestety sam adapter to koszt około 1200zł. Myślę, że lepszym rozwiązaniem była by inwestycja w Sony E 10-18mm f/4 OSS. To koszt 2800zł, ale jeśli serio podchodzisz do tematu, to warto zbierać na niego kasę... lub na zmienię systemu  Czym większa matryca tym lepsza do szerokich kątów, wiec pełna klatka w tym przypadku chyba jest optymalna jeśli chodzi o cena/jakość.
skaktus - Pon 19 Wrz, 2016 Dzięki za odpowiedź. Czytając Wasze wypowiedzi mam wrażenie, że zakup czegokolwiek do Sony to mega wydatek  Aparat używam bardzo amatorsko, zatem zakup obiektywu za 3000 zł mija się z celem. I nie chodzi mi tutaj żebym nie chciał, chciałbym, ale nie będę nim fotografował tak często żeby zakup był dobrą decyzją, szczególnie z ekonomicznego punktu widzenia.
Zmiana systemu - też wchodziła w grę, ALE szukając aparatu postawiłem sobie pewne wytyczne i "podszedł" mi jeszcze EOS M3. Nie kupiłem go tylko z jednego powodu - wysokie szumy matrycy, taki bajer zapewnia mi telefon, więc zrezygnowałem. Muszę rozważyć co zrobić w obecnej sytuacji. ghost - Pon 19 Wrz, 2016 Zejście poniżej 16mm (24mm eq) nigdy nie będzie tanie. Obiektywy ultra szerokie są dość specjalistyczne i drogie. Możesz jeszcze popatrzeć na fisheyki lub 12mm f/2 Samyanga. W EOS-M jest tańsze (i słabsze) 11-22f/4.5-5.6, ale nawet to kosztuje 1.5k. BTW Oczywiście szumy z aps-c nigdy nie będą porównywalne z smartfonem. To nie ta liga. Wojmistrz - Pon 19 Wrz, 2016
Już przy ISO 1600 widać wyraźną przewagę M3 nad a5100, potem jest to jeszcze bardziej widoczne. Poza tym, pokaż mi telefon, który ma tak niskie szumy, jeszcze dziś go kupię 
komor - Pon 19 Wrz, 2016
Pewnie kolega skaktus patrzył na JPG-i, a te pewnie są agresywniej odszumiane przez Sony niż Canona. Wojmistrz - Pon 19 Wrz, 2016 A no fakt, z przyzwyczajenia patrzę tylko na .raw, nie wpadłem na to żeby zerknąć na .jpg, tam może być różnica. ghost - Pon 19 Wrz, 2016 W którym miejscu m3 przewyższa a5100? link Wojmistrz - Pon 19 Wrz, 2016 Na zdjęciach... albo w teście na optyczne.pl |
