IP68 - Czw 22 Wrz, 2016 Temat postu: Nikon Monarch 5 12x42 lub alternatywa Na początku chciałem się przywitać, jako nowy użytkownik 
Zamierzam kupić lornetkę do wspólnego użytku z ośmioletnim synem, który wykazuje spore zainteresowanie przyrodą i chętnie bierze udział we wszelkiego rodzaju dalszych i bliżach wyprawach. Lornetka maiłaby służyć to lustrowania krajobrazu i obserwacji zwierząt. Nie posiadam dużych wymagań co do pracy w trudnych warunkach oświetleniowych oraz obserwacji astronomicznych, zleży mi natomiast na dobrej jakości obrazu. Użytkowanie tylko "z ręki". Chcę kupić lornetkę używaną w budżecie około 1000 zł (z gwarancją). Nie ma jakiejś szczególnej presji czasowej, więc na pewno coś w końcu znajdę. Na początek upatrzyłem sonie Nikona Monarch 5 12x42 i tu mam pytania: - Jak rozpoznać wersję tej lornetki? O ile wiem były dwie, czy nawet trzy, sporo się od siebie różniące. - Czy możecie polecić jakiś inny produkt jako alternatywę? - A może w ogóle źle dobrałem parametry poszukiwanej lornetki? Z góry dziękuję za odpowiedzi
widoczek - Czw 22 Wrz, 2016 Do opisu który podałeś doskonale pasuje lornetka 8x42 lub wręcz 8x32 jeśli obserwacje będą prowadzone na dniu. 12x42 to za duże powiększenie (w szczególności dla dzieciaka), zbyt mała źrenica wyjściowa lornetki i zbyt małe pole widzenia. IP68 - Czw 22 Wrz, 2016 Dziękuję za odpowiedź. Moje życiowe doświadczenie lornetkowe to Tento 7x35 i oczekiwałbym jednak nieco większego przybliżenia. Jeśli nie 12 to chociaż 10. Da się to jakoś pogodzić z wymaganiami? Marlut - Czw 22 Wrz, 2016 Problemem jest brak interesujących lornetek 10x za około 1kzł. Możesz zaryzykować Shermana Pro 10x42, mniejszy model wypadł w teście całkiem nieźle. http://www.optyczne.pl/30...n_Pro_8x32.html Porro - Czw 22 Wrz, 2016 Jeśli koniecznie ma być 12x to może Olympus EXPS I 12x50. Waży 910g. Niestety posiada małe pole widzenia. kot Sylvester - Czw 22 Wrz, 2016
Czasem trzeba dobrze poszukać i problem można rozwiązać ; http://fotozakupy.pl/prod...ch-5-10x42.html http://teleskopy.pl/produ...10x42_MONARCH_5 nieco przekracza budżet ale może warto dołożyć. Abs - Czw 22 Wrz, 2016 Odradzam 12x...Obraz lekko drga. Monarch 5 10x42 byłby znacznie lepszy. Jedyny mały minus to pole 5,5 st. (tragedii nie ma). Podobne parametry ma Olympus EXPS ale jest cięższy choć fajny. Vortex Diamondback, całkiem całkiem - ładne pole ale z dystorsją, Nowy model Vortexa http://fotozakupy.pl/prod...CFaTVcgodMg4NLA i na koniec coś z innej beczki -Vortex Raptor 8,5x32 - sprawdzona przez użytkowników lornetka w dobrej cenie. Nie gorsza optycznie od dachówek za 1000 zł. No i ta gwarancja... widoczek - Czw 22 Wrz, 2016
10x42 jeszcze może być, dzieciak będzie miał trochę problemów ale nie tak duże jak z 12x. 2 proponowane modele: - Nikon Monarch 5 http://www.euro.com.pl/lo...CFZaXGAodmWkG2g - Vortex Diamondback (nowy model) http://kolba.pl/lornetka-...0x42-p9675.html Willy - Czw 22 Wrz, 2016 Patrzyłem przez tego Monarcha 5 12x42. W słoneczny sierpniowy dzień na łódki na regatach. Ciemnica. Po przyłożeniu do oka Steinera Wildlife 8 x 30, który miałem wtedy ze sobą zobaczyłem ogromna róznice w jasności i tak naprawdę obserwacja było dużo przyjemniejsza. Z kolei moje dzieciaki i żona z całego (skromnego coprawda zbioru lornetek  ) wybieraja lornetkę najmniejszą, a moja najmniejsza to Nikon 8x20 HGL.
marman - Pią 23 Wrz, 2016 Jesli ma być dla dziecka i głównie do krajobrazów oraz obserwacji przyrody to śmiało mogę polecić lornetkę Kowa 6x30 YF w cenie ok. 500 zł albo coś z tej samej linii, lecz pod innym brandem (ja mam Leupolda Yosemite 6x30, ale na Zachodzie można też taniej kupić np. Bushnella NatureView). Lornetka mała, lekka (co jest ważne dla dziecka), bardzo wygodna w uzytkowaniu, o niesamowitej głębi ostrości (praktycznie nie trzeba używać pokrętła) a przy tym doskonała optycznie. Co ważne, jest bardzo jasna, ma stosunkowo duże pole widzenia i daje przestrzenne, panoramiczne obrazy. Do tego wodoodporna i wypełniona azotem przeciwdziałającym zaparowywaniu, a więc nadaje się do lasu, do obserwacji ptactwa wodnego czy do plecaka w góry. Obecnie jest to najczęściej wykorzystywana przeze mnie lornetka, a mam ich trochę. widoczek - Pią 23 Wrz, 2016 marman, wszystkie pięknie tylko że
IP68 - Pią 23 Wrz, 2016 Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Szczerze powiedziawszy spore wrażenie zrobił na mnie Vortex Raptor 8,5x32 i biorąc pod uwagę, że ma trochę lepsze przybliżenie, od mojej poprzedniej, cenę duuużo poniżej budżetu i dożywotnią gwarancję, to jeśli zejdzie się z tego 10x..., to jest się nad czym zastanowić. Czy ktoś ma doświadczenie z tą lornetką? TomPL2 - Pią 23 Wrz, 2016 Takie deja vu 
http://astropolis.pl/topi...35/#entry574883 Marlut - Pią 23 Wrz, 2016
8,5x32 i przy okazji kilka innych lornetek niedawno testował s.turek: http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=15 widoczek - Pią 23 Wrz, 2016 IP68, http://www.optyczne.pl/11...etki.html#oceny IP68 - Sob 24 Wrz, 2016 Rozmawiałem z jednym ze sklepów i nie ma problemu z wysłaniem dwóch
Zdecydowałem zejść z wymogu zoom-u do 8x. Priorytetem pozostaje jakość obrazu. Rozmiary i waga nieważne, ale solidność wykonania już tak. Jak w takim ujęciu ma się do Vortex Raptor 8,5x32 Bushnell H20 8x42 w wersji Porro? Pierwsza posiada pokrycie antyodblaskowe na wszystkich powierzchniach, druga tylko na kluczowych. Abs - Sob 24 Wrz, 2016 Tego Bushnella nie znam (o H2O chyba nikt tu nawet nie pisał, można przypuszczać, że to zupełnie podstawowy poziom) ale Raptora polecam. Mała, lekka, fajne parametry, najlepsza gwarancja i obraz powyżej średniej. Znajdziesz na forum parę tematów ze zdjęciami Raptora np. http://forum.optyczne.pl/...=29363&start=45 IP68 - Wto 04 Paź, 2016 Cześć, jeszcze raz dziękuję za wypowiedzi. Udało mi się kupić używanego przez tydzień Raptora w cenie poniżej 400 PLN i muszę przyznać, że jestem zadowolony, ale jednocześnie mam apetyt na więcej
Pozdrawiam, temat do zamknięcia. Abs - Wto 04 Paź, 2016 He, he...Taki lajf. To droga, która prowadzi do Swarka, Leicy, Zeissa a wszystko inne to tylko punkty przesiadkowe... Podobno Powodzenia
IP68 - Sro 29 Kwi, 2020 Hej wszystkim, odkopałem ten temat i ze zdumieniem stwierdziłem, że już 4 lata... W skrócie mówiąc lornetka daje radę. Do tego stopnia, że teraz potrzebuję jednak trochę większego przybliżenia, więc 10x chcę też z Vortexa. Pytanie do Was , Raptor 10x32 czy może Diamondback 10x32 lub 10x42? Lornetka ma służyć do obserwacji i inwentaryzacji ptaków z dystansu około 300 metrów (łachy na Wiśle). Praca w świetle dnia. Z góry dziękuję za odpowiedzi
w_w - Sro 29 Kwi, 2020 IP68, przy obserwacji ptaków, szczególnie na jasnym tle (niebo, woda) lub przy mocnym oświetleniu bardzo daje się we znaki aberracja chromatyczna. Nie wiem, który z tych modeli lepiej ją koryguje - czy Raptor ze względu na konstrukcję porro czy Diamond Back ze szkłem HD. Odradzam dachówki bez szkła ED. Co do parametrów 10x32 wystarczy przy dobrym oświetleniu, jednak 10x42 jest bardziej uniwersalna. IP68 - Czw 30 Kwi, 2020
Czy ten Diamondback ma szkła ED? Nie odnajduję się trochę w tych specyfikacjach. Arek - Czw 30 Kwi, 2020 https://vortexoptics.com/vortex-diamondback-hd-10x42-binoculars.html Choć wstawili mu HD do nazwy, nie widzę, żeby explicite napisali o obecności szkła niskodyspersyjnego. Zresztą można porównać opisy HD w Diamondacku i Viperze. W pierwszym jest tak: Optimized with select glass elements to deliver exceptional resolution, cut chromatic aberration and provide outstanding color fidelity, edge-to-edge sharpness and light transmission. czyli makretingowy bełkot bez konkretów. A w droższym Viperze mamy: Premium extra-low dispersion glass delivers the ultimate in resolution and color fidelity, resulting in high-definition images. czyli kawa na ławę info o obecności szkła ED. w_w - Czw 30 Kwi, 2020 Skoro w Vortexie HD to nie ED, sprawdź jeszcze Delta Optical Chase 10x42. Nie miałem tej lornetki w rękach ale ma tutaj dobre opinie. Abs - Czw 30 Kwi, 2020 O ile pamiętam masz Raptora 8,5x32. Przesiadka na 10x32 nie ma specjalnie sensu. Od użytkownika słyszałem, że jest "słabsza" od udanego modelu 8,5x. Diamondback to nie klasa premium ale nowy model nie jest taki zły. Test 10x42 https://www.optyczne.pl/3...back_10x42.html . Rzeczywiście Chase jest ciekawą alternatywą. Jeśli chcesz zasmakować bardzo dobrej optyki warto skusić się na Vortexa Vipera (to poziom ok. 140 punktów w teście) https://www.optyczne.pl/3...x42_(2018).html Diamondbacki mają 2 słabe punkty: aberracja i dystorsja. W zasadzie podobny obraz, co prawda z mniejszą transmisją ale za pół ceny uzyskujemy w Foreście II. To opcja dla oszczędnych. Diamondbacki są bardzo ładnie wykonane. IP68 - Pią 01 Maj, 2020 Dziękuję, jesteście nieocenieni. Rzeczywiście z Raptora 8.5x32 jestem bardzo zadowolony. Do obserwacji ptaków na bliskie odległości jest super. Sęk w tym, że brakuje mi przybliżenia na duże dystanse, tam gdzie hobby przechodzi w poważniejsze zajęcie. Foresta II miałem w ręku, krótko mówiąc odpada. Chase sprawdzę, a Viper mógłby być na czas obecny sprzętem docelowym, tylko musiałbym szukać używanego. Myślę, że trafię z czasem. W Diamondbacka pchać się nie będę. Pozdrawiam! 😊 Abs - Pią 01 Maj, 2020
Jak komuś nie spasował Forest II to z Diamondbacka też raczej zadowolony nie będzie (miałem obie). Piszę "raczej" bo lornetki miały ostry obraz i duże pole - stąd odczucia ambiwalentne. Sprawdzałem Chase 8x42 i miał wyraźną dystorsję ale ładny, czysty obraz (szkła ED). gdyby był idealny Delta nie musiałaby robić Titanium II. Dobre wrażenie zrobiła na mnie Chase 10x50. Tańsze lornetki to zawsze jakieś kompromisy, na które z powodu ceny czasem przystajemy. Chase jest lornetką gdzie stosunek cena/jakość jest bardzo dobry - obraz w centrum na poziomie lornetki za 2,5 tys a brzegi to jakby klasa do ekonomiczna. Wykonanie lornetki też jest dobre choć Delta miewa problem z powtarzalnością. Najlepiej wybrać sobie egzemplarz w sklepie. Zawsze możesz skusić się na porro 10x w cenie ponizej tysiąca - Nikon Ex 10x50 a nawet 12x50 (ta ma lepiej skorygowane brzegi) czy Ecotone wp 10x50. Druga opcaja to klasa średnia, np. Chase 10x50 czy 10x42 (tej nie znam - patrzyłem krótko, wydawało mi się ze jest lepiej skorygowana niż 8x), Nikon Monarch 5 10x42 (minus - małe pole).. ..i zostaje klasa docelowa - ja zacząłbym ją od Olympusa Pro 10x42 i Titanium II z naciskiem na Vipera, który w nowej wersji jest made in China, zresztą jak wszystkie tu wymienione. IP68 - Czw 14 Maj, 2020
Czy te lornerki dają obraz podobnej jakosci jak mój Raptor? Nie jestem fanem wydawania 2,5 tys. jeśli robotę można zrobić za tysiąc. Abs - Sob 16 Maj, 2020 Nie wiem czy ktoś porównywał obie bezpośrednio.. ja nie ale przypuszczam, że obraz jest bardzo podobny. To mniej więcej podobny poziom szkieł, powłok i konstrukcji. Ja mam Ex 12x50 i jestem z niej zadowolony. Ecotone użytkownicy chwalą. Wiadomo - inna apertura niż w Vortexie a co za tym idzie gabaryty i waga a także subiektywny odbiór obrazu (inne światło, powiększenie). Im mocniejsze powiększenie tym trudniej skorygować obraz a taką lornetkę rzadziej używamy. Ex 10x50, 12x50 są chwalone a 16x50 nie zawsze. To ciężkawe lornetki. Pamiętaj jeszcze o DO Chase 10x50 i 12x50 ze szkłem ED. Miałem w rękach tę pierwszą i obraz w centrum miała bardziej krystaliczny od Ex-ów i jak sądzę Raptora. |
