Pathfinder - Pon 17 Paź, 2016 Temat postu: Bezlusterkowiec dla lustrzankowca. Niestety nadchodzi ten moment, że kręgosłup mówi dość. I jeżeli już żona mówi - człowieku kup sobie coś mniejszego- to musi to być prawda. Potrzebuję coś do krajobrazu górskiego. Do tej pory nosiłem 5DmkII/III + 24-105 f/4; 70-200 f2,8 ;16-35 f/4 (Oczywiście nie naraz 
Jak pewnie większość, obawiam się przesiadki z lustrzanki FF na bezlustro. Myślałem, porównywałem i jakoś nic mi się nie wyklarowało. Jedynie zawęziłem zainteresowanie do Sony i Fujifilm. Sony z racji FF- któryś z a 7 , Fujifilm - XT-2. Do czego: generalnie krajobraz, portret na wyprawach. Do zwierzaków zostaje lustro 
Wymagania - jakość obrazka(rozdzielczość) szybki AF, użyteczne iso powiedzmy, choć 5 000. Dostępność obiektywów - krajobraz ekwiwalent 16-35mm ; portret -70-200 f2,8 (egzotyka nie lubi gdy się jej włazi na głowę z czymś krótkim). Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi, bo jakoś w bólach rodzi się ta przesiadka... komor - Pon 17 Paź, 2016 Niedawno był podobny temat: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=29808 Dobrze byłoby, gdybyś określił budżet, jaki chcesz wydać na nowy zestaw. Sunders - Pon 17 Paź, 2016
Do Fuji raczej nie znajdziesz odpowiednika 70-200 f2,8 z mocowaniem XF 
Do Sony A7 owszem, ale o ile korpus będzie miał mniejsze gabaryty /-35dkg / , to adekwatne obiektywy będą o podobnych gabarytach jak w Canonie.
Może trochę obniż wymagania i pomyśl o Olympusach OM-D E-M 
PDamian - Pon 17 Paź, 2016 Sunders, jest http://www.optyczne.pl/34...LM_OIS_WR_.html Pathfinder, żona nie wie co mówi. Będzie szybko żałować że sobie sprzęt pomniejszyłeś. Rozmiar ma jednak znaczenie. Sunders - Pon 17 Paź, 2016
No faktycznie jest, przeoczyłem 
Też prawda, ekwiwalent ogniskowych i jasność niby się zgadza, ale to jednak jakby 70-200 f2,8 podpiąć nie do 5DII/III, ale do np. 7DII. nieludzki - Pon 24 Paź, 2016 Jestem również w pełni pogrążony w tym temacie ze zmianą Nikonowskiego FF na coś mniejszego. Byłem zainteresowany Fuji XT-1 czy 2, Sony 7 i podobne, ale na czym zyskujemy odnoście masy i rozmiarów to tylko body. Szkła pozostają niemal takie same jak w FF. Pozostaje chyba tylko m4/3. Mam rację? |
