Willy - Pią 28 Paź, 2016 Temat postu: OMD EM5 Mk II czy OMD EM1? Nie znalazłem takiego tematu, więc zaczynam nowy. Interesuje mnie zwłaszcza przewaga AF w EM1. W jakich sytuacjach bedzie tak naprawdę odczuwalna? Wyczytałem, że przy słabszym świetle. Czy EM1 bedzie miał także przewagę celności AF w fotografowaniu moich ruchliwych dzieciaków? Dodam, że posiadam tylko obiektywy m43. Ostatnie, widziałem test AF Sony 6500 zdaje się i bardzo imponował celnościa AF przy poruszających się obiektach. Przy m43 trzyma mnie trochę szklarnia, ale porządny AF mógłby spowodować przesiadkę na inny system. Dodam tylko, że zdecydowanie bezlustro, bo lustrzanki już nie chcę. Aha, mam w tej chwili EM5 i GM1 i przy poruszających się obiektach AF nie jest do końca zadowalający jak dla mnie. fatman - Sob 29 Paź, 2016 Nie fotografowałem E-M1 ale w E-M5mkII, który użytkuję od prawie 2 lat AF jest błyskawiczny. Czekam, aby przetaestować nowego E-M1mkII bo podobńo AF w nim jest jeszcze lepszy (szczególnie jeżeli chodzi o szybko poruszające się obiekty). Deklarowane 60 klatek w RAW na sekundę i 18 na sekundę przy włączonym trybie śledzenia robi wrażenie. Willy - Sob 29 Paź, 2016 @fatman, a porównanie AF ze starym EM5 i EM5 Mk II? Zwłaszcza z podpiętym Panasem 1.7/20? I jeszcze jakieś przewagi nowego nad starym w fotografii rodzinno/portretowo/turystycznej? snufkin - Sob 29 Paź, 2016
AF tego obiektywu do demonów prędkości nie należy i wymiana korpusu może za dużo nie dać. To jest muł nawet przy statycznych obiektach. Jakie masz te pozostałe obiektywy? Willy - Sob 29 Paź, 2016 Pozostałe to: 1.4/25mm 1.8/45mm 2.8/12-40 naleśnik 12-32 Panasa no i zoom 75-300, ale tego nie używam, więc chce się pozbyć. W sumie 1.7/20 i naleśnika używam z GM1 i to jest suoer zestaw "light". DamianS82 - Nie 30 Paź, 2016 A tak z innej beczki. Wszystkie obiektywy na mikro 4/3 pasuja do olympusa? fatman - Nie 30 Paź, 2016 Willy, miałem E-M5 jedynkę również. W dwójce AF zauważalnie szybszy. Tak jak piszesnufkin - 20/1.7 jest sam z siebie wolny przy ostrzeniu więc miarodajny nie jest. Natomiast 12-40/f2.8, króry masz, już tak. Wybierz się do sklepu z własnym szkłem i sam sie przekonaj. @DamianS82 - tak. T.B. - Nie 30 Paź, 2016 4/3" to wielkość matrycy, mikro 4/3 to rodzaj mocowania. Czyli - wszystkie obiektywy/aparaty z mocowaniem mikro 4/3 do siebie pasują, bo nie mają innego wyjścia. DamianS82 - Wto 01 Lis, 2016 Widziałem też mocowanie 4/3 no i mikro 4/3 rozumiem ze te obiektywy nie beda pasowac odwrotnie? Czyli mikro do normalnego 4/ i w druga? Da sie stosowac jakies adaptery? Te obiektywy z mocowanie mikro raczej do tanich nie naleza... komor - Wto 01 Lis, 2016 Oryginalny adapter: http://www.foto-net.pl/sk...ry-trzecie.html Tańsze zamienniki: http://www.foto-net.pl/sk...we-Olympus.html
Owszem, jest sporo dobrych i tanich obiektywów do mikro 4/3, tylko trzeba zrelatywizować pojęcie „tani”.  Fotografia to nie jest tanie hobby. Ale koledzy tu na forum wielokrotnie podawali przykłady niedrogich obiektywów tego systemu, które warto kupić. Tani oznacza okolice 1000 zł za nowy obiektyw.
DamianS82 - Wto 01 Lis, 2016 komor, Nie koniecznie musze mieć nowy;) rozumiem ze af dziala normalnie komor - Wto 01 Lis, 2016
W sensie z adapterem? Pewnie zależy z jakim, ale to niech już się użytkownicy wypowiadają. DamianS82 - Sro 02 Lis, 2016 A no pewnie z oryginałem to działa, znalazłem taki za 899 zł 
lcf - Pią 04 Lis, 2016 @Willy: jeśli dzieciaki zbliżają/oddalają się niezbyt szybko i światło jest OK, to AF z E-M1 da radę. Przy słabszym świetle rewelacji jednak nie oczekuj. Jak chcesz mieć AF działający podobnie do A6500, to z puszek u43 chyba tylko E-M1 II wchodzi w grę - obie puszki dosyć drogie. IMO przed ew. zakupem powinieneś wcześniej sprawdzić skuteczność planowanej puszki w kilku przykładowych sytuacjach, żeby ocenić czy dany AF będzie wystarczający na Twoje potrzeby. |
