forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Bezlusterkowiec na wycieczki do 4000 zł

Maciek19824 - Pon 07 Lis, 2016
Temat postu: Bezlusterkowiec na wycieczki do 4000 zł
Witam pewnie temat się powtarzał ale mam pytanie ponieważ chcę kupić aparat chciałem lustrzankę ale naczytałem się o bezlusterkowcach i szczerze zwariowałem . Budżet to 4tyś zł. Proszę o pomoc ludzi którzy mają pojęcie potrzebuje aparat do fotografi rodzinnych wycieczek i filmowania moze podpowiem patrze i mysle nad Canon D1300 lub Sony A5000 lub Sony A6000 a moze coś lepszego gdzie są piękne zdjęcia w nocy i w dzień oraz dobra jakość video. Proszę o pomoc to ważne . Aparat który będzie robił super zdjęcia miałem kiedyś sony a58 i powiem szczerze rewelacja ale to duze aparaty i nie ukrywam że coś mniejszego było by lepsze a moze Sony A68 sam nie wiem jest tego tak dużo że już nie ogarniam z góry dziekuje

[ Dodano: Wto 08 Lis, 2016 08:25 ]
Czy ktoś pomoże bo w piątek wylatuje na wakacje z rodziną i chciał bym mieć już jakiś aparacik b.proszę

PDamian - Wto 08 Lis, 2016

http://abfoto.pl/panasoni...z-o_l_3516.html

http://www.cyfrowe.pl/apa...40-srebrny.html

Sunders - Wto 08 Lis, 2016

Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 mm R II + 40-150 mm
https://notopstryk.pl/pl_PL/p/prod/6453?utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral

MaciekNorth - Wto 08 Lis, 2016

Jeśli chcesz robić zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych, to lepsze będą bezlusterkowce Sony niż Olympus/Panasonic z uwagi na lepsze matryce. Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3 :wink:
Jeśli chcesz coś mniejszego niż A58, to A5000 lub A6000 będą dobrym wyborem, a który, to już zależy czy niezbędny jest dla Ciebie wizjer, w pełnym słońcu fotografowanie przy samym ekraniku jest utrudnione. A6000 ma oczywiście lepszy AF i ogólnie większe możliwości. Do tego koniecznie 16-50 i mieścisz taki zestaw w kieszeni bluzy/kurtki. Dodatkowo możesz kupić 55-210, 50/f1.8 do portretu lub Samyanga 12/f2 do wnętrz i architektury. Do bezlusterkowca warto też od razu dokupić drugą baterię, jeśli robi się dużo zdjęć.
Posiadam A5000+16-50 i mam go przy sobie prawie zawsze, bardzo przydatną funkcją jest np. sterowanie za pomocą smartfona (można nawet zdalnie zoomować) i możliwość odbicia błysku lampy wbudowanej od sufitu. Filmuje też spoko, szczególnie w półmroku, a obiektyw ten ma stabilizację optyczną.

Maciek19824 - Wto 08 Lis, 2016

ok czyli ten A5000 z obiektywem 16-50 podstawowym mówisz ze się nada nie a np imprezy w ciemnej hali on nie ma lampy jaki będzie efekt?? Poradzi sobie?

[ Dodano: Wto 08 Lis, 2016 20:10 ]
Interesuje mnie jak będzie spisywał się w nocy A5000 skoro nie ma lampy czy zdjęcia wogole wyjdą czy będą widoczne??

forrest - Wto 08 Lis, 2016

Maciek19824, możesz jeszcze rozważyć zestaw z małą lustrzanką Canona. Zestaw niedrogi w stosunku do tego czym dysponujesz, jest zwrot kasy, masz w miarę blisko do tego sklepu. Do kieszeni bluzy / spodni tego zestawu nie schowasz, ale na pewno jest mniejszy niż sony, które posiadałeś, choć większy od A5000.
MaciekNorth - Sro 09 Lis, 2016

A5000 ma wbudowaną lampę o niewielkiej mocy. W niezbyt wielkich pomieszczeniach radzi sobie ona całkiem dobrze, tym bardziej jeśli podbijemy ISO.
avalon - Pią 11 Lis, 2016

MaciekNorth napisał/a:
. Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3 :wink:

Zawsze powala mnie ten argument. Dobry do póki nie wychodzi się poza format 15x10. Wychodzi też na to, że wszelkie pejzaże popełnione średnim lub wielkim formatem, też są niewłaściwe.

fatman - Pią 11 Lis, 2016

avalon napisał/a:
MaciekNorth napisał/a:
. Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3 :wink:

Zawsze powala mnie ten argument. Dobry do póki nie wychodzi się poza format 15x10. Wychodzi też na to, że wszelkie pejzaże popełnione średnim lub wielkim formatem, też są niewłaściwe.


Chyba w każdym bezlusterkowcu (wo Olympusie napewno) można ustawić w menu "na sztywno" format: 1:1, 3:2; 16:9 albo używać natywnego 4:3.

bergercs - Pią 11 Lis, 2016

W Panasach również.
MaciekNorth - Pią 11 Lis, 2016

avalon napisał/a:
MaciekNorth napisał/a:
. Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3 :wink:

Zawsze powala mnie ten argument. Dobry do póki nie wychodzi się poza format 15x10. Wychodzi też na to, że wszelkie pejzaże popełnione średnim lub wielkim formatem, też są niewłaściwe.
Zwróciłeś uwagę na zwrot "moim zdaniem"? Fotografowałem i fotografuję w proporcjach 4:3, 3:2, przycinam też do 16:9 i dla poziomych kadrów MOIM ZDANIEM 3:2 jest lepszy od 4:3. W średnim formacie mam 6x9.

fatman napisał/a:
Chyba w każdym bezlusterkowcu (wo Olympusie napewno) można ustawić w menu "na sztywno" format: 1:1, 3:2; 16:9 albo używać natywnego 4:3.
Owszem, ale tracimy wtedy rozdzielczość, która w m4/3 i tak nie jest specjalnie wielka :wink:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group