|
forum.optyczne.pl
|
|
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Bezlusterkowiec na wycieczki do 4000 zł
Maciek19824 - Pon 07 Lis, 2016 Temat postu: Bezlusterkowiec na wycieczki do 4000 zł Witam pewnie temat się powtarzał ale mam pytanie ponieważ chcę kupić aparat chciałem lustrzankę ale naczytałem się o bezlusterkowcach i szczerze zwariowałem . Budżet to 4tyś zł. Proszę o pomoc ludzi którzy mają pojęcie potrzebuje aparat do fotografi rodzinnych wycieczek i filmowania moze podpowiem patrze i mysle nad Canon D1300 lub Sony A5000 lub Sony A6000 a moze coś lepszego gdzie są piękne zdjęcia w nocy i w dzień oraz dobra jakość video. Proszę o pomoc to ważne . Aparat który będzie robił super zdjęcia miałem kiedyś sony a58 i powiem szczerze rewelacja ale to duze aparaty i nie ukrywam że coś mniejszego było by lepsze a moze Sony A68 sam nie wiem jest tego tak dużo że już nie ogarniam z góry dziekuje
[ Dodano: Wto 08 Lis, 2016 08:25 ]
Czy ktoś pomoże bo w piątek wylatuje na wakacje z rodziną i chciał bym mieć już jakiś aparacik b.proszę
PDamian - Wto 08 Lis, 2016
http://abfoto.pl/panasoni...z-o_l_3516.html
http://www.cyfrowe.pl/apa...40-srebrny.html
Sunders - Wto 08 Lis, 2016
Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 mm R II + 40-150 mm
https://notopstryk.pl/pl_PL/p/prod/6453?utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral
MaciekNorth - Wto 08 Lis, 2016
Jeśli chcesz robić zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych, to lepsze będą bezlusterkowce Sony niż Olympus/Panasonic z uwagi na lepsze matryce. Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3
Jeśli chcesz coś mniejszego niż A58, to A5000 lub A6000 będą dobrym wyborem, a który, to już zależy czy niezbędny jest dla Ciebie wizjer, w pełnym słońcu fotografowanie przy samym ekraniku jest utrudnione. A6000 ma oczywiście lepszy AF i ogólnie większe możliwości. Do tego koniecznie 16-50 i mieścisz taki zestaw w kieszeni bluzy/kurtki. Dodatkowo możesz kupić 55-210, 50/f1.8 do portretu lub Samyanga 12/f2 do wnętrz i architektury. Do bezlusterkowca warto też od razu dokupić drugą baterię, jeśli robi się dużo zdjęć.
Posiadam A5000+16-50 i mam go przy sobie prawie zawsze, bardzo przydatną funkcją jest np. sterowanie za pomocą smartfona (można nawet zdalnie zoomować) i możliwość odbicia błysku lampy wbudowanej od sufitu. Filmuje też spoko, szczególnie w półmroku, a obiektyw ten ma stabilizację optyczną.
Maciek19824 - Wto 08 Lis, 2016
ok czyli ten A5000 z obiektywem 16-50 podstawowym mówisz ze się nada nie a np imprezy w ciemnej hali on nie ma lampy jaki będzie efekt?? Poradzi sobie?
[ Dodano: Wto 08 Lis, 2016 20:10 ]
Interesuje mnie jak będzie spisywał się w nocy A5000 skoro nie ma lampy czy zdjęcia wogole wyjdą czy będą widoczne??
forrest - Wto 08 Lis, 2016
Maciek19824, możesz jeszcze rozważyć zestaw z małą lustrzanką Canona. Zestaw niedrogi w stosunku do tego czym dysponujesz, jest zwrot kasy, masz w miarę blisko do tego sklepu. Do kieszeni bluzy / spodni tego zestawu nie schowasz, ale na pewno jest mniejszy niż sony, które posiadałeś, choć większy od A5000.
MaciekNorth - Sro 09 Lis, 2016
A5000 ma wbudowaną lampę o niewielkiej mocy. W niezbyt wielkich pomieszczeniach radzi sobie ona całkiem dobrze, tym bardziej jeśli podbijemy ISO.
avalon - Pią 11 Lis, 2016
MaciekNorth napisał/a: | . Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3
|
Zawsze powala mnie ten argument. Dobry do póki nie wychodzi się poza format 15x10. Wychodzi też na to, że wszelkie pejzaże popełnione średnim lub wielkim formatem, też są niewłaściwe.
fatman - Pią 11 Lis, 2016
avalon napisał/a: | MaciekNorth napisał/a: | . Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3
|
Zawsze powala mnie ten argument. Dobry do póki nie wychodzi się poza format 15x10. Wychodzi też na to, że wszelkie pejzaże popełnione średnim lub wielkim formatem, też są niewłaściwe. |
Chyba w każdym bezlusterkowcu (wo Olympusie napewno) można ustawić w menu "na sztywno" format: 1:1, 3:2; 16:9 albo używać natywnego 4:3.
bergercs - Pią 11 Lis, 2016
W Panasach również.
MaciekNorth - Pią 11 Lis, 2016
avalon napisał/a: | MaciekNorth napisał/a: | . Poza tym na wycieczkach na pewno będziesz fotografował pejzaże, proporcje kadru 3:2 są do tego moim zdaniem fajniejsze niż 4:3
|
Zawsze powala mnie ten argument. Dobry do póki nie wychodzi się poza format 15x10. Wychodzi też na to, że wszelkie pejzaże popełnione średnim lub wielkim formatem, też są niewłaściwe. | Zwróciłeś uwagę na zwrot "moim zdaniem"? Fotografowałem i fotografuję w proporcjach 4:3, 3:2, przycinam też do 16:9 i dla poziomych kadrów MOIM ZDANIEM 3:2 jest lepszy od 4:3. W średnim formacie mam 6x9.
fatman napisał/a: | Chyba w każdym bezlusterkowcu (wo Olympusie napewno) można ustawić w menu "na sztywno" format: 1:1, 3:2; 16:9 albo używać natywnego 4:3. | Owszem, ale tracimy wtedy rozdzielczość, która w m4/3 i tak nie jest specjalnie wielka
|
|