Marek_C - Wto 08 Lis, 2016 Temat postu: Bezlusterkowiec do astrofotografii Dobry wieczór Mam zamiar kupić nowy aparat, tak jak to napisałem w tytule zależy mi na tym by dobrze radził sobie w nocy ponieważ mam ochotę pobawić się amatorsko astrofotografią (głównie zdjęcia gwieździstego nieba), więc zdjęcia dobrej jakości na wysokim iso są wymagane (najlepiej w rawach). Lecz zdjęcia astro nie będą jego jedynym zajęciem, głównie będzie służył jako aparat do wszystkiego – zdjęcia z imprez rodzinnych, wycieczek itd. Do tej pory myślałem nad kupnem Panasonic FZ1000 lub LX100, ale stwierdziłem, że duży zoom taki jak ma FZ1000 nie jest mi potrzebny, z kolei LX100 pomimo dobrych parametrów i ciekawego obiektywu jest bezlusterkowcem bez zmiennej optyki w dość wygórowanej cenie. Więc mój wybór padł na coś tańszego, mianowicie zastanawiam się nad kupnem Samsunga NX500. Niepokoją mnie jednak różne opinie co do niego, między innymi recenzja na Waszym portalu. Nie chcę się naciąć na jakiegoś bubla, dlatego postanowiłem Was zapytać o radę w wyborze aparatu. Czy warto kupić tego Samsunga, czy rozejrzeć się za aparatem innego producenta? Zdaję sobie sprawę z tego, że Samsung wycofał się z produkcji aparatów i nie obawiam się tego, bo nie mam zamiaru robić sobie kolekcji szkiełek. Myślę nad zakupem w przyszłości tylko jakiegoś zoomu i być może jasnego obiektywu. PDamian - Wto 08 Lis, 2016 NX500 jest już chyba niedostępny w Polsce. Z jasnych obiektywów do bezlusterkowców warto zainteresować się tymi http://www.optyczne.pl/po...=1372&add4=1317 -drugi często używany w astrofotografii -z mocowaniem Samsung NX są dostępne tylko dwa pierwsze jaarek07 - Wto 08 Lis, 2016 Ja ze swojej strony poleciłbym jeden z modeli Fuji. Sam posiadam X-A1 i używam go w podobnym celu. Przy zdjęciach z dłuższym czasem naświetlania oprócz dobrego wysokiego ISO bardzo ważny jest poziom prądu ciemnego, testowany zwykle przez Optycznych w rozdziale Szumy i jakość obrazu w RAW. Parametr ten ma znaczenie dla poziomu szumów przy dłuższych naświetlaniach. W formacie APSC konstrukcje Fuji, oprócz tych najnowszych, są pod tym względem najlepsze. Polecam też wspomnianego Samyanga 12 2.0, świetny obiektyw do szerokich kadrów. Marek_C - Wto 08 Lis, 2016 A jak radzi sobie KITowy obiektyw w tym Fuji w typowych sytuacjach i w astrofotografii? Pytam, ponieważ nie śpieszy mi się z kupnem dodatkowego. Można gdzieś obejrzeć twoje zdjęcia? 
jaarek07 - Czw 10 Lis, 2016 Kit jest całkiem niezły, jego test jest na optycznych. W astro przy 16mm i otwartej przysłonie pozwoli coś tam z uchwycić, ale cudów nie będzie. Można się nim pobawić w nocny krajobraz z niebem lub próbować fotografować drogę mleczną. Jednak przydałoby się coś krótkiego ze światłem około F2. Ew. dłuższe ogniskowe jeśli planujesz używać montażu paralaktycznego. Zdjęć nigdzie nie wrzucałem. Mógłbym coś ew. za parę dni wrzucić, jak będę miał dostęp do kompa ze zdjęciami. Co do porównań to mam znajomych z lustrzankami Nikona z serii 5xxx. U wszystkich zdjęcia wychodzą bardziej zaszumione, szczególnie przy dłuższych sesjach. Pewnie to kwestia odprowadzania ciepła z matrycy. Moje zdjęcia wychodzą zawsze wyrażnie mniej "pomarańczowe". WueN - Czw 10 Lis, 2016 Tu masz trochę z fuja: https://www.flickr.com/ph...57669713696976/ https://www.flickr.com/ph...57674331878520/ https://www.flickr.com/ph...57669713696976/ https://www.flickr.com/ph...57674331878520/ Marek_C - Czw 10 Lis, 2016 Z tym Fujifilm to dobra propozycja. Poczytam o X-A1 i X-M1, cenę mają podobną. Który z nich wybralibyście? jaarek07 - Pią 11 Lis, 2016 Z tego co widziełem kiedyś w bezpośrednim porównaniu X-A1 daje bardziej atrakcyjny w odbiorze obrazek na niskim ISO. Zdjęcie z X-M1 wychodzą przy nim jako nieco bardziej "wyprane" z kolorów. Przy ISO 3200 jakość jest podobna a przy 6400 przewagę zyskuje X-M1. Ja kupiłem A1 głownie z powodu promocji. Za 1899zł był zestaw body, 16-50, 50-230, torba foto i grip. Teraz już takich okazji niestety nie ma... Preskaler - Pią 11 Lis, 2016 IMHO w praktyce najlepiej sprawdzają się lustrzanki i to możliwie pełna klatka. Chodzi tu także o prawdziwą astrofotografię z długimi czasami i napędem śledzącym. PDamian - Pią 11 Lis, 2016 Fujifilm X-M1 i X-A1 mają najgorszy autofokus ze współcześnie produkowanych aparatów z wymienną optyką, a
jaarek07 - Pią 11 Lis, 2016 Co do autofocusa to muszę się zgodzić, jest wyraźnie wolniejszy od lustrzanek czy choćby bezlusterkowców Olympusa. Nie wiem jednak jaka jest przewaga lustrzanek nad bezlusterkowcami w astrofotografii. Wydaje mi się ,że korzysta się w niej z trybu Live View i manualnego ostrzenia gdzie to już prędzej bezlusterkowce mogą mieć przewagę. Liczy sie tu chyba głównie jakość matrycy, szumy przy wysokim ISO i długich czasach. Z doświadczenia wiem, że w APSC pod tym względem wypadają własnie Fuji. W pełnej klatce np Sony A7s również raczej nie będzie gorszy od lustrzanek, ale tu sprawa dla mnie nie jest tak oczywista. Inną sprawą jest mozliwość modyfikacji tj. usunięcia filtra podczerwieni, ale autor wątku chyba tego nie rozważa. Arek - Sob 12 Lis, 2016 Samsunga do astrofoto bym nie rozważał. Weź Fuji np. X-E2 lub X-T10. WueN - Sob 12 Lis, 2016
Pomimo tego autofokus jest w większości wypadków wystarczający (przy kontrastowych scenach daje radę całkiem nieźle, na imprezy rodzinne czy wycieczki się nada (sugeruję do kompletu jeszcze z pięć baterii na zapas  ).
Osobiście wybrałbym x-a1 - bardziej mi odpowiadają kolory, z x-transa jakby przegięte. Marek_C - Nie 13 Lis, 2016
Za drogi. Powiedzmy, że budżet kręci się wokół 2000 zł. Widzę, że X-A1 i XM1 nie posiadają ważnej dla mnie funkcji, o której zapomniałem napisać - interwałometra. WueN - Nie 13 Lis, 2016 To się dokupuje z pilotem
Marek_C - Nie 13 Lis, 2016 Też o tym pomyślałem, tylko nie wiem czy taki pilot/wężyk ma funkcje wybudzania aparatu o określonej godzinie, no i czy coś znajdę w rozsądnej cenie. W prawdzie Fujifilm i Sony produkują bezlusterkowce o największych matrycach, ale ciągle chodzą mi po głowie konstrukcje Panasonica i Olympusa w tym LX100. Co do Fuji muszę porównać AF X-M1 i X-A1 z AF innych aparatów, z którymi miałem do czynienie. Choć skłaniam się do tych Fujifilm m.in ze względu na wielkość matrycy. WueN - Pon 14 Lis, 2016 Zobaczę za kilka-kilkanaście dni, kiedy przyjedzie to coś od Ali
Marek_C - Wto 15 Lis, 2016 Mam nadzieję, że dasz znać.
Tymczasem wpadł mi dodatkowy 1000 zł więc się zastanawiam czy kupić tego Fujifilm X-T10 z dołączonym obiektywem Fujinon XC 16-50mm f/3,5-5,6 OIS II, czy złożyć coś innego. Arek - Wto 15 Lis, 2016 Bardzo fajny zestaw. Potem do astrofoto możesz dokupić jakieś jasne Samyangi. Do szerokiego np. 2/12, do mniejszych obiektów np. 2/135. Marek_C - Sro 16 Lis, 2016 Trochę się obawiam czy ten obiektyw poradzi sobie w pokoju, w którym okna są od zachodniej i północnej strony, a przez to jest tam dość ciemno. Czy nie będzie jakiegoś problemu z migawką, mianowicie czy nie będzie zbyt wolna, a zdjęcia przez to rozmazane, tak jak w mojej starej małpce z obiektywem 3.5-5.6 notabene też Fuji.
PDamian - Sro 16 Lis, 2016 Aparat ustawi wyższą czułość żeby nie użyć czasu skutkującego poruszeniem. Zawsze można dokupić jasny obiektyw stałoogniskowy, ale u Fuji to będzie raczej drogo: 1700-2150zł Marek_C - Sro 16 Lis, 2016 Wiem o tym, mogę też użyć lampy błyskowej. WueN - Pon 06 Lut, 2017
Paczka nabierała mocy urzędowej w Warszawie przez ponad dwa miesiące. Dziś dotarła: pilot nie wybudza aparatu z trybu uśpienia. |
