qrchack - Czw 24 Lis, 2016 Temat postu: Lustrzanka + obiektyw 3000 zł Jestem w tym nowa. Jak dotąd zdjęcia robiłam albo swoim ultrazoomem albo pożyczoną lustrzanką. Poszukuję lustrzanki i obiektywu w granicach 3-4k do zdjęć architektury i krajobrazu (bardzo rzadko ludzi). Czy dobrym jest zastanawiać się nad Nikonem d90 + SIGMA 10-20MM F/4-5.6 EX DC HSM lub Tokina AT-X 12-28 f/4.0 AF PRO DX. Body rozważam kupić używane. Jesteście w stanie mi pomóc? Sunders - Czw 24 Lis, 2016 Nikon D7100 + Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM Np. http://allegro.pl/nikon-d...6612102982.html + http://allegro.pl/sigma-8...6620175180.html lub Canon 70D + Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM Np. http://allegro.pl/aparat-...6617042271.html + http://allegro.pl/canon-1...6616467075.html qrchack - Sob 26 Lis, 2016 Dziekuje. Ktoś jeszcze jest w stanie zaproponować coś innego? komor - Nie 27 Lis, 2016 To może tak. Na pewno przyda się matryca elastyczniejsza od staruszka D90. Nikon D7000 (lub D7100, ale to drożej) ma świetną matrycę pozwalającą na elastyczną obróbkę, co może być przydatne w architekturze i krajobrazie. Canon 70D co prawda nie jest taki elastyczny, ale ma inne zalety. 
Co do obiektywów, to w zasadzie kwestia budżetu. Sigma 8-16 daje najszerszy możliwy kąt widzenia, ale jest najdroższa. Potem w kolejce jest Sigma 10-20 w nowszej wersji (stałe światło f/4) i starszej (wspomniana przez Ciebie, qrchack i Sundersa). Na Canonie jest też bardzo fajny 10-22 wspomniany powyżej, oraz nowy, tani plasticzak, 10-18 (ten). Jest tani, dobry optycznie, ale na pewno okaże się najmniej trwały ze wszystkich wspomnianych. Tokina AT-X 12-28 f/4.0 AF PRO DX z testu wydaje się fajna, ale nie mam o niej własnego zdania. Sunders - Nie 27 Lis, 2016
3,5
komor - Nie 27 Lis, 2016 Sunders, no fakt, nawet lepiej niż pamiętałem. 
qrchack - Czw 23 Mar, 2017 Może ktoś zechciałby dodać coś innego, lub podzielić się wiedzą na temat już zaproponowanych zestawów? Nikon D7100 + Sigma 10-20 to opcja, która jak do tej pory najbardziej mnie przekonuje. Do jakich zdjęć nadaje się kit od D7100 18-105 lub 18-140? Marlut - Czw 23 Mar, 2017
komor - Sob 25 Mar, 2017
Do ogólnych. To typowe spacer-zoomy, dające zarówno w miarę szeroki kąt widzenia, jak i niezłe przybliżenie. Ale typowy obiektyw szerokokątny (np. ta Sigma 10-20) da Ci znacznie szerszy kąt widzenia, na szerokim końcu, natomiast nie da Ci żadnego przybliżenia w stronę teleobiektywu, bo kończy się na 20 mm, czyli prawie w tym samym miejscu, w którym obiektywy spacerowe się zaczynają (17 mm).
Obejrzyj http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/ Andrzej.M. - Nie 26 Mar, 2017
Ciemne kity nadają się do wszystkich zdjęć , ale mają wadę - są ciemne i drugą - najczęściej słabe optycznie - choć nikkor 18-105 należy do wyjątków i jest ostry nawet na maksymalnym otworze. Cóż z tego skoro stałki są równie ostre ale zwyczajnie jaśniejsze. No i krótsze zoomy w rodzaju sigma 17-50/2,8...
Też proponuję Pentaxa np. K-3 lub K-3ll - zależnie czy wolisz mieć wbudowaną lampę czy pixelshift i GPS. Też z sigmą 10-20/3,5 wspomnianą 17-50/2,8 i stałkę np Pentax 100/2,8 Macro (lub Tamron 90/2,8 macro). |
