wojtog666 - Nie 27 Lis, 2016 Temat postu: Samsung NX3000 vs Panasonic LX100 do krajobrazu Część, stoję przed dylematem co wybrać do pstrykania JPEG-ów w Tatrach. W tej chwili posiadam Sony R1 z jakości którego jestem cały czas bardzo zadowolony ale jego ciężar 1230g z pokrowcem zabija więc coraz częściej biorę małego i poręcznego Canona SD900 Ti - 190g ale jakość jest często niezadowalająca. Tu moje foto z tych dwóch aparatów http://tatry.zz.vc/foto.html - te z Sonego są 3:2 z Canona 4:3 Przymierzam się więc do zakupu czegoś co zastąpi mi ten zestaw. Ale im więcej czytam tym jestem głupszy, choć różne cyfry mam już od 2002 roku, to w tej chwili wybór jest ohydnie duży. Podoba mi się Panas LX100 ale cenowo dość drogi, więc wypatrzyłem dwa razy tańszego NX3000 16-50, który wydaje mi się, że daje lepsze JPG. Czy mam rację? Priorytety: Jakość jpg - Cena - Waga. W grę wchodzą tylko używki. komor - Nie 27 Lis, 2016 Myśląc o zakupie Samsunga serii NX musisz pamiętać, że to już martwy system. Samsung wycofał się z rynku bezlusterkowców. wojtog666 - Nie 27 Lis, 2016 Ani mnie to grzeje ani ziębi. Raczej nie będę kupował do niego innych obiektywów, bo z tego co widzę są koszmarnie drogie. PDamian - Nie 27 Lis, 2016 W podobnej cenie możesz tez trafić NX300 np. https://www.olx.pl/oferta...html#f09bb919e2 tyle że z większym, lepszym obiektywem lecz od 18mm -mniej szerokokątnym niż 16-50mm z którym najczęściej jest NX3000. albo Sony A5000 http://allegro.pl/aparaty...=closed&order=p Jpegi z Sony podobno są lepsze. Podobno. wojtog666 - Nie 27 Lis, 2016 Czyli Panasa LX100 odpuścić całkiem i szukać jednak wśród bezlusterkowców? Odpowiadają mi zdjęcia zarówno z NX300 jak i NX3000 - nie wiem na razie jaka jest różnica między nimi jeśli chodzi o body, myślałem że NX3000 jest "nowocześniejszy" bo jest nowszy. Zdjęcia przykładowe z A5000 na teście optycznych jakieś takie słabe... PDamian - Nie 27 Lis, 2016 Zobacz też tu https://www.dpreview.com/...109749737737676 na czułościach które używasz. A3000 ma matrycę jak A5000. wojtog666 - Nie 27 Lis, 2016 Z tego porównania LX100 wylatuje w przedbiegach. Ale na wielu polach taki A5000 moim nieobiektywnym wzrokiem wygrywa także z aparatami za > 20tyś zł ... np Canonem 1DX mII [ Dodano: Pon 28 Lis, 2016 14:52 ] Jestem mocno zdecydowany na NX300 aczkolwiek mocno zastanawiam się też nad NX 30, bo trzymanie ma na pewno wygodniejsze. Niestety jeden jak i drugi wymusza branie zapasowej baterii. Przyznam szczerze, że sam sobie się dziwię takiemu wyborowi, bo po pierwsze kiedyś gdy miałem przez miesiąc Samsunga EX1 - powiedziałem nigdy więcej nic tej firmy nie kupię jeśli chodzi o aparaty, a po drugie jak pojawiły się pierwsze bezlusterkowce byłem do nich bardzo sceptycznie nastawiony... TS - Pon 28 Lis, 2016 Soniak R1 miał kawał świetnego szkła (jasne, ostre, uniwersalny zakres). Po takim doświadczeniu nie pchałbym się w obiektywy kitowe do bezlusterkowców, ani we współczesne typowe zoomy w kompaktach. A ponieważ robisz głównie w niezłym świetle, to niskie szumy z matrycy nie są zbyt istotne. Popatrz na (używane) bezlustra z zoomami wyższej klasy. zelik76 - Pon 28 Lis, 2016 Jeśli dobry JPEG to polecam Fuji. Poszukaj używek X-A1 lub X-M1 i do tego 16-50. Jeśli masz fundusze to możesz się szarpnąć na 18-55, świetne szkoło jak na kita. Choć na Twoim miejscu przy takich wymaganiach szukałbym raczej Canona G7X z dobrą matrycą i szkłem jak na kompakt. Na Allegro masz sztukę za 1700zł. do wzięcia. wojtog666 - Wto 29 Lis, 2016 G7X byłby dla mnie idealny gdyby zamiast 1700 stał po 700zł...  Zwłaszcza, że zdarza się mojemu 900Ti lądować z dwóch metrów na kamieniu odbić się dwa razy i czekać tam na mnie w pełnej gotowości do robienia kolejnych zdjęć! Za to podoba mi się Fuji X-M1, tzn zdjęcia z niego. Pytanie czy jest sens płacić za niego dwa razy więcej niż za bliźniaczo podobną konstrukcję Samsunga NX300?
Chris62 - Wto 06 Gru, 2016
NX 30 wytrzymuje mi na baterii cały dwugodzinny komncert to jest kilakset zdjec i nieco filmów. Jeżeli wyłaczysz ekran i przestawisz na wizjer to ten świeci dopiero kiedy przyłożysz oko. No ale zapas warto mieć szczególnie, że kosztuje 30 PLN (Newell) Niemniej do krajobrazów polecam raczej NX500 z uwagi na lepsza matrycę. Nie chodzi już o rekorodwe 28 MP ale o zakres tonalny. Z NX1 (ta sama matryca) wyciągam czarne cienie na światło dzienne - to pomaga zachować detale w światłach po prostu HDR z RAWa. NX30 jest też świetnym aparatem ale na bardzo dużych kontrastach trzeba robić HDR. To nie przeszkadza przy statycznych krajobrazach niemniej kiedy np w kadrze przelatują ptaki itp to lepiej miec NX500. Poza tym jest opcja kupić świetny zoom 16-50/F2-2,8 Ja tego szkła nie mam bo uznałem ż elepiej jestmiec 3 staki 16/30 i 45 mm. Natomiast dłuzszy odpowiednik 50-150/F2,8 to super szkło - czasem i taki zakres do krajobrazu się przydaje a kompakt ze stałym zoomem 4x tego nie zaoferuje Budżetowo ciemniejszy lecz tani 50-200 też się sprawdzi. Kłopot z NX500 jest słaba podaż aparat był rozchwytywany i szybko zniknął z półek a pamiętam jak niedawno w Euro RTV AGD zdobił gablotkę... |
