RobinsonR66 - Pon 28 Lis, 2016 Temat postu: G7 vs A6000 vs Eos M5 Witam na wstępnie obecnie użytkuje 600d. Ma on już swoje lata. I chciałbym w sumie dokupić coś poręcznego do niego. Mam już swój zestaw szkieł pod Canona więc nie opłaca mi się do ani sprzedawać ani za bardzo rozbudowywać. No może zakupiłbym do niego Fisheye oraz typowowy spacer zoom 18-200. Ale nie widzę sensu inwestowania w lustro. Chciałbym uzupelnić to co mam jakimś bezlusterkowcem. Z założenia bezlusterkowcem typu spacerzoom. Bardzo zależy mi na filmowaniu i G7 byłby idealny ale m4/3 nie przemawia do mnie +14-140 i chyba nic mi więcej nie potrzeba. W sumie nie mam wiedzy na temat tego systemu itd. A6000 to bardzo ciekawy aparat ktory mnie korci ale ceny obiektywów + brak 4k odsuwają mnie od niego. Kolejny w stawce to M5 - szkoda mi tylko braku 4k i ekranu jak w g7/600d. Może coś poradzicie? PDamian - Pon 28 Lis, 2016 • Wojmistrz - Sob 10 Gru, 2016 Temat postu: Re: G7 vs A6000 vs Eos M5
komor - Nie 11 Gru, 2016
Chyba odwrotnie?  Odrobinę mniejszą niż typowe APS-C i większą niż m4/3?
T.B. - Nie 11 Gru, 2016 No dobra: odrobinę mniejsza niż typowe APS-C i odrobinę większa niż m4/3. RB - Nie 11 Gru, 2016 Powierzchnia matrycy: APSC normalna - 370 mm^2 APSC Canon - 339 mm^2 4/3 - 225 mm^2 Czyli APSC Canona jest mniejsze od normalnego o ca 40 mm^2 i większe od 4/3 o ponad 100 mm^2 Czyli APSC Canona to 92% powierzchni normalnego APSC podczas gdy 4/3 to 66% powierzchni APSC Canona 8% to chyba jednak "odrobinę" znacznie mniej niż 33% T.B. - Nie 11 Gru, 2016
Oszukujesz 
APSC Canon 329 mm2 
Źródło: https://www.dpreview.com/forums/post/32208913 muzyk - Sro 14 Gru, 2016
Przecież 600d jest bdb do filmowania. Nie wiem, czy nawet Magic Lantern nie ma do niego. (bidy se nie szukaj  )
Wojmistrz - Pią 16 Gru, 2016 Może i racja z tymi odrobinami. Jak fotografuje FF i nie mam konkurencyjnego APS-C, to potem między takim APS-C Canona, które posiadam i m4/3, które także mam w plecaku, to aż takich znaczących różnic w ich wielkości nie dostrzegam, mój błąd. |
