DG - Pon 05 Maj, 2008 Temat postu: Sigma 17-70 f2.8-4.5 Mac+70-300 DGAPOMac vs Sigma 18-200 OS Mam dylemacik do Canon 40D+ Canon 50mm/1.4 dokupić 1)  zestawik: Sigma 17-70 f 2.8-4.5 Macro oraz Sigma 70-300 DG APO Macro
czy 2)  mega...:Sigma 18-200 DC OS
Zestaw 1) Bardziej mnie kusi !!! jakość? Zestaw 2) Ciekawa jakość w/g testów zakresu 18-50, pełna uniwersalność (czasem ważne) Co lepiej stracic a co zyskać??? Nie jestem profesjonalistą... Ale ładne zdjęcia lubię 
Co powinno przeważyć Pomóżcie dawid_ - Wto 06 Maj, 2008 Powiem tak.. Posiadam Sigmę 17-70 mocowaniem do Nikona. Wziąłem pierwszą lepszą sztukę, w dodatku z wystawy, która była podpinana chyba do 10 korpusów (wiem bo tam pracuję). Ostrzy idealnie (dziś sprawdzałem!) i wszystko jest OK. Polecam! Można to uzupełnić o Sigmę 50-150 lub 70-200. Pomimo że nie miałem z nimi dłuższego kontaktu, to jednak pozostawione wrażenia są pozytywne. 70-300 nie znam, więc nie pomogę. Wujek_Pstrykacz - Wto 06 Maj, 2008 Prosze się lepiej zastanowić nad Sigmą 18-50/2.8 , a z tele polecam raczej coś jaśniejszego i mniej plastikowego niż 70-300. Np. 70-200/4L lub 50-150/2.8 Sigmy. dawid_ - Sro 07 Maj, 2008
Ta Sigma posiada lepsze parametry od mojej, ale skusiło mnie te 20mm na końcu Wolę mieć jednak większy zakres.
komor - Pon 12 Maj, 2008
Ale to zupełnie inne klasy i inne ceny! To tak jak doradzać kupno Mercedesa A zamiast Daewoo Tico. Moim zdaniem zarówno Sigma 70-300 APO jak i 70-200/4L są warte swoich pieniędzy i dają satysfakcję. Tylko eLka daje 3-krotnie większą satysfakcję i 3-krotnie więcej kosztuje
mnich - Pon 12 Maj, 2008 komor, z tym mercedesem to trochę przesadziłeś, co najwyżej solidny japończyk
Wujek_Pstrykacz - Pon 12 Maj, 2008 Dlatego, że to różne klasy to nie polecam kupować obiektywu słabszego bo po może nawet krótkim okresie okaże się , że taka Sigma już nie spełnia oczekiwań i trzeba jednak kupić e-L-kę. Paweł_G - Pon 12 Maj, 2008 Ja miałem podobny dylemat i wybrałem L-ke choć najpierw oczywiście rozglądałem się za Sigmą (pewnie jakbym się pospieszył to łyknąłbym taką od komora jak sprzedawał) jednak wyprułem się z całej kasy a reszte wziąłem na raty i mam teraz obiektyw docelowy z którego jestem bardzo zadowolony. Taki też wybór doradzam teraz koledze który niedawno kupił 40D i Tamrona 17-50. Po przesiadce z ultrazoomów kompaktów od razu czuć brak długiego końca lecz jak kupować szkła to już konkretne bo puszkę i tak się zmieni a szklarnia pozostanie. W mojej ocenie nie ma sensu jak to się czasem tu na forum czyta kupowanie Sigmy 70-300 APO dla nauki bo i tak nie spełni ona w pewnym czasie oczekiwań. Jak do nauki to brałbym jedynie taką używaną którą można nabyć za połowę ceny nowej i sprzedać prawie bez straty. |
