Arek - Pią 02 Gru, 2016 Temat postu: Test obiektywu Canon EF 16-35 mm f/2.8L III USM http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=411 Zapraszam! Sunders - Pią 02 Gru, 2016 Jeśli cena na poziomie 11tys. nie wywołuje żadnego komentarza, to chyba znaczy że szkło robi spore wrażenie 
Arek - Pią 02 Gru, 2016 Tanio już było. Niestety... Nikon 1.4/105 robiony w Chinach za 10 kzł, Canon 16-35 mm III wreszcie udany ale za 11 kzł... Boli.... ryszardo - Pią 02 Gru, 2016 Ogólnie z cenami nowych produktów Canona w Polsce są jakieś cyrki. W stanach 5D IV jest ~200 $ tańszy od 5Ds R, u nas droższy o 900 zł (a niedawno były to dwa tysiące). Podobnie z obiektywami. W USA różnica w cenie między TS-E 17 mm, a 16-35/2.8 III jest niewielka (2149 vs 2199 $), a w naszym pięknym kraju ogromna (8799 vs 1099 zł) Ja wiem, że inny rynek i inne prawa. Jeśli jednak produkty są te same, to produkt tańszy tam nie powinien być tu droższy. Widać Polska to kraj, w którym podatek od nowości występuje w dużo większym stopniu. as... - Sob 14 Mar, 2020 Z racji korona wirus-a kolega pożyczył mi to szkło, bawię się nim z 5d2 vs moje 16-35L II 2.8. Oślepłem, na iMac-u 5k w rawie to ja różnic nie wyłapię. wg. testu na optycznych mój 16-35L ii 2.8 jest to tragedia, jednak nie jest
Ja tam się nie znam jestem daltonistą i do tego odkażam się od środka, zdjęcia mam z niego zrobione na 30/40cm wiszą na ścianie... 16-35L II 2.8 na 5d2, Yezusie brodaty gdzie on ze mną nie był, tak samo jak 70-200L 2.8... Teraz 85L to 1.4, oj wypadłem bardzo z obiegu, skoro iPhone można tłuc zdjęcia w pomieszczeniach bez lampy. Arek - Nie 15 Mar, 2020
Miałem w ręku trzy sztuki tego szkła i wszystkie były fatalne na brzegu kadru. Oczywiście jak na oczekiwania wobec L-ki za grube pieniądze. as... - Pon 16 Mar, 2020 Arku, Szanuję i cenię Twoją pracę.. Może trafiłem jakąś lepszą sztukę nie wiem, mam ją już trochę lat. Z racji że jestem amatorem dla mnie nawet 70-200L 2,8 jest ostre na 2.8 tak samo jak 16-35II 2.8. Kupiłem ją od Cichego bądź już nie pamiętam od kogo (ktoś tu też piszący i mający dużo postów)> na allegro, była "wybrana" z kilku szt. Podpiąłem i działa świetnie do dnia dziś. Oczekiwałem więcej od 16-35 III L 2.8, w weekend mogę wrzucić trochę rawów,ale Ty pewnie ich tysiące widziałeś.
Arek - Pon 16 Mar, 2020 as..., nie jest wykluczone, że są duże różnice w poszczególnych egzemplarzach. To niestety karygodne, ale LensRentals wyraźnie pokazywało, że nawet w drogich L-kach to się zdarza, a 16-35 mm może być przypadkiem ekstremalnym. as... - Sob 18 Kwi, 2020 Myślę że są, moja sztuka 16-35 II L , wiem że to paranoja została wybrana z iluś tam oraz daję radę. Natomiast jak się kupuje szkła tej klasy, w takiej cenie nie powinno być takiego rozrzutu. To dramat, na szczęście 70-200L 2.8 tak nie ma.:. Chcę jeszcze wrócić do 85L 1.2 II, oraz 24L 1.4 II , Dostałem tyle zwrotów kasy za loty i wakacje, oraz sam siebie muszę walnąć w głowę, teraz mam 6,5 kg torbę foto, a jak znowu wrzucę tam te dwie szkła , 10kg będzie, a później ipon X, robi niezła zdjęcia bez lampy, w absurdzie, zawsze noszę jedną 580II, mam jeszcze dwie mam 580 , natomiast nie nawidzę zdjęć z lampami, lubię wysokie iso, I to jest zestaw wycieczkowy, 24II L i 85IIL znowu bym wrzucił do swojego setap-u, oraz nową torbę. 10 k pln, wrócił bym do stałek, przeraża mnie to tylko nosić, a noszę to... petros - Pon 28 Wrz, 2020 Witam, Czy coś wiadomo o testach nowych konstrukcji Canona z serii RF ? Szczególnie chodzi mi tu o 15-35 2.8 oraz 24-70 2.8 ? Na innych stronach testy ostrości są trochę rozczarowujące, a biorąc pod uwagę cenę tych szkieł to nawet bardzo... |
