mroocoo - Wto 06 Maj, 2008 Temat postu: Gdzie sprawdzą czy aparat dobrze współpracuje z obiektywem Witam, jestem zainteresowany zakupem zestawu: Canon 450D + Tamron 17-50 f2.8 Czy znacie jakiś sklep internetowy (albo w okolicy Wrocławia), w którym mogliby mi dobrać obiektyw, który będzie dobrze współpracował z korpusem? (chodzi o brak FF/BF). No i oczywiście cena też powinna być rozsądna:) MC - Wto 06 Maj, 2008 Wyrecze MM i napisze: www.fotoaparaciki.pl 
MichalP - Wto 06 Maj, 2008 No to chyba mój nie był sprawdzony  mam efefa
Teraz się umawiam osobiście na sobotę - mam nadzieję wybrać coś ciekawego. Niestety w momencie realizacji zamówienia nie było MM na miejscu i nie mógł mi go sprawdzić. Tak więc zakupy w fotoaparacikach i owszem (rabat i te sprawy, sprawne i szybkie działania dookołozamówieniowe) ale za "pośrednictwem" MM (jeśli zakup na odległość) komor - Wto 06 Maj, 2008 MichalP, masz front-focus w 17-55/2.8 IS czy w kicie? MichalP - Wto 06 Maj, 2008 Można go nazwać "kitem" bo pudło jest na zestaw C40D + 17-55 2.8 IS. Sprawdzałem wielokrotnie na tablicy testowej. Czasem, ale bardzo rzadko, trafi w punkt ale w przeważającej większości niestety jest tuż przed obiektem. I nie tylko jest to widoczne na testach. Na zdjęciach również. Np. brałem ostrość na oko modela a ostrość wyszła na ściegach sweterka, który był nieco bliżej. Oczywiście mowa tu o przesłonie 2.8 na której najwyraźniej to widać. Na innych też to jest widoczne, ale oczywiście mniej. Na 8-11 prawie w ogóle, no ale tu już nawet mój błąd w celowaniu nie ujawni ff/bf. Poza tym sprawdzałem aparat również z "kitem" od Canona EOS 300D (18-55 3.5-5.6). Z testów na optycznych wynika, że przy przesłonie 2.8 na 55mm 17-55 jest sporo ostrzejszy niż 18-55 na 5.6 Niestety u mnie było coś przeciwnego. Czas naświetlania przynajmniej 1/300 (na 5.6) i ok 1/1500 przy 2.8 więc ew.ruch ręką nie wpłynąłby znacząco na jakość obrazu (zwłaszcza że zrobiłem kilka zdjęć tego samego obiektu i wybrałem najlepsze). Nie zorientowanych informuję że "kit" nie ma ISa a przy dłuższych czasach udało mi się ostrzejszy obraz uzyskać.
Przy przesłonie 5.6 powinno być jeszcze lepiej w 17-55 a okazało się, że i tu "kit" wykazuje nieznaczną, ale jednak przewagę w ostrości. Sprawdzałem na malutkich literach w zegarku (made in swiss o wysokości ok 1mm a może mniejszymi) Kadrowałem tak aby zegarek na wszystkich zdjęciach był takiej samej wielkości. Zainteresowanym mogę przesłać zdjęcia na maila. P.S. Żeby nie było niejasności, nie mam pretensji do sklepu i polecam zakupy w nim. Tak po prostu się zdarzyło, że trafiłem na taki egzemplarz. MM z pewnością go nie sprawdzał, bo znając jego doświadczenie, uważam że wykryłby to po kilku zdjęciach. Tak jak napisałem. W sobotę pojadę do fotoaparacików, bo nie chce mi się odsyłać pudła i wybiorę albo lepszy albo 24-105 oraz dodatkowy 85 1.8 Dopisano 7.05.2008 Tak się rozczytuję po różnych forach, że ten a ten narzeka na ff/bf w szkle/body, innemu wszystkie szkła działają super a na innym body kicha. Najpiękniejsze jest jednak to, ale i zastanawiające zarazem, że nawet kupując zestaw, tak jak w moim przypadku, a nie osobno body i obiektyw, można być narażonym na takie misiaczki. Zastanawiające tym bardziej, że nie kupiłem sprzętu entry-level. |
