luc4s - Sro 07 Gru, 2016 Temat postu: Olympus EM1 Mark II Hej, przymierzam się do tego aparatu, głównie zależy mi na wideo 4K połączonym z mega stabilizacją (aczkolwiek opieram swoje opinie jedynie na filmikach z neta póki co), z drugiej strony cena jaką sobie Olympus zawołał trochę miażdży. Obecnie mam wersję I i wszystko fajnie, ale brakuje mi 4K, jak kręcę filmy DJI OSMO w 4k, to potem przy montażu mam problem z tymi w fullHD z Olympusa. A jakie są Wasze opinie o tym sprzęcie? PDamian - Sro 07 Gru, 2016 Ja też czekam na Panasonic GH5. http://www.eoshd.com/2016...-panasonic-gh5/ [ Dodano: Sro 07 Gru, 2016 16:18 ] https://www.cinema5d.com/...been-announced/ luc4s - Sro 07 Gru, 2016 Kiedy wychodzi GH5? fatman - Sro 07 Gru, 2016 Wczoraj ktoś mi na fejsie podesłał kod do polskiego sklepu Olympusa na ten aparat. Sprawdziłem i działa. Cena po użyciu tego kodu wnosi 7.600 z groszami. Sunders - Sro 07 Gru, 2016
I co, OM-D E-M5 Mark II nadal jest wystarczająco dobry? 
luc4s - Sro 07 Gru, 2016 No jest promocja z fly4free, ale tylko do jutra. Ja póki nie pojawi się w sklepach wstrzymam się z zakupem. PDamian - Sro 07 Gru, 2016 Panasonic GH5 będzie miał lepsze wideo.
Nie ma jeszcze podanej daty, ale jak się pojawi to można się spodziewać obniżki cen E-M1 II i małą wojenkę o klienta. Panasonic pierwszy obniżył ceny na np. 12-35/2.8, a teraz też i Olympus. https://www.bhphotovideo....1356+4094906844 fatman - Pią 09 Gru, 2016
Oczywiście, że jest wystaczająco (a nawet z naddatkiem) dobry. Sprawdzałem tylko czy kod dziala 
Cena po kodzie: 7.641 PLN Kiedy dziś miałbym wchodzić w system (np. do krajobrazów) i kupować E-M1mkII + 7-14/f2.8 PRO (razem 14.200 PN) 1,1 kg to wybrałbym używkę Sony A7R + 16-36/4. (razem 9.500) 1,1 kg. Sunders - Pią 09 Gru, 2016
Zestaw 5DIII+16-35/4IS waży niecałe 0,5kg więcej. Używany kosztuje prawie tyle samo. Przechodząc z 5D Canona na A7 im jaśniejsze szkła tym mniej zyskuje się na wadze a więcej traci się na ich cenie. Nie warto dopłacić 7tys. do A7RII? fatman - Pią 09 Gru, 2016
Byloby warto jakby A7RII obsługiwał 14 bitowe nieskompresowane RAWy. A tak? Gdzie masz ten zysk na dynamice? Wiem, wiem... matryca. Co z tego jak nie do końca dobrze oprogramowana. Olek też 12 bitów daje. Żadne lustro nie wchodzi w orbitę zainteresowań ze względu na mikroregulację potrzebną do prawidłowego zgrania obiektywu z body. W bezlusterkowcach ten problem odpada. Jasne szkła w krajobrazowej niepotrzebne. I tak się przymyka nawet do 16. PDamian - Pią 09 Gru, 2016
http://www.optyczne.pl/89...tualizacja.html fatman - Pią 09 Gru, 2016
Dzięki za update. Dawno o Sony nie czytałm to i we łbie wiadomości mam stare 
Już zacząłem szykować 15 klocków ale wyczytałem, że w 2017 wchodzi A7mkIII Więc jeszcze poczekam i zaoszczędzę jakąś piątkę na szkło 
PDamian - Pią 09 Gru, 2016 To mz najlepsza matryca FF na rynku (i w dodatku BSI). Nie jestem pewien czy Sony ją oferuje innym producentom, bo tu http://www.sony-semicon.c...ucts/index.html jej nie ma. Może zrobią szybszą wersję A[coś tam] z 12 klatkami na sekundę jak w A99 II http://www.optyczne.pl/po...=1999&add1=2110 z tą matrycą i wtedy A7R II potanieje. 
Tyle że do tej pory może jeszcze złotówka zjechać 
Sunders - Sob 10 Gru, 2016
Najwyraźniej wkradł Ci się babol, bo i owszem najprawdopodobniej będziesz musiał zaoszczędzić jakąś piątkę ale na szkle i jedno skreślić z listy planowanych.
[ Dodano: Sob 10 Gru, 2016 16:30 ]
Na 80Mpx czy na 6K Video?
http://www.digitalrev.com...egapixel-sensor fatman - Pon 12 Gru, 2016 Sunders, filmów nie kręcę (jeszcze) a MPx się nie epatuję. Jestem za dynamiką i rozpiętością oraz detalicznością (co troche przekłąda się na MPxy).
Może wyjdzie kiedyś pełnoklatkowy Foveon... I Adobe wreszcie zacznie go obsługiwać. Ech... rozmarzyłem się 
Sunders - Wto 13 Gru, 2016
... co przy skłonności do redukcji zbędnych gramów wagi sprzętu wydaje się wskazywać na to, że w chwili obecnej A7RII , to sprzęt w sam raz dla Ciebie
Wygląda na to, że jedyną przeszkodą jest chyba tylko jakaś gadzina czająca się w twojej kieszeni
fatman - Wto 13 Gru, 2016 Od lata już myślę o A7RII jako o drugim body (a razem z 16-35/f4 pierwszym do landszaftów). Wtedy u4/3 tylko do podróży. Ale dopiero co kupiłem 3 miesiące temu 7-14/2.8 PRO do Olka oraz filtry Z-Pro i Firecresty to muszę się nacieszyć i troche jeszcze pofocić.
Poczytam jeszcze testy/opinie jak wyjdzie Sigma sd Quattro z matrycą w rozmiarze H. PDamian - Wto 13 Gru, 2016 fatman, ale na APS-H kąt widzenia obiektywu "16mm" da ci dopiero Sigma 12-24mm F4 DG HSM i znowu będziesz miał problem z założeniem filtrów. luc4s - Wto 13 Gru, 2016 Jaki holder masz do 7-14? Planowałem zakup, ale ceny mnie odstraszyły i póki co używam bez filtrow. fatman - Sro 14 Gru, 2016 luc4s, na tej stronie masz montaże do holderów Lee i Hitech. Ja kupiłem ten do Hitech 100. Sprawuje się świetnie, nie przecieka nawet przy naświetlaniach przy dwóch filtrach 3.0 + 1.8 przy czasach po 8 minut. Ładnie trzyma holder. Facet przyslał mi gąbki do wyklejenia za 2 dni a ten element wydrukowany na drukarce 3D dotarł do mnie z Holandii w 5 dni. Jest ładny i pasuje idealnie. Najważniejsza rzecz: Nie wińietuje na 7mm przy użyciu tych szyn do filtrów. http://www.7-14filter.com/714.htm?en Za całość zapłaciłem z podatkiem i wysyłką jakieś 72 Euro. http://www.shapeways.com/...li=shareProduct luc4s - Pią 16 Gru, 2016 Dzięki za info. a Hitech 100 nie winietują? 150 kosztują już strasznie duzo. fatman - Sob 17 Gru, 2016
Używam właśnie Hitech 100 połówkowych jak również 3.0 - 100 Firecrest Hitecha |
