klaudia7250 - Nie 11 Gru, 2016 Temat postu: Delta czy Celestron? Witam. Zalogowałam się specjalnie, żeby się was poradzić. Mianowicie chcę kupić ojcu na święta lornetkę. Miałaby służyć do obserwacji przyrody, zwierząt, samolotów itp. Mój budżet nie przekracza 150 zł. Poświęciłam bardzo dużo czasu na czytanie recenzji o danych lornetkach i znalazłam dwie (podobno) dobre jak na taki przedział cenowy. Lornetka Celestron UpClose G2 16x32 i DELTA OPTICAL VOYAGER II 10X50 Która by się lepiej sprawdziła ? goornik - Nie 11 Gru, 2016 Ile lat ma ojciec? Lornetkę o powiększeniu 16x z tak małym obiektywem od razu odrzuć - nie nadaje się do niczego. Z takimi powiększeniami stosuje się lornetki astronomiczne klasy 16x70, ale to już zupełnie inny świat Raczej szukaj lornetki o powięszeniu 8x (w lornetkach w większości przypadków im MNIEJSZE powiększenie tym lepiej!) W Twoim budżecie mieści się Celeston UpClose 8x40. Znacznie lepszą lornetką byłby Nikon Action EX 8x40 - jest znacznie solidniej wykonana, jest wodoszczelna - jako present da ojcu dużo radości. Warto! klaudia7250 - Nie 11 Gru, 2016 A co to ma do rzeczy? Jest po 50-tce. Wzrok ma bardzo dobry. goornik - Nie 11 Gru, 2016 Klaudio Wiek ma bardzo dużo do rzeczy. Nie chodzi tylko o ostrość wzroku, ale także o działanie błędnika i stabilność rąk trzymających lornetkę, Z tych właśnie powodów rozważaj lornetkę o powiększeniu 8x. Osoby starsze więscej zobaczą w lornetce o małym powiększeniu, niż w modelu 12x czy 16x. Zyski z mniejszego powiększenia są następujące: - mniejsze powiększenie to jaśniejszy obraz (lepsza precepcja kolorów) - miejsze powiększenie to większe pole widzenia (łatwiej odnaleść i śledzic cel) - mniejsze powiększenie to stabilniejszy obraz (oko rozpoznaje więcej szczegółów) - mniejsze powiększenie to mniej problemów z ustawianiem ostrości. Bierz dla taty 8x40 RoboBat - Nie 11 Gru, 2016 Ktoś widział takiego nikona za 150zł? goornik - Nie 11 Gru, 2016 Nikt. Jeśli Klaudia zdecyduje się na fajny prezent dla taty, dający mu dużo radości przez wiele lat to dołoży. W kategorii ceny dla rozsądnych lornetek nadal poruszamy się w dolnej strefie stanów niskich. Nikt tu nie proponuje zakupu czegoś takiego, choc tata były z tą lornetką bardzo szczęśliwy http://www.lornetki.pl/ka...?idProdukt=3385 kimek27 - Nie 11 Gru, 2016 http://www.ebay.co.uk/itm...2EAAOSwJ7RYSw4G zawsze można policytować 
Abs - Nie 11 Gru, 2016 Na UpClose bym się nie zdecydował - to najsłabsza lornetka jaką miałem w ręce. Stara DO Voyager miała znacznie lepszą optykę. Liczę że DO Voyager II nie będzie gorsza. Momo wszystko proponuję DO Discavery 8x http://teleskopy.pl/produ...CFZIaGAodS9MLeQ lub 10x http://archiwum.allegro.p...5458836020.html (punkty zakupu wybrane losowo - może "wygooglujesz" gdzieś taniej). Test Discavery http://www.optyczne.pl/28...very_10x50.html - warto dołożyć parę złotych. Trochę lepiej to Nikon Aculon 8x lub 10x. Myślę, że powiększenie 10x będzie także bardzo dobre a na samoloty lepsze (gorsze na wycieczki bo 10x50 jest lornetką dużą). 50 lat z małym plusikiem to nie tak wiele . goornik - Nie 11 Gru, 2016
Klaudia, oto opinia człowieka z doświadczeniem o lornetce za 150zł. Chyba nie po to dajesz prezent, żeby tacie było przykro, że od ukochanej córki dostał syf.... widoczek - Nie 11 Gru, 2016 klaudia7250, z tych dwóch DELTA OPTICAL VOYAGER II 10X50 jest zdecydowanie lepszą propozycją. Abs - Nie 11 Gru, 2016 Zgadza się. Dodam jeszcze, że stare Voyagery miały niedługą żywotność, V II nie wyglądają lepiej a Discovery już wizualnie rokują, że przetrwają dłużej niż to sugeruje 2-letnia gwarancja. To ocena spekulacyjna ale prawdopodobna. Marlut - Nie 11 Gru, 2016 Proponuję jeszcze zerknąć na Olympusa DPS I 8x40 lub 10x50, optycznie oczywiście bez szału, ale przynajmniej jakość i trwałość jest na dobrym poziomie. A może porozmawiać z kimś z rodziny i wspólnie kupić coś sensownego... widoczek - Nie 11 Gru, 2016 DPS 8x40 jest lepszy od wersji 10x50. Jeśli już to brać tylko tą mniejszą. |
