forum.optyczne.pl Wolne tematy - Freedom of the Press Fundation - szyfrowanie materiałów foto focjusz - Czw 15 Gru, 2016 Temat postu: Freedom of the Press Fundation - szyfrowanie materiałów foto Organizacja fotoreporterów wzywa wielkie firmy fotograficzne do implementacji możliwośći szyfrowania w aparataf foto i video - to jest faktycznie rzecz której - o dziwo - nikt jeszcze nie podniósł na optycznych - czyżby brak świadomości czy też potrzeb ? A jest to w zasadzie oczywiste że coś takiego jest potrzebne i przydatne. Zwłaszcza że jest już w urządzeniach za 1000$ ( iphone , galaxy itd ) a branża foto znów w tyle. Więcej tutaj http://fotoblogia.pl/9953...frowanie-tresci Tutejszyn - Czw 15 Gru, 2016 Cytat z artykułu: "Wyobraźcie sobie, że jesteście na bardzo ważnym zleceniu, co więcej – jesteście jedyną osoba, która ma pozwolenie na fotografowanie wydarzenia. Nagle wasza sytuacja radykalnie się zmienia, ponieważ ktoś kradnie wasz aparat albo kartę i wykorzystuje wasze zdjęcia." Jak wiele jest bardzo ważnych zleceń, na których jedna osoba ma pozwolenie na fotografowanie (warunek dodatkowy - osoba ta jest okradziona)? Oby się nie okazało, że więcej osób straci swoje sesje z powodu niemożności odszyfrowania archiwum, niż z tego powodu, że jakaś oferma straci swój sprzęt. komor - Czw 15 Gru, 2016 Tutejszyn, w zasadzie odpowiedzią jest chyba fotografia ilustrująca ten artykuł na Fotoblogii. Plus lektura oryginalnej treści listu (anglojęzycznej). T.B. - Pią 16 Gru, 2016 Wystarczy przeczytać to, co jest po polsku. Chodzi nie tylko o ew. kradzież zdjęć, ale także o bezpieczeństwo fotografa i osób na zdjęciu. Nie wiem tylko, jaką odpowiedź przygotują wtedy Ci, przed którymi obrazy miałyby być ukryte. Wojmistrz - Pią 16 Gru, 2016 Szyfrowanie w aparacie, no spoko, ale jak np policja jakiegoś kraju będzie chciała to obejrzeć, to i tak to zrobi, co najwyżej zajmie jej to nieco więcej czasu. Jak było z iPhone całkiem niedawno? Za każdym zabezpieczeniem, stoi jakiś hacker. kelvinpiotr - Pią 16 Gru, 2016 Tutejszyn napisał/a: Jak wiele jest bardzo ważnych zleceń, na których jedna osoba ma pozwolenie na fotografowanie Hm... jak to zlecenie jest tak ważne , to może w budżecie uwzględnić obecność uzbrojonego bodyguarda ? To procenty całego zlecenia , a sprzęt, fotografie i zdrowie fotografa będą zabezpieczone jak należy . Tutejszyn - Pią 16 Gru, 2016 komor napisał/a: w zasadzie odpowiedzią jest chyba fotografia ilustrująca ten artykuł na Fotoblogii. Plus lektura oryginalnej treści listu (anglojęzycznej). OK, to jest argument za szyfrowaniem. Oby tylko nowy dział na optycznych: "Jak odzyskać zaszyfrowane zdjęcia" miał tylko jedną odpowiedź "Nie da się", a nie "wprowadź serwisową kombinację klawiszy - naciśnij spust do połowy, włącz zasilanie, a potem dwa razy naciśnij przycisk menu". komor - Sob 17 Gru, 2016 kelvinpiotr napisał/a: Hm... jak to zlecenie jest tak ważne , to może w budżecie uwzględnić obecność uzbrojonego bodyguarda ? Przeciwko policji, masz na myśli? kelvinpiotr - Sob 17 Gru, 2016 .... przeciwko każdemu chcącemu przeszkodzić fotografowi w jego ważnym zleceniu Kerebron - Sob 17 Gru, 2016 T.B. napisał/a: Chodzi nie tylko o ew. kradzież zdjęć, ale także o bezpieczeństwo fotografa i osób na zdjęciu. Nie wiem tylko, jaką odpowiedź przygotują wtedy Ci, przed którymi obrazy miałyby być ukryte. To akurat jest kompletnie bezużyteczne zastosowanie szyfrowania. Tu masz odpowiedź na Twoją wątpliwość: T.B. - Sob 17 Gru, 2016 Dobre

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group