Soniak10 - Pon 09 Sty, 2017 Temat postu: Strategie cenowe producentów Tak żem se czytał najnowszy test obiektywu, a był to Olympus 1,2/25, i zaczełem  - no dobra, dość tych wygłupów ortomatycznych - się zastanawiać, czym się kierują PT Producenci, ustalając ceny poszczególnych modeli.
Weźmy np. taki, pierwszy z brzegu i całkowicie przypadkowy, Canon (zbieżność nazwy z prawdziwym producentem absolutnie nieprzypadkowa!): oto obiektyw Canon 200 mm f/2.8L EF II USM; jego cena to 3 149 zł podczas, gdy obiektyw Canon 300 mm f/2.8L EF IS II USM - kosztuje już 27 999 zł, czyli skromnie licząc 9 razy więcej. Chcąc-niechcąc ciśnie się na myśl pytanie: czy różnica w kosztach wyprodukowania jednego i drugiego obiektywu jest aż 9-krotna   Czy te 100 mm więcej ogniskowej musi aż o tyle zwiększyć cenę obiektywu? Czy też właśnie zahaczamy o zjawisko tzw "strategii cenowej producenta", która wymyka się wszelkim próbom logicznego uzasadnienia tak wysokich cen sprzętu?
Gwoli uzupełnienia porównania, przytoczę jeszcze jeden model: oto obiektyw Canon 200 mm f/2.0L IS USM - w cenie, bagatela, 25 999 zł  I znowu analogiczne pytanie: czy zwiększenie przysłony z f/2,8 na f/2,0, uzasadnia aż taką zwyżkę ceny? O co tu chodzi? 
Takich przykładów dziwacznych relacji cenowych można by mnożyć znacznie więcej, ale podam tylko jeszcze jeden: oto pełnoklatkowy Obiektyw Canon 300 mm f/4.0L EF IS USM wołany jest w cenie 5 999 zł, podczas gdy obiektyw Olympusa o identycznych parametrach, a więc 300 mm f/4.0 PRO, ale przecież do formatu m43, jest wywoływany za 11 389 zł. Czy próba zrozumienia tych fenomenów cenowych nie jest skazana na to samo, co próba rozwiązania kwadratury koła? 
Zaznaczam, że próby wyjaśnienia tego zjawiska "superpowłokami na granicach powietrze-szkło", albo "niezwykłą precyzją wykonania soczewek" w tych droższych obiektywach, lub też "kosmiczną jakością szkła" użytego do ich produkcji, skwituję cytatem z Biskupa Ignacego Krasickiego: — A cóż to jest za bajka? Wszystko to być może! — Prawda, jednakże ja to między bajki włożę. Ps: ceny wg dzisiejszej oferty sklepu Cyfrowe.pl RB - Wto 10 Sty, 2017 Temat postu: Re: Strategie cenowe producentów
1) policz stosunek powierzchni oraz objętości choćby przedniej soczewki w tych obiektywach. 2) te dwa droższe to prawdziwe szkło fluorytowe (nie jakieś tam inne tańsze wynalazki pseudoniskodyspersyjne) w tych soczewkach, inna skala komplikacji przy produkcji elementu optycznego (np. kłopoty z unikaniem krystalizacji w objętości). 3) weź też pod uwagę różnicę skali produkcji i sprzedaży i jaki ma to wpływ na cenę jednostkową produktu Może po takich zgrubnych szacowaniach będzie prościej zaakceptować chciwość Canona?
Po części Twoja strata... ale na szczęście nie mój biznes. Soniak10 - Wto 10 Sty, 2017
Jasne! Jak jeszcze uwzględnimy różnicę powierzchni bocznej walcoidy obiektywowej białobocznej i czarnobocznej obustronnie zatyczkowej, a następnie pomnożymy przez współczynnik plamistości Słońca w ciągu ostatnich 500 lat, to udowodnić możemy każdą tezę, antytezę, syntezę a nawet hipo-tezę
Ja jednak pozostanę przy biskupie Krasickim 
RB - Wto 10 Sty, 2017
Policz. To łatwe. Zobaczysz ile większa jest soczewka przednia 300/2.8 od tej z 200/2.8. I ma prosty sens zarówno fizyczny jak i ekonomiczny - szczególnie uwzględniwszy pkt. 2 (materiał soczewek)- , w przeciwieństwie od cytowanych tu powyżej przeze mnie dyrdymałów. Ale jak wolisz swoją metodę - Twoja wola. Pewnie znajdziesz współwyznawców, teraz modne jest bycie oburzonym na różnych krwiopijców i wyzyskiwaczy. PDamian - Wto 10 Sty, 2017 Soniak10, nie wiem czy zauważyłeś, ale Canon nie wydaje kasy na publikacje na różnych portalach foto artykułów pt. "Profesjonalista z lustrzanką", albo "Canon EF 16-35mm f/2.8L III okiem profesjonalisty". -Nie wydaje, bo nie musi. Profesjonaliści wiedzą czego używają. [Niektórzy] amatorzy też to wiedzą. Nie musi też Canon rozdawać kosztowych prezentów jak co niektórzy http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=29350  żeby o nim dobrze pisali.
Koszty więc ma pewnie dużo mniejsze. Tutejszyn - Sro 11 Sty, 2017 Temat postu: Re: Strategie cenowe producentów
Firmy nie posiadają tytułów ani szlacheckich, ani naukowych 
Moim zdaniem zwrot "P.T. Klienci" oglądany dawniej w placówkach Społem i innych punktach uslugowo handlowych, też używany był błędnie. "Klienci" są pewnego rodzaju abstrakcją, która sama w sobie też tytułów nie posiada. kelvinpiotr - Sro 11 Sty, 2017
Nie, ustalając cenę bierze się pod uwagę następujące elementy Koszty produkcji Wielkość produkcji ( wynikającą z popytu powiązanego z grupą docelową ) Koszty dystrybucji Grupę docelową klientów. Wpływ też mają - podatki, które wpływają na cenę proporcjonalnie do jej wysokości. I ... współczynnik pazerności producenta , czyli jego zysk .
maziek - Sro 11 Sty, 2017 Temat postu: Re: Strategie cenowe producentów
"P.T. klienci" w Społem to był złośliwy żarcik nomenklatury (która miała inne sklepy, to se mogła żartować) .
|
