rafalg - Pią 09 Maj, 2008 Temat postu: Canon 70-300 mm f/4.5-f/5.6 EF DO IS USM Witam czy ktoś posiada taki obiektyw - Canon 70-300 mm f/4.5-f/5.6 EF DO IS USM proszę o opinię na jego temat. MM - Pią 09 Maj, 2008 Szkoda na to kasy. Jedyny plus to rozmiary. Już lepiej dołożyć do 100-400L. Monastor - Pią 09 Maj, 2008 http://www.fredmiranda.co...7&cat=27&page=3 Tutaj jest trochę opinii, są różne, pozytywne i wyrażające mieszane uczucia. Patrząc po nich, nie kupiłbym tego obiektywu. Jest po prostu za drogi żeby zbierać takie komentarze. mavierk - Sob 10 Maj, 2008 jakby nowy na gwarancji kosztował 1300 to byłby dobrym wyborem 
rafalg - Sob 10 Maj, 2008
Jakby babcia miała wąsy toby była dziadkiem. Twoje posty są bardzo pomocne, zauważyłem to w wielu wątkach na tym forum. Jesteś nominowany do mojej listy ignorowanych. mavierk - Sob 10 Maj, 2008
rafalg - Nie 11 Maj, 2008 Proszę o zamknięcie tematu. goltar - Nie 11 Maj, 2008 Jeszcze trochę poczekamy z zamykaniem, może znajdzie się jednak w końcu posiadacz tego szkła i podzieli się opinią, a możliwe także że uda mi się zdobyć to szkło do testu to coś napisze... rafalg - Nie 11 Maj, 2008
Może znajdzie się za 1500 zł. 
MM - Nie 11 Maj, 2008 Robiłem zdjęcia tym obiektywem w czasie pokazów lotniczych. Zamieniłem się na jakiś czas z jego właścicielem na 100-400L. Skutek jest taki, że facet był pod wielkim wrażeniem możliwości L-ki i... sprzedał tego 70-300 kupując w to miejsce 100-400L. Obiektyw nie jest optycznie zły, ma dość skuteczną stabilizację, niemniej jest zdecydowanie za drogi. Jego jedyny plus przy tej cenie to wymiary. Jeżeli nie przeszkadza nam za bardzo większa waga i rozmiary 100-400L a chcemy mieć jakość, lepszą szybkość i dużo wygodniejsze "zoomowanie" to zdecydowanie proponuję zakup tego ostatniego obiektywu. Używkę bym dokładnie sprawdził mechanicznie, ten którym się bawiłem dostał już od życia w kość a wcale stary nie był. 100-400L jest dużo wytrzymalszy. goltar - Nie 11 Maj, 2008
rafalg - Nie 11 Maj, 2008
Super pomysł warto by było zamieścić test tego obiektywu na optycznych. marekf - Sob 17 Maj, 2008 Witam Jestem posiadaczem tego obiektywu (kupiłem go za 1600zł nowy na gwarancji ) i nie uważam żeby były to stracone pieniądze. Jakoś obiektywu jest jak dla mnie dobra nie jest ciężki jest w miarę dobrze wykonany (zoom który się wysuwa mógłby być zrobiony solidniej) BARDZO DOBRA IS!
Fakt faktem pewnie 100 - 400 L byłby lepszy ;D ale nie miałem 2400zł więcej pod ręką ;D Myślę że jest to najlepszy tele dla początkujących amatorów (oczywiście dla takich którzy mają ograniczone fundusze  )
Mój znajomy posiada starszą wersje tego obiektywu chyba 75-300 też IS a że przez ponad 2 lata robiłem jego aparatem zdjęcia z tym obiektywem to stwierdziłem że takie tele mi wystarczy na początek. Podsumowując: -bdb jakość szkieł -w miarę solidne wykoanie -bdb stabilizacja -zakres ogniskowych
-wymiary i waga -silnik USM (pracuje bardzo cicho) -bardzo dobry AF Minusy są takie że szkło mogło by kosztować w standardzie około 1500zł ale plus jest taki że canon zwraca 180zł za nie .
MM - Sob 17 Maj, 2008
Radzę uważnie czytać temat wątku. Mowa w nim o wersji DO a Ty zapewne posiadasz zwykłą 70-300 IS USM. Nam chodzi o coś takiego. Dałbyś za to 4000 zł? Bo ja z pewnością nie. marekf - Sob 17 Maj, 2008 aaaaa przepraszam nom fakt ;D:D:D:D za taki hajs wolałbym faktycznie 100-400 przepraszam za pomyłkę ;p
MC - Nie 18 Maj, 2008 Takie cos wisi w slupskim FJ od pewnego czasu za ok.4400zl. Jakos zainteresowania nim nie ma 
rafalg - Nie 18 Maj, 2008 Gdyby połowę z tego kosztował to może by było
mavierk - Nie 18 Maj, 2008 ale tam przecież jest najzwyklejsza siatka dyfrakcyjna (oczywiście porządnie wykonana) - nawet nie element optyczny... płaci się za co? Za DO w nazwie
MC - Nie 18 Maj, 2008
Za zielony pasek
komor - Pon 19 Maj, 2008
To ciekawe, bo we wrocławskim FJ w centrum Korona też stoi na półce i kurzy się ten obiektyw. Myślałem, że ktoś zamówił i nie odebrał, ale może FJ kupił tego więcej po atrakcyjnej cenie i stąd obecność na półkach? Poza tym przecież ten obiektyw ma swoje zalety, np. w podróżach na „wrogich” terytoriach zapewnia sporą dyskrecję... MC - Pon 19 Maj, 2008 Ja nie wiem po co oni to upychaja na regale. Ale lezy tez wspanialy Nikkor 12-24, podlaczony do D300. I jakos nikt go kupic nie chce. Ciekawe czemu. Moze cena nie ta?
tkosiada - Pon 19 Maj, 2008 zamysł dobry, ale bardzo nie wyszło: http://www.the-digital-pi...omp=0&APIComp=1 wystarczy poruszac myszką by zobaczyc znaczna różnicę do L 70-200/f4 
Wujek_Pstrykacz - Wto 20 Maj, 2008 Marzą mi się sklepy które sytać na trzymanie na półkach dużej ilości sprzętu. Tak aby można było sobie iść poprzymierzać i wybrać to co najlepsze. Są takie FJ w dużych centrach handlowych, gdzie można zobaczyć D3, czy też coś w rodzaju 24-70/2.8. Fajnie tak . MC - Wto 20 Maj, 2008 Tez bym tak chcial. Ale niestety w "moich" FJ najwyzsza klasa to D300, ale za to z Nikkorem 12-24. Robi wrazenie. Wujek_Pstrykacz - Wto 01 Lip, 2008 Miałem wczoraj w łapkach te cudeńko za 4444 zeta. No faktycznie nie jest duży, ale swoje waży. Pierścień zooma chodził ciężko jak w jakimś badziewnym kicie. Ostrzył szybciutko. Za tę kasę to jest wiele możliwości kupna lepszego sprzętu. |
