alek--- - Pią 13 Sty, 2017 Temat postu: lekka lustrzanka Witam Posiadam Pentax K-20 i jestem bardzo z niego zadowolona, ale czas kupić coś nowszego. I tu zaczyna się problem. Nie mam pojęcia, w którym kierunku pójść (Nikon?, Canon?, czy zostać przy Pentaxie?), myślę nawet o bezlusterkowcu (chociaż to ostateczna ostateczność). Może po kolei. Zdjęć najwięcej robię w czasie moich podróży (architektura, widoczki, ludzie). Podróżuję z plecakiem, więc liczy się dla mnie każdy zaoszczędzony gram. Dlatego szukam czegoś lekkiego (i to jest dla mnie ważne) z szybkim ostrzeniem i z możliwością nagrywania filmików. W Pentaxie podobało mi się to, że pokrętła migawki i przysłony są na obudowie, co bardzo ułatwia szybkie zmiany, ale z drugiej strony mam zawsze duży problem gdy coś uszkodzę (np. obiektyw), bo zagranicą Pentax nie jest zbyt popularny. I tak ogólnie wygląda mój problem. Z jednej stronie chcę kupić nowszy model Pentaxa (bo łatwo się go ustawia, jestem do niego przyzwyczajona itd), a z drugiej strony chcę go wymienić na coś zupełnie innego (bo szukam czegoś lepszego i bardziej dostępnego w sklepach). Wojmistrz - Pią 13 Sty, 2017 A jakie masz obiektywy? Jeśli masz jakieś "limitowane", to taki K-3 byłby świetnym wyborem. alek--- - Sob 14 Sty, 2017 Moje obiektywy to: najczęściej używany to Tamron 18-200 F/3.5-6.3 (jest nim rozczarowana, bo ma kiepskie Af). Dodatkowo posiadam, chociaż używam sporadycznie Pentax 50-200; kitowy Pentax 16-55 oraz manualny Vivitar 28-70 (z mocowaniem Pentax) Wojmistrz - Sob 14 Sty, 2017 No to faktycznie tak, jak byś szklarni nie miała. Najlżejsza lustrzanka to chyba Canon 100D. WojciechW - Nie 15 Sty, 2017 Kitowy to pewno 18-55. W dużym stopniu zgadzam się z przedmówcą, ale nawet ten skromny zestaw pozwoli ci na zakup samego body i skupieniu się na zakupie lepszych szkieł, np. jakiegoś 17-50/2.8 Sigmy i stałki 35/2.4. Problemy z ogniskowaniem Tamrona mogą się mocno zmniejszyć po przejściu na nowszego Pentaxa. Ja taki efekt wyraźnie zaobserwowałem przy porównaniu K20d z nowszym KS1, a wykazują to również tutejsze testy. Może dobrą propozycją dla ciebie byłby tańszy i lżejszy K-70, wyposażony również w ekran uchylny. Jak mi się wydaje powinien on niedługo przestać wreszcie być nowością i trochę stanieć. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW alek--- - Nie 15 Sty, 2017 Canon 100d zupełnie nie przemawia, no może za wyjątkiem wagi. Natomiast Pentax k-70 zaciekawił mnie. Mógłby być lżejszy, ale to ciekawa propozycja. Chociaż wciąż zastanawiam się czy nie przesiąść się na Nikona lub Canona ze względu na większy wybór obiektywów. Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 A ile z tych obiektywów jeszcze chcesz kupić? Porównaj ceny czy to się kalkuluje. alek--- - Nie 15 Sty, 2017 obiektywów nigdy nie za dużo 
A tak poważnie to myślę jeszcze o szerokokątnym i fajnie by było kupić coś jasnego o dużym zakresie ogniskowych. Zastanawiam się nad przesiadką na Nikona lub Canona, ponieważ kilka razy zdarzyło mi się w czasie podroży uszkodzić obiektyw, a kupienie coś od Pentaxa graniczy z cudem 
WojciechW - Nie 15 Sty, 2017 Chciałbym zwrócić ci uwagę, że wszystkie Pentaxy mają prawdziwy pryzmat pentagonalny, natomiast tańsze Canony i Nikony (łącznie z serią d5x00) mają ciemniejszy i mniej powiększający celownik lusterkowy. Najlżejszym obecnie Pentaxem jest używany przeze mnie k-S1, który mnie w zasadzie wystarcza. Nie pozbyłem się jednak k20d. Z szerokokątnych nie wymyśliłem natomiast nic innego niż Sigma 10-20/3.5 Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 S8-16 na P nie ma? Marlut - Nie 15 Sty, 2017
Po przesiadce będziesz miała szansę uszkodzić plastikowe body N/C
alek--- - Nie 15 Sty, 2017
Aż tak źle jest z N/C? Czyli wszyscy na tym forum polecają Pentaxa? PDamian - Nie 15 Sty, 2017 The D5300 employs a newly developed monocoque structure with carbon fiber reinforced plastic material for its camera body. By eliminating the conventional metal chassis and adopting a monocoque structure for the outer frame, a compact and durable body is realized. http://imaging.nikon.com/.../features07.htm Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 alek--- nie, Canon i Nikon mają się dobrze, pomimo że najtańsze serie są z tworzyw. Nie takie tworzywa straszne jak Marlut demonizuje. Dla przykładu, Canon kiedyś wypuścił 300D i więcej tego błędu nie popełnił, bo tą plastikową konstrukcję mogłeś czołgiem rozjechać, podnieść i fotografować dalej 
O ilu przypadkach pękniętych obudów z tworzyw słyszałeś? alek--- - Nie 15 Sty, 2017 No właśnie nie słyszałam o żadnej 
W sumie to nie pomagacie mi, mam jeszcze większy mętlik w głowie niż wcześniej
WojciechW - Nie 15 Sty, 2017 Że wymyśliłem to nie znaczy, że innych nie ma. Ale Sigma 8-16 jest znacznie droższa, Tamron 10-24 jednak mniej ostry, a szerokokątne Samyangi są manualne i też wcale nie całkiem tanie. A mnie się akurat trafiła nowa 10-20/3.5 całkiem tanio i jak się okazało całkiem dobrze rysująca i nieźle ogniskująca. Jest chyba tylko jeden kłopot - ciężko upolować Pentaxy na wystawie, by móc je wziąć w rękę. Taki Fotojoker chyba je wciąż ignoruje. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW Marlut - Nie 15 Sty, 2017
Po to właśnie jest forum
Pentax ma swoje niezaprzeczalne plusy jak solidność magnezowego i uszczelnianego body, dużą niezawodność podzespołów, dobrze oprogramowane matryce, stabilizację, świetną ergonomię itd. Minusy pojawiają się dopiero w niektórych zaawansowanych zastosowaniach specjalistycznych jak fotografia sportowa, przyrodnicza, filmowanie. [ Dodano: Nie 15 Sty, 2017 23:36 ]
Wojmistrz - Nie 15 Sty, 2017 I tu się zgadzam z kolegą Marlut. Pentax jest jaki jest i jest super do czasu, kiedy nie trzeba go zastosować do pewnych specyficznych prac, z którymi konkurencja nie ma najmniejszego problemu. PDamian - Nie 15 Sty, 2017
Pentax K-70 ma plastikową obudowę. Wojmistrz - Pon 16 Sty, 2017 Plastikową? Masz jakieś potwierdzenie? PDamian - Pon 16 Sty, 2017 https://www.google.pl/sea...++polycarbonate Wojmistrz - Pon 16 Sty, 2017 No właśnie. Pierwszy link i .. metal chassis + polycarbonate body PDamian - Pon 16 Sty, 2017 Co właśnie? Pisałem: obudowę. Jak tego metalu w chassis jest tyle co w poprzedniku [a pewnie tak jest] http://www.benjaminkanare...k30chassis.jpeg to nie ma czym się chwalić. Tu pierwszy EOS M http://cdn.audiencemedia....s_reference.jpg Wojmistrz - Pon 16 Sty, 2017 Poprzednikiem to był raczej K-50 a ten był ze stopu magnez/aluminium. PDamian - Pon 16 Sty, 2017
Buhaha! The K-50 is built around a metal chassis and the body is made from polycarbonate. http://www.pentaxforums.c...l#ixzz4VuPnngSB Wojmistrz, K-50 jest ze stopu magnez/aluminium? Masz jakieś potwierdzenie? Marlut - Pon 16 Sty, 2017 Poniżej fragment z testu k-50 na naszym portalu: "... Według informacji producenta zmienił się częściowo materiał z którego wykonano korpus. O ile w obu przypadkach mamy do czynienia ze stalą nierdzewną, o tyle w K-30 użyto dodatkowo tworzywo poliwęglanowe natomiast w K-50 stop magnezu. Warto jednak zauważyć, że elementy obudowy nowego Pentaksa wyglądają jakby były wykonane z tworzywa sztucznego. Mimo to całość konstrukcji prezentuje się solidnie i zachowuje należytą sztywność. Dobre wrażenie potęguje również całkiem spora waga aparatu (można odczuć, że jest on cięższy od na przykład od Canona 700D) oraz fakt, że wszystkie elementy są bardzo dobrze ze sobą spasowane. Wartym podkreślenia jest fakt, że korpus K-50, podobnie zresztą jak K-30, został w pełni uszczelniony, co oznacza, że jest odporny na kurz i wodę..." Modele K-30, K-50, K-70 to klasa amatorska, natomiast K-20 był plasowany wyżej. W tej chwili, po zakończeniu produkcji K-5/K-5II, jako następcę można wskazać K-3 / K-3II, którego proponował Wojmistrz. alek---, jeśli chcesz odczuwalnie zredukować wagę nie rezygnując z solidnej konstrukcji jesteś skazana na bezlusterkowce. alek--- - Sob 11 Lut, 2017 Zdecydowałam się na Nikona, a jeden z głównych powodów, to tańsze obiektywy i większy wybór. Zaczynam się przymierzać do Nikona d7200. Co myślicie o tym wyborze? PDamian - Sob 11 Lut, 2017 W kwietniu pewnie zrobią znowu cashback, jak rok temu http://www.optyczne.pl/96...n_Cashback.html Ostatnia promocja jest już nieaktualna http://www.nikon.pl/promocje/ |
