papabear - Nie 11 Maj, 2008 Temat postu: Canon 40d...i co dalej?? Planuje zakup Canona 40d(body). Proszę o pomoc w doborze obiektywów bo na ten temat nie mam zielonego pojęcia!! Najczęściej fotografowanymi tematami będą chyba: architektura, street photo, praca w studio z modelkami. Od czasu do czasu(jako, że uwielbiam pejzaż) o ile czas pozwoli, będe odwiedzał Szkocje. A wiec jakiś szeroki kąt. No i na koniec propozycje jakiegoś zooma o dobrej relacji cena-jakość. Bardzo możliwe, że szkła(aby ograniczyć koszta) bede kupował używane. Na całość bede dysponował ok. 600 funtami-coś pod 3000 PLN. Proszę o jak największą ilość propozycji. I przepraszam, że tak truje ludziom dupe na tym forum  No ale od kogoś trzeba się uczyć
rafalg - Nie 11 Maj, 2008 Temat postu: Re: Canon 40d...i co dalej??
3k zł na to wszytsko to trochę mało, będziesz musiał brać tańsze obiektywy sigmy i tamrona, na canonowskie raczej braknie. Do obskoczenia tego co byś fotografować to przynajmniej trzy szkła trzeba liczyć. Szeroki, spacerzoom, tele. mavierk - Nie 11 Maj, 2008 jak masz 600 funtów, a że w UK jest taniej - powinieneś zastanowić się nad czymś takim, jak Canon 17-55/2.8IS albo 24-70/2.8 + ewentualnie do tego 50/1.8 
Ewentualnie proponowałbym Ci zapuszczenie się w stałki: na polskie 3k to 50/1.4 + 85/1.8 + Sigma 17-70 albo w stałkę - 35/1.4L i uczenie się kadrowania (jakbym miał 40d i kasę na szkło, to wybrałbym właśnie 35/1.4 albo 50/1.2  )
papabear - Nie 11 Maj, 2008 Tak więc zooma na razie odpuszcze...  A może jedno dobre canonowskie na prace w studio i street photo??
MM - Nie 11 Maj, 2008 Na ulicę to ja bym brał 35L. Dobre na cropie i bajeczny zakres na FF. mszczyrek - Nie 11 Maj, 2008 Wszystko fajnie, tylko jesli Koledze cioci imieniny wypadnie zrobic to bedzie klops:) Jesli tylko 1 szklo a dobre, to ja osobiscie bralbym 17-55 2.8IS. Zazdroszcze tego szkla canonierom. Ewentualnie 24-70, jesli sie uda znalezc w wersji "sharp";) Pozdrawiam, mavierk - Nie 11 Maj, 2008 no a moim zdaniem, jak chce się szerzej to może 24/1.4L ? tylko nie wiem jak z jakością, liczę na jakość eL No a 35/1.4 przynajmniej nauczy myślenia
paski27 - Nie 11 Maj, 2008 mavierk z jednym szklem to wszystko ?24 nawet nie jest szeroko na cropie wez 17 70 sigme ,70 200 4L i bedzie ok po roku sprzedasz ze strata 100 funtow i kupisz pepsze a duzo zdjec nie stracisz w porownaniu jakbys mial tylko jedno szklo noze zamiast 17 70 ,sigma 18 50 ciut drozsza ale powinna byc lepsza (moze ktos dla odmiany to szklo mial wiec sie wypowie) i zostanie ci na gripa z bateriami albo 24 105 4 is canon i to wszystko co kupisz moze plus 1 karta mavierk - Nie 11 Maj, 2008
paski27 - Nie 11 Maj, 2008 ja nie on idzie na studia sorry ze zapynam masz nicona czy canona?niech ktos sie wypowie kto ma canona mavierk - Nie 11 Maj, 2008 ja swoja lustrzankę kupiłem w tym samym momencie
piszemy o doborze ogniskowych aktualnie, nie o wybranych szkłach, po za tym TY piszesz o szkłach, z którymi do czynienia miałem, sigma 17-70 jest fajna, 70-200 też jest super, ale 50mm uczy myślenia nad zdjęciem. Wujek_Pstrykacz - Nie 11 Maj, 2008 W tej kwocie którą kolega dysponuje to oprócz 40D niewiele już kupi. Na pewno braknie na takie cuda jak 35L. Powinno spoko starczyć na 50/1.8. Nie wiem jakie w UK są ceny, ale myśle, że aż tak dobrze nie jest. No może starczy na S.17-70. krisv740 - Nie 11 Maj, 2008 a ja myslę że po kupnie pierwszego reszta pójdzie jak ze spłuczki 
to tylko kwestia czasu............. MichalP - Nie 11 Maj, 2008
A ja już nie zazdroszczę - no chyba, że po ewentualnej regulacji
paski27 - Pon 12 Maj, 2008 mavierk super kupi 50 1.4 nawet jesli chcesz i tak mu 400 funtow zostaje dla orientacji canon 24 70 jest za 700funtow canon 24 105 za 550 canon 70 200 4(bez is)350 sigma 17 70 200 canon 50 1.8 40 canon 50 1.4 190 wiec jak widzisz dorzuc cos jeszcze bo 50 swiata nie zwojujesz jak lubisz widoczki ,panoramy wychodza super ale musisz miec duzo pomieci w kompie [ Dodano: Pon 12 Maj, 2008 00:27 ] Pstrykacz jakby co to ta kasa jest na szkla:) [ Dodano: Pon 12 Maj, 2008 00:28 ] 17 55 jest super dla cropa ale moze warto cos co pozniej bedzie na ff albo crop 1.3 grzybart - Pon 12 Maj, 2008 A ja dla odmiany polecę coś innego: 1. Canon 10-22/3.5-4.5, pejzaż, architektura, street photo + 2. Canon 85/1.8, portret modelki w studio , baaaaaaaaardzo ciasny portret albo baaaaaaaardzo duże studio,
Potem 50/1.4 a dalej jak kasa pozwoli na realizację największych marzeń to 35L i 135L. papabear - Pon 12 Maj, 2008 A co myślicie o 24-105, bo chyba na to się zdecyduje. Po zimie dokupiłbym może jakiś szeroki kąt typu : Canon 10-22 lub odpowiednik Sigmy paski27 - Pon 12 Maj, 2008 tak ale jest lepszy grzybart - Pon 12 Maj, 2008 Zdecydowanie bierz Canona 10-22 zamiast Sigmy 10-20. O ile w centrum kadru różnica jest niewielka to na brzegu Sigma daje mydełko, Canon lepiej pracuje pod światło no i jest jaśniejszy. 24-105 nie miałem ale recenzje na temat tego szkła są pochlebne. Jeżeli się na nie zdecydujesz na pewno odczujesz brak szerokiego kąta. Jest jeszcze alternatywa w postaci 17-55/2.8 myślę że to dobry obiektyw na start a szeroki zdecydowanie będzie bardziej przydatny niż większe tele do zastosowań które podałeś na początku. |
