sanescobar - Sob 28 Sty, 2017 Temat postu: szeroki kąt do FF nikona Witam wszystkich użytkowników Jestem posiadaczem 3 nikonów ff i szukam szerokiego kąta pod system. Im więcej czytam tym mniej wiem. Interesuje mnie zakres od około ~15mm-17mm do 20mm czy nawet 35mm. Może być zum, może być stałka, jak stałka to raczej w okolicach dolnego zakresu 16mm. Obiektywem będę fotografował architekturę i wnętrza, uzywając lamp (we wnętrzach), pewnie będę przymykał do f8. Oczywiście wolałbym jasne szkło, moze czasem użyłbym go do reportażu więc pewnie lepiej żeby af był przyzwoity. Budżet, hm.... chciałbym się zmieści w kwocie do 6 tysięcy, nie wiem czy to możliwe? Skupiłem się na n14-24/2.8, przeczytałem też tutejszy test, czy jest może na forum jakiś użytkownik tego szkła pod ff? Patrzyłem także na t15-30/2.8 Mam kilka tamronów i wiem że ich af nie powala, mam zdublowane szkła zakresami więc jak bezpośrednio porównuje t24-70/2.8 z nikkorem to różnica jest dość spora. Może ktos zaproponuje coś innego w tym zakresie? Moja uwagę zwróciła jeszcze sigma 17-35 ale ona ciemnieje wraz z zakresem, dlatego raczej odpada. Może coś w okolicach 20-35? Znalazłem też starego n20-35/2.8 ale to juz szkło pewnie nie do dostania. viss - Sob 28 Sty, 2017 Mam 12-24 f/2.8 i 16-35 f/4. 12-24 kocham. 16-35 uzywam. Jezeli filtry nie sa problemem to 12-24. Jezeli filtry sa potrzebne, to zeby nie isc w dwa systemy 100mm i 150mm lepiej wybrac juz 150mm i kupic apdapter na 100mm. Ale one sa ogromne. Jezeli filtry systemu 150mm (np. Lee) sa za drogie, to lepiej 16-35. sanescobar - Nie 29 Sty, 2017
filtry nie są problemem. viss to tak naprawdę jedyny wybór? Bo jak tak patrze na kolgę z canonem on ma 3 szkła z szerszym zakresem i wszystkie całkiem porządnie wypadają, oczywiście jak się weźmie poprawkę na jakość z canona 
viss - Nie 29 Sty, 2017 Od nikona masz tak: 14-24 f/2.8 - klasa sama w sobie 16-30 f/4.0 - najbardziej uniwersalne szklo, jezeli swiatlo nie jest istotne 17-35 f/2.8 - dosc stare i drogie 14-24 jest swietnie skorygowany i bedzie dobry do reporterki. AF szybki. To jest jedno z tych szkiel, ktorym sie wybacza wady. Ciezar, wypuklosc przedniej soczewki (brak filtrow). Obraz jest fantastyczny. Jest tez 19 pc-e. Ale manual no i bez filtrow, a chciales AF. Do architektury pc-e jest super. Sa jeszcze Zeissy, ale tez manualne. Co do innych marek nie wiem. Tamron 14-24 podobno fajny. Moze ktos ma to cos powie. Ja nie jestem fanem Tamrona/Sigmy. sanescobar - Nie 29 Sty, 2017 viss, dzięki chyba zdecyduje się na 14-24/2.8, moze rzeczywiście jeszcze ktoś coś powie na temat t15-30/2.8 albo padną inne propozycje. DarkRaptor - Nie 29 Sty, 2017 Jako użytkownik Nikkora 14-24 powiem, że to szkło ma chyba same wady
-cena -waga -łapie brzydkie flary -ciężko z filtrami ...a od czasu jak zakupiłem to szkło, jestem w nim zakochany 
Kilka przemyśleń zamieściłem na blogu. sanescobar - Wto 31 Sty, 2017 DarkRaptor, dzięki za pomoc. komor - Sro 01 Lut, 2017 Mam Tamrona 15-30, ale na Canonie, więc weź poprawkę na jakość. Kupiłem go w sumie też do uniwersalnych zastosowań, trochę reporterka (ale bez ganiania, AF ważny, ale nie najważniejszy), trochę architektura wnętrz. Generalnie jestem bardzo zadowolony, choć oczywiście wady są: ciężar, brak filtrów bez cudowania, potrafi złapać flary, ale póki co żadna nie była brzydka lub tak duża, że dyskwalifikowała mi dobre zdjęcie.
Co do AF, to nowe konstrukcje Tamiego, takie jak 15-30 to zupełnie inna liga zarówno AF, jak i jakości wykonania w porównaniu do starych Tamronów. Gdyby w moim systemie było coś takiego jak 14-24/2.8, to pewnie decyzja mogłaby być inna, więc specjalnie na Tamrona namawiać nie będę. maksiczek - Sob 04 Kwi, 2020 A nie lepsza sigma 18-35 /1.8 ? Arek - Sob 04 Kwi, 2020 Do FF obiektyw przeznaczony na APSC? maksiczek - Nie 05 Kwi, 2020
Pomyliłem się, jest sporo obiektywów jednocześnie pod FF i DX i czasami mi się zdarzy pomylić. Negatyw - Nie 05 Kwi, 2020
Jeżeli ograniczyć się do Twoich wypowiedzi na tym Forum, bardziej od słów: "i czasami mi się zdarzy pomylić." pasuje: "i zawsze się mylę". |
