lupus - Nie 11 Maj, 2008 Temat postu: Raynox 250 czy pierścienie pośrednie? Witam, w piątek jadę do sklepu i chciałbym zakupić coś do makrofotografii. I nie wiem co będzie lepsze. Czy : -Raynox 250 ( http://www.foto-tip.pl/sk...&products_id=51 ) -Raynox 202 ( http://www.foto-tip.pl/sk...products_id=871 ) -Pierścienie pośrednie ( http://www.foto-tip.pl/sk...roducts_id=1141 ) -Pierścień odwrotnego mocowania ( niestety nie mogę znaleźć 72->58  )
Jeśli macie inne propozycje, proszę podawać linki z TEGO SAMEGO sklepu, ponieważ właśnie do niego jadę. Nie mam ochoty czekać, albo kupować z drugiego końca Polski. Z góry dziękuję. 
krisv740 - Nie 11 Maj, 2008 a to do kompakta czy lustrzanki??? jeśli lustro to imo dwie pierwsze odrzuć pierścienie pośrednie ok! sprawdź empirycznie w sklepie pierścień odwrotnego mocowania - sorry nie wiem - ...... a może lepiej obiektyw macro ???+ mały pierścień? lupus - Nie 11 Maj, 2008 Tak, do lustrzanki. A co, Raynoxy nie pójdą? Pytam, bo nie wiem. A o jakim obiektywie myślisz? W sumie to wolę już te pierściene pośrednie, bo za kolejny obiektyw płacić 2 koła..uhm. krisv740 - Nie 11 Maj, 2008 z zasady nie powinno się umieszczać żadnych soczewek PRZED obiektywem. obiektyw to takie zwierzę które jest dość dobrze obliczone optycznie z przodu. wszystkie nasadki makro-wide i tele na obiektywy raczej pogorszą odwzorowanie i jakość. konieczna jest dokładna kalibracja tego czegoś zakładanego z przodu. imho duuuzo lepiej i wydajniej zastosować pierścienie pośrednie. stare i sprawdzone rozwiązanie. nie wiem co posiadasz, ale wystarczy wejść na stronę producenta i popatrzeć co oferuje , ewentualnie sigma,tamron, a nawet z przejściówką m42 czy inny bagnet. poczekaj na opinie innych. ja się w makro nie bawię i tylko ze starych czasów pamiętam co nie co o makrofotografii.
|
