tomsoh9029 - Pon 06 Lut, 2017 Temat postu: Zestaw do fotografii ślubnej za 13 000 zł Chciałbym poprosić o pomoc w dobraniu zestawu do fotografii. Zestaw służył będzie w przyszłości głównie do fotografii ślubnej (od przygotowań, przez samo wesele aż po plener). Zestaw powinien zawierać: - body - FF (obojętnie jaki system - zaufam praktykom), - przynajmniej 2 obiektywy - myślę o jasnej stałce <= 50mm, a dodatkowo coś powyżej 100mm (tutaj też chciałbym usłyszeć głos praktyków), - lampa błyskowa, - torba, - statyw, - dodatkowe niezbędne akcesoria. Programy do obróbki będę organizował osobno. Moje doświadczenie - fotografia amatorska, parę lat cykania APS-C. Pentax K-X, kit 18-55,50-200, Helios 44M-4, Pentax SMC A f/2 50mm; Canon 450D + 18-55, okazyjnie pełne klatki Nd3... Proszę o rzeczowe treściwe wypowiedzi na temat. Mam zamiar zbudować zestaw, który posłuży mi przez najbliższych parę lat, a w przyszłości pozwoli rozbudować system. Usjwo - Pon 06 Lut, 2017 Zaraz sie zacznie... ... wiec zaczne ja 
Najpierw musisz wybrac czy C czy N. Jak juz wybrales to juz wiesz ze C jest lepszy
Tak wiec w C, body 5Dmk3 bedzie wyborem, ktory nie zrujnuje budzetu, a wystarczy z zapasem. Szkla (jezeli dwa) to 24-70 i 70-200, no i po budzecie. Jak
to 24f/1,4, tylko co dalej? Dwie stalki to za malo, chyba ze masz dusze artysty
To tyle w C, koledzy od N zaraz wykaza moja niewiedze
PDamian - Pon 06 Lut, 2017 No to się zaczęło. Tutejszyn - Pon 06 Lut, 2017 Ja bym kupił dwa tańsze aparaty z matrycą Dx, dwie lampy, jasny obiektyw 10-20mm, jasny 17-50mm i jasny 70-200. Być może trzeba by trochę dołożyć do budżetu... komor - Pon 06 Lut, 2017 A ja kupiłbym jeden FX, na literkę C lub N, to już zależy co kto lubi. Skoro tomsoh9029 ma już doświadczenie z lustrem Pentaksa to niech sam decyduje, co mu się bardziej do ręki klei. Na pewno nie brałbym do ślubów kadłubków typu 6D/D750 czy co tam, bo jednak w takiej odpowiedzialnej reporterce to może nie wystarczyć. Na obiektywy zabraknie. 
Więc tak poważnie, to opcja Tutejszyna wcale nie jest głupia, szczególnie jeśli to miałby być Nikon, bo matryce DX/APS-C ma lepsze do tego niż Canon. Ale i tak okaże się, że:
PDamian - Pon 06 Lut, 2017
-Nie wrzucaj ich do jednego worka. Miałeś do czynienia z D750? (Bo domyślam się, z 6D miałeś.) komor - Wto 07 Lut, 2017 Tak, wiem, Nikon na pewno we wszystkim lepszy. 6D mam i używam z przyjemnością, ale to kadłubek, jeśli do reporterki i ślubów. Ale ma chociaż przycisk AF-On, którego nie ma w 750D, a bez którego nie lubię fotografować. Za to ma sensowną ilość punktów AF, w przeciwieństwie do 6D. Ale sterowanie punktami AF też tak samo niewygodne jak w 6D.
Wojmistrz - Wto 07 Lut, 2017 6D jest świetne jak ktoś lubi łapać ostrość na punkt centralny i dopiero kadrować. Ja tak mam od czasów analogów więc ten aparat jest dla mnie w sam raz, także do kotleta. Usjwo - Wto 07 Lut, 2017
Tia, swietny to on jest tylko AF ma fatalny, I to go kladzie calkowicie. ;(. 5Dmk3 kosztuje teraz tyle, za ile kiedys kupilem 6D, juz mysle czy nie wywalic 6D. Kultowosc 6D polega nie niepowtarzalnym AF, a ja oczekiwal bym odwrotnie ;(. Mam wrazenie ze jest coraz gorzej, moze uszkodizlem ;( Wojmistrz - Wto 07 Lut, 2017 Serio, tak źle ci działa AF? Mi odpowiada bardziej niż ten np w 5D MkII, no ale do MkIII jeszcze daleko. komor - Wto 07 Lut, 2017
Czasami jest czas przygotować sobie jakiś boczny punkt przed strzałem, ale nie ma czasu celować środkowym i przekadrowywać jak już trzeba strzelić. Przy jasnych, nieco szerszych szkłach ta procedura zresztą nie zawsze jest precyzyjna. |
