|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - Oddanie kolorów i transmisja w lornetkach - porównania
goornik - Czw 09 Lut, 2017 Temat postu: Oddanie kolorów i transmisja w lornetkach - porównania Nasz guru-wączacz poprosił mnie o ocenę kolorystyki Nikona 8x30A, więc poniżej zamieszczam zdjęcia źrenic wejściowych w kilku lornetkach i jednym monokularze, wszystko o parametrach 8x30. Przy okazji tylne światło ukazało mi zabrudzenie na jednym z pryzmatów w Nikonie 8x30A. Po 5 minutach zabrudzenie usunięte, na szczęście nie był to grzyb.
RoboBat - Czw 09 Lut, 2017
Trudno wyłowić zwycięzcę. Za to łatwo przegranych.
goornik - Czw 09 Lut, 2017
W temacie transmisji wszystko widać jak na dłoni: Zeiss z Oberkochen odpada w przedbiegach.
Nie jest zaskoczeniem, że wygrywa E II oraz M7. Natomiast zaskakująco dobrze trzyma się Nikon "A"
W temacie kolorystyki: są to niuanse widoczne po "podkręceniu" kolorystyki w komputerze. Tak na surowo prawie nic nie widać. Może poza jeniaczem...
RoboBat - Czw 09 Lut, 2017
Oberkochen lornetka kiepsko, ale monookular to już spokojnie miejsce na podium ma zapewnione. Dziwi mnie taka rozbieżność jakościowa.
Maciek - Czw 09 Lut, 2017
Tak przy okazji - porównując Zeissa Conquesta HD 8x32 z Vixenem New Foresta 8x32 zauważyłem, że Vixen ma większą "źrenicę wejściową" niż Zeiss i to o około 10%. Zastanawiam się dlaczego? Może ktoś wie?
Marlut - Czw 09 Lut, 2017
Prawdopodobnie z powodu trochę mniejszego od deklarowanego powiększenia w Vixenie.
Maciek - Czw 09 Lut, 2017
Hmm, niestety nie mam już Vixena żeby sprawdzić. Z kolei ja przypuszczałem, że to diafragma.
widoczek - Pią 10 Lut, 2017
Dobra próba tylko następnym razem proponuje spróbować zrobić "ciemniejsze" fotki tzn na krótszym czasie migawki lub mniejszym ISO (ewentualnie na słabiej oświetlonej ścianie) to będzie lepiej widać zabarwienie i transmisję. Przy tak "prześwietlonych" fotkach ciężko jest dojrzeć różnice
RoboBat - Pią 10 Lut, 2017
Co ty goornika uczysz jak fotki pstrykać? Przecież on ma do tego talent. Robi najlepsze fotki na tym forum.
widoczek - Pią 10 Lut, 2017
pandal - Pią 10 Lut, 2017
widoczek, tez odnioslem podobne wrazenie, nie wiedzialem nawet, jaka jest idea tego zestawienia. To jednak zalezy od monitora, w tej chwili ogladam zdjecia na innej matrycy i roznice jasnosci sa wyrazne.
goornik - Sob 11 Lut, 2017
Chłopaki - białą ścianę naeksponowałem tak, by była biała, ale nie przepalona.
Skopjujcie sobie te zdjęcia otwórzcie w programie graficznym i działajcie z jasnością i nasyceniem. Jeśli coś możnaby poprawić to równomierność oświetlenia ściany za okularem, aby źrenica wejściowa była równomiernie oświetlona - ważne przy okularach o duzym polu widzenia.
widoczek - Sob 11 Lut, 2017
Spoko, ja tylko mówię jak to się powinno robić
Nie każdy potrafi/chce mu się bawić w programie graficznym. Na przykład na moim monitorze nie ma prawie żadnych różnic na tych zdjęciach (bo są za jasne/lekko przepalone).
|
|