forum.optyczne.pl

Cyfrowe lustrzanki - Pentax K200D - test lustrzanki cyfrowej

RobertO - Pon 12 Maj, 2008
Temat postu: Pentax K200D - test lustrzanki cyfrowej
Zapraszamy do lektury

http://www.optyczne.pl/67...ntax_K200D.html

jaad75 - Pon 12 Maj, 2008

Dwie uwagi - pierwsza, dotyczy rozdzielczości LCD, która wynosi ~70tys punktów RGB, a nie 630 jak napisaliście. Niestety, zarówno K20D, jak i K200D mają ekrany QVGA. Druga sprawa dotyczy domniemanego odszumiania RAW-ów, wnioskowanego częściowo na podstawie szumów niższych od K10D, posiadającego taką samą matrycę - zapominacie, że ten model matrycy ewoluuje mimo wszystko, wraz z kolejnymi wersjami, a do tego urządzenia towarzyszące matrycy, a zwłaszcza typ i oprogramowanie przetwornika A/D mają niebagatelny wpływ na poziom szumów. A co do wyraźnej różnicy MTF-ów poziomych i pionowych, dotychczas było to tłumaczone konstrukcją filtra AA, co skłania was do wysnucia innego wniosku?
BTW, jak mierzyliście astygmatyzm dla szkieł Pentaxa - podawane wyniki mają już wprowadzone poprawki, dla różnych pionowych i poziomych rozdzielczości matrycy?

[ Dodano: Pon 12 Maj, 2008 09:59 ]
I jeszcze jedno - uważam, że Wasza metoda testowa stabilizacji najprawdopodobniej trafia w jakąś kombinację, przy której stabilizacja Pentaxa się nie sprawdza. No chyba, że po prostu nie czekacie na "łapkę" w wizjerze... :twisted:

MC - Pon 12 Maj, 2008

Jaad, a powiedz mi czy stabilizacja w Pentaxie jest jakas taka... wyjatkowa? Bo zarowno w Olkach jak i Sony udawalo sie stabilizacje matrycy przetestowac bez problemu.
jaad75 - Pon 12 Maj, 2008

Moim zdaniem nie jest, ale przetestowałem ją własnoręcznie i moje wyniki nie pokrywają się z tym, co wychodzi Optycznym (też mierzyłem różnicę między czasami utrzymywanymi z włączonym i wyłączonym SR), więc uważam, że trafili w jakąś kombinację, w której stabilizacja Pentaxa jest wyjątkowo nieefektywna. Być może, że taka kombinacja dla Sony, czy Olympusa nie występuje wogóle lub występuje dla całkowicie innych parametrów - nie wiem...
Seweryn - Pon 12 Maj, 2008

Jeszcze jeden niezły aparat w stajni Pentaxa. Trochę tylko szkoda, że pentax nie poprawił systemu AF, z mojego doświadczenia z GX-10 AF dużo lepiej, szybciej i celniej działa przy wspomaganiu lampy (nie chodzi mi o spawarkę ale podczerwień), więc szkoda, że nie dodał diody wspomagającej fokus jak to jest w Nikonach. Mam przy okazji pytanie do użytkowników N, jak skutecznie ta dioda wspomaga? Sorki za składnię i błędy ale jestem po nieprzespanej nocce.
komor - Pon 12 Maj, 2008

A mnie zastanawia takie zdanie z rozdziału 7, podrozdział Prąd ciemny:

Kolejne zdjęcia wykonywaliśmy z czasem integracji 180 sekund.

Co to jest ten czas integracji? Chodzi o czas ekspozycji zapewne, ale czy użycie innego terminu z czegoś wynika?

fafniak - Pon 12 Maj, 2008

komor napisał/a:
Co to jest ten czas integracji?
- hmm wedlug mnie to jest czas jaki potrzebujesz zeby "złomotać" sie do stanu w jakim sa inni imprezowicze :mrgreen:
Felek - Wto 13 Maj, 2008

komor napisał: Co to jest ten czas integracji? Chodzi o czas ekspozycji zapewne, ale czy użycie innego terminu z czegoś wynika?

Czas ekspozycji jest wtedy, kiedy do detektora dociera światło. Tutaj światło do matrycy ma nie docierać, więc nie ma ekspozycji. Zbieramy (integrujemy) tylko sygnał generowany w samym aparacie.

veenee - Wto 13 Maj, 2008

Seweryn napisał/a:
Mam przy okazji pytanie do użytkowników N, jak skutecznie ta dioda wspomaga? Sorki za składnię i błędy ale jestem po nieprzespanej nocce.


Zawsze ustawiam domyslnie na OFF, wiec ciezko powiedziec. ;-) Tak naprawde, to pomaga w niewielkim stopniu.

Danin - Wto 13 Maj, 2008

W pomieszczeniach do 7metrów daje elegancko radę, sprawdzałem na D80, a na D3 nie wymagał lampki :mrgreen:
tijo - Sob 31 Maj, 2008

Pamiętajmy, że jeżeli mamy porównywac aparaty to powinno się to robic ze sprzętem z tej samej pólki cenowej/klasy, w tym teście tego zabrakło..
Jesli ktoś zna norweski to zachęcam (zresztą części mozna sie domyślić):
http://www.akam.no/artikl..._pentax/49988/1

Felek - Sob 31 Maj, 2008

tijo:
1-sze primo
Moim zdaniem nie ma powodu ograniczac sie w porównaniach do tego co ma w założeniu być podobne. Dzięki temu można też pokazać czym różnią się klasy sprzętu.

2-gie primo
Półki cenowe potrafią się bardzo szybko zmieniać i to nawet więcej niż o połowę początkowej ceny.

3-cie primo
Sugerujesz, że jedynie słuszne jest porównanie K200D z A-300 i D-60, a te aparaty nie były jeszcze testowane przez optyczne.pl

tijo - Nie 01 Cze, 2008

1. Więc czemu porównujecie ten aparat tylko z trzema innymi? Nie odpowiadajcie - miejsce? Dlatego wybór powinien byc bardzo wyszukany i przemyślany (co nie oznacza, że Wasz nie był, ale pisze jako czytelnik takich zestawień i tylko SUGERUJĘ inne kryteria doboru). Oczywiście jeden wyższej lub niższej KLASY aparat mógłby się tam znaleźć, ale skupic należy się raczej na tych z tej samej półki (dobra - nie cenowej)

2. było łamane na "klasy"

3. Sugerowałbym, gdybym był autorem tego testu... ale ...

Pkt od siebie:
W krótkim czasie wyszło kilka aparatów o podobnych parametrach technicznych, cenowych itp - rozwiązaniem które samo się narzucało było ich porównanie, jeśli nie robiliście testów D60, A300 to moze zbyt pośpiesznie zabraliście się za test K200, porównując go do dziadka K10, wyższego modelu K20 i ubogiego, plastikowego A200 (astrahuje od porównania obudowy do canonów 300D (premiera 2003rok) i 350D (2005) - to jest powazny błąd).
Ok - któś musiał byc pierwszy - czekam usilnie jak obok siebie zestawicie K200D, D60, A300, 450D - to będzie ideał...

Kuba Nowak - Sro 11 Mar, 2009

Czy to prawda, że K200 D jest wycofane ze sprzedaży w Polsce, Europie? :sad:
alyjen - Nie 15 Mar, 2009

Na pewno w Japonii, co do Europy jeszcze nie słyszałem. Niestety K200D robi sporą konkurencje KMce i K20D i Pentax nie widzi potrzeby produkowania tego body. Sporo osób decyduje się jednak na K200D + więcej pieniędzy na obiektywy zamiast kupować K20D, a od KM jest po prostu zdecydowanie bardziej zaawansowany. Zauważ, że wraz z KMką pojawiły się "nowe" odchudzone z "zbędnego" metalu wersje kitów więc wydaje się że niskie modele u Pentaxa będą teraz jakościowo bardziej zbliżone do konkurencji, trochę szkoda..

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group