Olimpicgamer - Sro 22 Lut, 2017 Temat postu: Tamron 24-70 f/2.8 i pierścienie makro Witam. Czy ktoś posiada wyżej wymieniony obiektyw i próbował zabawy w makro na pierścieniach? muzyk - Nie 26 Lut, 2017 Skoro nikt nie odpowiada... proponuję: kup jakieś pierscienie - jak najtaniej (nie muszą potwierdzenia ostrości przekazywać) i wypróbuj sam. Jeśli lubisz, podziel się spostrzeżeniami. Ja bym inaczej zrobił: kupiłbym taniego Heliosa, podpiął (do jakiegokolwiek systemu) odwrotnie i wypróbował. Jeśli mało, to z mieszkiem m42 i odwrotnie zamocowanym Heliosem NAWET. Kiedyś z APSC próbowałem. Powiększenia całkiem całkiem... tylko światło słabe. Popróbuj! WojciechW - Nie 26 Lut, 2017 Niby tego obiektywu akurat nie mam, ale widze dwie trudności. Po pierwsze nie wiem, czy będzie można kontrolować ustawienie przesłony, a po drugie dużo pierścieni makro to zwykle konieczność poważnego wydłużenia czasu naświetlenia. Znacznie lepszym rozwiązaniem bywa zastosowanie pierścienia odwrotnego mocowania z jakimś starym radzieckim lub nerdowskim obiektywem - to czasem udaje się zrealizować za groszę, umożliwiając uzyskanie większego powiększenia niż dedykowane obiektywy makro przy dobrej jakości obrazu. Serdecznie pozdrawiam, WojciechW DarkRaptor - Pon 27 Lut, 2017 Weź jeszcze pod uwagę, że ten obiektyw może nie ostrzyć z pierścieniami. Nie mam możliwości sprawdzenia tego, ale wiele zoomów po podpięciu pierścieni powoduje, że punkt ogniskowania wypada gdzieś w środku toru optycznego lub na przedniej soczewce i nie uda się ustawić ostrości. Jeśli chcesz się bawić w makro tanim kosztem i pierścieniami, kup jakiegoś fajnego "pleśniaka", jak pisze kolega Muzyk. Osobiście świetnie pracowało mi się Industar'em. Można go wyrwać za 2-3 stówki. http://www.terrarium.pl/b...r-61l3-mc-2850/ Odwrotne mocowanie, zwłaszcza szerokich kątów, to już bardziej "hardcore", więc proponuję pracę na mniejszych skalach na początek. Olimpicgamer - Pon 27 Lut, 2017 Dziękuję. Bardzo ciekawa alternatywa z Industarem 61L/50. Tylko czy mi lustra w 6d nie porysuje, na Apsc sprawa ma się inaczej. Negatyw - Pon 27 Lut, 2017 Nawet bez pierścieni Ci nie porysuje a pewnie będziesz używał tylko z pierścieniami +adapter oczywiście. DarkRaptor, Twój tekst z linku sugeruje, że Industar-61L/3 - MC 2.8/50 to kopia jakiegoś obiektywu. Jakiego? PDamian - Pon 27 Lut, 2017 Tessara https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s6d013d7f955364d1/image/icdd572849c7a21f5/version/1354219221/fast-normal-photographic-lens-historic-line-up-stangrit.jpg https://natalispalette.jimdo.com/new-and-old-camera-lenses-by-yuri-stangrit/comparisons-and-reviews/cooke-triplet-tessar-and-planar-e-ludwig-meritar-50mm-f-2-9-industar-61-l-z-50mm-f-2-8-and-nikon-micro-nikkor-55mm-f-3-5-non-ai-pk-3/ Olimpicgamer - Pon 27 Lut, 2017 Wasze porady okazały się bezcenne  Jestem niemalże zdecydowany na Industara, kwestia "wyłapania" sprawnej sztuki. ciekawym rozwiązaniem jest też Tamukar 50 1.4.
DarkRaptor - Wto 28 Lut, 2017 Ten, którym się bawiłem to SMC Macro-Takumar 50/4. Jego nazwa 1:4/50 może komuś sugerować światłosiłę 1.4, ale w rzeczywistości to 4. Ale szkło zacne, niestety ze dwa razy droższe od Industara. Negatyw - Wto 28 Lut, 2017 Na tej zasadzie to prawie wszystkie obiektywy stałoogniskowe to kopie starych niemieckich konstrukcji, a te co się nie łapią to kopie nieco nowszych konstrukcji, bo po prostu nic lepszego ostatnio nie wymyślono. Przy tak rozumianym kopiowaniu, to kopiowanie obiektywów przez Rosjan niczym się nie różni od kopiowania przez Japończyków ale mówi się tylko o Rosjanach. DarkRaptor - Wto 28 Lut, 2017 Taka już (nie)sprawiedliwość dziejowa 
Teraz i tak mówi się niemal tylko o Chińczykach... Jak porównuję np. taki sprzęt mikroskopowy "wielkiej czwórki" i tanie odpowiedniki z Chin, to czasem elementy są tak wiernie odtworzone/skopiowane, że można używać ich jako zamienniki oryginalnych elementów 
Olimpicgamer - Wto 28 Lut, 2017 Pojawiła się dosyć ciekawa opcja: http://allegro.pl/kultowy...co&bi_c=Product chyba nawet lepsza niż Industar |
