exar - Wto 07 Mar, 2017 Temat postu: NIKON 7x50 czym one się różnią? Witam Szanownych Forumowiczów! Chciałbym kupić względnie lekką lornetkę do amatorskich (początkujących) obserwacji nieba. Myślałem o deltaoptical 8x56 ED ale wydaje się być względnie ciężka, stąd pomysł na NIKON 7x50. Znalazlem modele (wersji z kompasem nie potrzebuję): ACULON A211 7x50 Action VI 7x50 CF Action EX 7X50 CF 7x50 CF WP 7x50 IF WP Zwracam się teraz z pytaniem. Czym one praktycznie się różnią? Na stronie jest wiele różnych modeli z różnymi tajemniczymi oznaczeniami - którą wybrać do oglądania nieba? Pozdrawiam, eXar Marlut - Wto 07 Mar, 2017 exar, w skrócie można napisać, że różnią się wszystkim 
W lornetce istotne są okulary,powłoki, szkło, pole widzenia, materiały i jakość wykonania. Aculon ma dramatycznie małe pole widzenia, jest plastikową, tandetną lornetką z kiepską optyką. Action VII i Action Ex trochę lepiej, ale do stanu dobrego też im dużo brakuje. Marine 7x50 CF WP - materiałowo trochę lepiej, pole widzenia 7,2° czyli dość małe. Marine 7x50 IF WP zdecydowanie najlepszy wybór z wymienionych, rozsądne pole 7,5° Ciężar lornetki nie jest specjalnym problemem przy obserwacjach astronomicznych, szczególnie przy małych powiększeniach. widoczek - Wto 07 Mar, 2017 Marlut, jeśli oceniasz lornetki tylko na podstawie pola widzenia, to jest to trochę dziwne. Mam nadzieję, że miałeś w nocy przy oku tą IF WP 7.5°, a także CF WP 7.2°, skoro stwierdzasz że IF WP jest to zdecydowanie lepszy wybór. Lornetki Marine 7x50 IF WP nie miałem co prawda w rękach, ale pamiętam że czytałem kilka spostrzeżeń na jej temat, między innymi tu http://scopeviews.co.uk/NikonMarine7x50.htm Ta lornetka ma ogromną krzywiznę pola i przez to nie polecam jej do obserwacji nieba, tak jak to z resztą zostało to opisane w podlinkowanej recenzji. Natomiast mogę powiedzieć że lornetka 7x50 CF WP 7.2° jest bardzo dobrze skorygowaną na gwiazdach lornetką, świetna do przeglądu nieba. Ma też dobrą transmisję (oczywście nie ma co liczyć na 95% jak w Fujinonie), jest obita dobrą gumą i warta zdecydowanie swojej ceny. 7.2° to normalne pole widzenia w 7x50, nie miałem wrażenia patrzenia przez dziurkę od klucza. Wiem że niektórzy powiedzą "ale jak to, przecież ta lornetka ma pole własne okularów 50.4°". Więc mówię że lornetka lornetce nierówna i np. większe wrażenie wąskiego pola miałem np. w Delcie Titanium 7x50 7.5° niż w tym Nikonie 7.2° 
ACULON A211 7x50, Action VI 7x50 CF oraz Action EX 7X50 CF sobie odpuść, to są słabe lornetki. Zdecydowanie lepiej już wybrać ich wersje z większym powiększeniem 10x. Marlut - Wto 07 Mar, 2017 widoczek, oczywiście, że ie oceniam tylko na podstawie pola, ale przyznam, że dyskwalifikuję te z polem wyjątkowo małym. 7,5 stopnia w 7x to dla mnie rozsądne minimum, 7,2 mogę przeboleć jeśli reszta parametrów będzie bardzo dobra. widoczek - Wto 07 Mar, 2017
I zapomniałeś dodać że zarazem maksimum
goornik - Wto 07 Mar, 2017 Temat postu: Re: NIKON 7x50 czym one się różnią?
Na tej liście brakuje bezwzględnie najlepszej lornetki Nikona w klasie 7x50, czyli modelu 7x50 IF SP WP. Jeśli cena Cię nie przerazi - dokonasz najlepszego wyboru. Jesli cenisz sobie mechaniczą solidność oraz jakość "Made in Japan", pomyśl o modelu 7x50 IF Tropical. Z zewnątrz bliźniaczo podobny do 7x50 SP. Kiedyś w Łochowie w nocy porównywałem Nikona 7x50 IF WP i pod względem jasności obrazu przegrał tylko z Fujinonem FMT-SX i Steinerem Commander. Cała reszta, łącznie z Deltą Extreme, została w tyle. Action VII jest najsłabszy z tych tanich, Aculon - przynajmniej teoretycznie - powinien być nieco lepszy, Action EX ociera się o solidność, ale pole 6,4° to katastrofa zupełna, chyba najmniejsze pole na rynku aktualnie wśród modeli 7x50. Osobiście pod ciemne niebo brałbym to: http://www.ebay.de/itm/TO...7gAAOSwXYtYvZLV widoczek - Wto 07 Mar, 2017 Temat postu: Re: NIKON 7x50 czym one się różnią?
A możesz powiedzieć czy rzeczywiście ten model ma tak dużą krzywiznę pola jak jest to opisane w podlinkowanej recenzji? goornik - Wto 07 Mar, 2017 Temat postu: Re: NIKON 7x50 czym one się różnią?
No właśnie nie zgodzę się z tą opinią - nic takiego nie rzuciło mi się w oczy, a sprawdzenie wykonywałem właśnie na jesiennym niebie.... Co do pola widzenia w astronomii - dla mnie tu priorytetem jest transmisja i ostrość w całym polu, a dopiero potem pole widzenia... RoboBat - Wto 07 Mar, 2017 Exar jaki masz budżet? Jeśli chciałes kupić DO 8x56ED to zgaduję, że jakieś 1300 zł. Jeśli tak to spójrz na bardzo leciutką i porównywalną na zachodnich forach z fujinonem fmtr 7x50 taka to lornetkę: https://www.astrozakupy.p...resta-7x50/844/ exar - Sro 08 Mar, 2017 Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Co do budżetu, to oczywiście tym mniej tym lepiej (zmiany lokalowe), ale oczywiście nie chciałym sobie rozwalić wzroku i nie chciałbym stwierdzić po 2 użyciach że sprzęt jest do wyrzucenia. To teraz pytania dodatkowe: 1. Czy w takim Vixenie z centralnym ustawianem ostrości jest też ustawienie dla pojedynczego oka? Mam różne wady w obu oczach i fajnie jakby można było ustawić ostrość oddzielnie. 2. Który sprzęt wypada lepiej w nocy - DO 8x56 ED czy ten Vixen? Nie pytam konkretnie o 56 vs 50 tylko raczej o te szkła ED - czy one robią różnicę na plus w kierunku DO? Pozdrawiam, Exar Marlut - Sro 08 Mar, 2017 Vixena i Deltę miał Volver - poszukaj jego wpisów na forum. Tu jest test Delty: http://www.optyczne.pl/19...um_8x56_ED.html To niestety chińczyk z bardzo słabą kontrolą jakości, ale jak będziesz miał szczęście to może być fajnie. Trzeba dokładnie sprawdzić optykę i mechanikę. Vixen ma małe pole, nawet jak na 7x50. [ Dodano: Sro 08 Mar, 2017 09:53 ]
Jeszcze 3 propozycje, oglądałem wszystkie, ostatnią miałem (2x): http://teleskopy.pl/produ...er_8x56_(porro) http://teleskopy.pl/produ..._Optics_7x50_ED http://teleskopy.pl/produ..._7x50_MX_Marine Dziubiński M. - Sro 08 Mar, 2017 Marlut i jeszcze to cacko z używek: http://www.forumastronomi...ine-wp-if-7x50/ TS Marine przynajmniej w czarnym normalnym kolorze 
Volver - Czw 09 Mar, 2017 Melduję sie. Jeśli mam na szybko doradzić, to kup w dwóch sklepach 2 szt. DOT 8x56 i zobacz, czy trafiłeś. Vixen jest bardzo fajny, polecam swoją recekę, ma spore pole pozorne, bardzo komfortowe, jest dobrze wykonany i ma na moje oko transmisję ok. 90%. Wadą jest brzeg pola z silnymi wadami, ale jest warta ceny. Poza tym leciutka i ma CF. Jeśli trafisz na dobrą sztukę Delty, to będzie optycznie lepsza, z większym polem i zasięgiem gwiazdowym. Ja nie trafiłem....poza tym w Krakowie i okolicy zniknęlo tzw. niebo, dość ciemne na 7 mm źrenicy... 
Marlut - Czw 09 Mar, 2017
A Steiner Commander 7x50? Pole powyżej 8 stopni. Mogę się zamienić za FMT-SX, dodam jeszcze Navigatora 7x30
http://www.steiner.de/de/.../commander-7x50 widoczek - Czw 09 Mar, 2017 Tak, to jest jedyny wyjątek. Chlubny wyjątek. Ale za to jaka cena
Marlut - Czw 09 Mar, 2017 W obecnie oferowanych 7x50 chyba niestety tak. Przyzwyczaiłem się do ZENa 7x36 z polem ponad 9 stopni więc "nocna przesiadka" na 7,5 stopnia jest trochę bolesna
Są jeszcze modele 7x42 - tez dobre do astro a szersze od 50mm. |
